Ver en su totalidad: El notable intercambio entre Zelensky, Vance y Trump
El notable regaño de JD Vance a Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval el viernes mostró al vicepresidente de EE. UU. sin miedo a tomar el centro del escenario como un perro de ataque, en lugar de servir como algunos de sus predecesores como un discreto secuaz político.
Fue Vance quien lideró el ataque a Zelensky antes de que Donald Trump se uniera a la refriega en la Casa Blanca en una reunión que había sido cordial hasta que el vicepresidente habló para elogiar al presidente por buscar lo que describió como una solución diplomática a la guerra Ucrania-Rusia.
“¿Qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando?” dijo Zelensky, quien ha sido crítico de las conversaciones directas entre Washington y Moscú. “¿Qué quieres decir?”
“Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a poner fin a la destrucción de tu país”, respondió Vance, arremetiendo contra el líder ucraniano atónito.
“Señor presidente, con todo respeto, creo que es irrespetuoso que vengas a la Oficina Oval para intentar litigar esto frente a los medios estadounidenses.”
También acusó a Zelensky de haber hecho campaña en nombre de los Demócratas durante las elecciones presidenciales de 2024. El líder ucraniano visitó una fábrica de municiones en el estado crítico de Pennsylvania en septiembre pasado y se reunió con la rival de Trump, Kamala Harris, en la Casa Blanca.
La reprimenda de Vance a Zelensky recibió un amplio apoyo entre los Republicanos.
“Estaba muy orgulloso de JD Vance por defender a nuestro país,” dijo el senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, un defensor de mucho tiempo de Ucrania y un halcón de política exterior. Sugirió que Zelensky debería renunciar.
El senador de Alabama Tommy Tuberville se refirió a Zelensky como “ese comadreja ucraniana”.
El congresista Mike Lawyer de Nueva York fue más mesurado, diciendo que la reunión fue “una oportunidad perdida tanto para Estados Unidos como para Ucrania”.
El notable ataque de Vance a un jefe de estado visitante no es típico de un vicepresidente de EE. UU.
Su trabajo a menudo – pero no siempre – es ayudar a que el presidente sea elegido y luego sentarse en silencio al lado de su jefe. Ser un leal lugarteniente representando al presidente en viajes al extranjero – de pie, como se dice, a un latido del corazón, de la presidencia.
El contraste con el primer vicepresidente de Trump, el mucho más amable Mike Pence, no podría ser mayor.
Pero Vance – quien es ampliamente visto como el encargado de articular la razón detrás de los instintos políticos exteriores de Trump – ha sido desde hace mucho escéptico sobre la ayuda de EE. UU. a Ucrania.
Cuando estaba postulándose para el Senado de Ohio en 2022, Vance dijo en un podcast: “Tengo que ser honesto contigo. Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de ninguna manera”.
El vicepresidente despreciaba a Trump como un idiota hace ocho años, antes de una evolución política que culminó en él convirtiéndose en el heredero aparente del movimiento Hacer a América Grande Otra Vez del presidente.
A pesar de la popularidad de Vance entre los votantes conservadores, Trump dijo recientemente en una entrevista de Fox News que era “demasiado pronto” para decir si el vicepresidente sería el próximo en la línea para postularse a presidente en 2028.
Sin embargo, Vance parece estar desarrollando un papel como peleador político para Trump, yendo incluso más allá que el presidente en su crítica abierta a los oponentes de la administración.
EPA
El notable ataque de Vance a un jefe de estado visitante no es típico de un vicepresidente de EE. UU.
Un hilo común es que muchas víctimas de la lengua de Vance son aliados de Estados Unidos.
Comenzó en la Conferencia de Seguridad de Múnich el mes pasado, un puerto de escala regular para un vicepresidente de EE. UU. Kamala Harris haría discursos poco memorables allí con frecuencia.
Pero Vance aprovechó la ocasión para lanzar un feroz ataque contra el estado de la democracia europea, acusando a los líderes continentales de censurar la libertad de expresión y no controlar la inmigración.
“Si estás corriendo con miedo de tus propios votantes, no hay nada que Estados Unidos pueda hacer por ti”, dijo.
La audiencia de políticos, generales y diplomáticos estaba horrorizada.
Esto no era la usual – y ahora ampliamente aceptada – argumento de que Europa debería hacer más para pagar su propia defensa y seguridad.
Esto fue un asalto ideológico total – una señal de que EE. UU. bajo el Sr. Trump no solo está girando lejos de Europa, cambiando su enfoque de seguridad a China, sino que también está buscando promover su propio populismo al estilo Trump en el continente europeo.
No por nada Vance cenó después de su discurso con el liderazgo del partido de extrema derecha de Alemania, AfD.
Su discurso provocó una reacción violenta de líderes, escritores y académicos europeos.
Sin embargo, Vance optó por enfrentarlos en línea, participando en intercambios detallados en X con varios, incluido el historiador Niall Ferguson.
Vance lo acusó de “basura moralista”, “iletrado en historia” y – lo peor de todo – de ser un “globalista”.
Y si eso no fuera suficiente, Vance incluso decidió atacar al primer ministro del Reino Unido en la Oficina Oval esta semana.
De la nada, le dijo a Sir Keir Starmer que “ha habido infracciones a la libertad de expresión que realmente afectan no solo a los británicos – por supuesto, lo que los británicos hacen en su propio país es asunto de ellos – sino que también afectan a las empresas tecnológicas estadounidenses y, por extensión, a los ciudadanos estadounidenses”.
El primer ministro respondió firmemente, diciendo “en relación a la libertad de expresión en el Reino Unido, estoy muy orgulloso de nuestra historia allí… Hemos tenido libertad de expresión por mucho, mucho tiempo en el Reino Unido y durará por mucho, mucho tiempo”.
Esto fue un eco de la crítica que Vance hizo en Múnich, arremetiendo contra las regulaciones europeas sobre inteligencia artificial y plataformas de redes sociales.
El objetivo es abordar la desinformación y el discurso de odio que pueden fomentar el malestar y radicalizar a las personas. Vance lo ve como una amenaza para los compañeros políticos y los intereses comerciales de EE. UU., especialmente en la tecnología.
Varias preguntas se presentan. ¿Fue el ataque de Vance a Zelensky premeditado, como creen algunos diplomáticos?
Fuentes de la Casa Blanca han dicho a los periódicos estadounidenses que no lo fue.
¿Está surgiendo el nuevo papel de Vance por orden de Trump, compartiendo la carga con Elon Musk para castigar a los oponentes del presidente?
¿O Vance está trabajando por su cuenta, ya esbozando un papel que formará la base de una campaña electoral dentro de tres años cuando Trump no pueda postularse nuevamente?
Independientemente de las respuestas a esas preguntas, Vance está surgiendo como algo más que el número dos de Trump.