Donald Trump pasó su campaña presidencial huyendo de Proyecto 2025. Ahora, lo está utilizando para llenar su Casa Blanca y administración.
En los últimos días, Trump ha seleccionado a casi una docena de autores y contribuyentes de Proyecto 2025, incluyendo a Brendan Carr, a quien Trump eligió esta semana para liderar la FCC; el exrepresentante Pete Hoekstra, quien obtuvo la nominación para embajador en Canadá; y John Ratcliffe, quien fue seleccionado como director de la CIA. Una de las primeras selecciones de Trump, Tom Homan como “zar de la frontera”, también fue contribuyente de Proyecto 2025.
El próximo exalumno de Proyecto 2025 en unirse a la administración podría ser Russ Vought, exdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto del presidente electo, quien está siendo considerado de cerca para volver al cargo, según informó POLITICO esta semana. A pesar de que Trump una vez calificó el producto del trabajo del grupo como “absolutamente ridículo y abismal”, y el líder de su equipo de transición, Howard Lutnick, dijo que el grupo se había vuelto “nuclear”.
Ya no.
“No creo que la administración Trump vea a Proyecto 2025 como tóxico”, dijo Michael Cannon, director de política de salud en el Instituto CATO, quien asesoró al proyecto de la Fundación Heritage pero declinó ser incluido como uno de sus autores. “Así que no debería sorprendernos cuando algunas de las personas que contribuyeron a ese esfuerzo son seleccionadas por la administración.”
Ahora se espera que los exalumnos de Proyecto 2025 tengan roles clave en su administración, especialmente en la economía, la inmigración y la desmantelación del estado administrativo.
Y con la última ronda de polémicos nominados al gabinete, Cannon bromeó, la transición de Trump está “haciendo todo lo posible para que Proyecto 2025 parezca razonable”.
Sin embargo, hay límites. Roger Severino, un firme defensor del aborto que ocupó un papel prominente en HHS durante la primera administración de Trump y fue el autor principal del capítulo de atención de salud de Proyecto 2025, fue rechazado por el equipo de transición de Trump para ocupar el segundo cargo en la agencia debido a su participación en el proyecto. Grupos antiabortistas habían hecho lobby intensamente por su nominación, pero el equipo de Trump está tratando de distanciarse de las estrictas restricciones federales sobre el aborto que Severino propuso en Proyecto 2025, después de haber prometido dejar el tema a los estados.
En algunos casos, como Vought, no está claro si la influencia de los exalumnos de Proyecto 2025 realmente cesó en algún momento, incluso cuando Trump rechazó repetidamente el proyecto en la campaña. A pesar de esas declaraciones, Vought ha desempeñado un papel clave entre bastidores, asesorando informalmente a la campaña de Trump sobre comercio y política económica junto a leales a Trump como Vince Haley, líder de políticas de la campaña, y Robert Lighthizer, exjefe de comercio de Trump.
Vought escribió una sección del informe de Heritage sobre la reducción de gastos y regulaciones federales, así como el manual de transición de 180 días de Proyecto 2025. En una aparición en el programa de Tucker Carlson en X, dijo que perseguiría una “agenda de desregulación masiva” junto a Elon Musk y Vivek Ramaswamy y sería “tan radical o agresivo como se pueda” en la reducción de empleados federales y contratistas a tiempo completo.
Los funcionarios de la Fundación Heritage, en medio de un verano turbulento donde algunos prominentes republicanos criticaban al grupo, en particular, los principales operativos de la campaña de Trump, como el asesor senior Chris LaCivita, ya anticipaban que su posición mejoraría considerablemente después de las elecciones. A lo largo de 2024, el grupo de expertos tomó la posición de “vamos a bajar un poco y ser discretos”, dijo un funcionario de Heritage que solicitó anonimato para hablar libremente.
Pero para octubre, dijo el funcionario, ya había señales de que había “menos cautela sobre Proyecto 2025 y Heritage”, dando paso a rápidas nominaciones de becarios de Heritage y contribuyentes de Proyecto 2025 a la nueva administración de Trump.
En una fiesta de lanzamiento de un libro la semana pasada para el presidente de Heritage Kevin Roberts, cuya fecha de publicación en septiembre fue pospuesta hasta después de las elecciones, debido a preocupaciones sobre la marca de Proyecto 2025, el representante Ralph Norman (R-S.C.) fue uno de varios miembros del Congreso allí para apoyar a la organización.
“Le dije a Kevin, creo que ayuda”, dijo Norman a POLITICO sobre todas las críticas y preocupaciones sobre Heritage y Proyecto 2025 en los últimos meses, argumentando que la publicidad finalmente serviría para ayudar a la organización a implementar su agenda.
Ciertamente, no es así como veía las cosas el equipo de Trump durante meses.
Los demócratas lograron éxito al aumentar la conciencia sobre los planes del grupo, un esfuerzo que comenzó en febrero y tomó impulso a principios del verano. Los votantes comenzaron a mencionar Proyecto 2025 de forma orgánica en los grupos focales realizados para la campaña de reelección del presidente Joe Biden. Las búsquedas en Google comenzaron a aumentar, alcanzando su punto máximo en julio.
Esa fue alrededor del momento en que Trump mismo emitió una declaración en Truth Social, escribiendo que “algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales”, y afirmando que “no tengo ni idea de quién está detrás de esto”.
Sintiendo una amenaza, MAGA Inc., el principal super PAC que apoya a Trump, lanzó su propio sitio web de Proyecto 2025 este verano, llamándolo un “engaño” y tratando de capturar el tráfico de búsqueda de los votantes preocupados.
Pero quienes están cerca de Proyecto 2025 enfatizan que es poco probable que Trump adopte sus recomendaciones en su totalidad.
“Nunca fue preciso decir que Proyecto 2025 era la agenda de Trump”, dijo Cannon. “Pero ciertamente es amigable con partes de Proyecto 2025, especialmente las partes más preocupantes y represivas, como las restricciones a la inmigración.”
El capítulo sobre comercio del informe, por ejemplo, incluía argumentos separados a favor del libre comercio y políticas proteccionistas, reflejando una profunda división dentro del mundo de Trump sobre los aranceles.
“Recuerda, Heritage dedicó 30 páginas a una defensa del libre comercio”, agregó Cannon. “Así que también hay cosas allí que a Trump no le gustan y nunca haría.”
Para los demócratas, la ola de contrataciones llega como un desarrollo desalentador, si no inesperado, en la transición. Durante la campaña presidencial, los demócratas se centraron en vincular a Trump con el controvertido plan, una agenda conservadora de línea dura. El equipo de respuesta rápida del presidente Joe Biden decidió en febrero comenzar a atacar el tema, según una persona con conocimiento directo de la estrategia, eventualmente viendo el esfuerzo despegar antes del colapso de Biden en el debate de junio. Kamala Harris, después de reemplazar a Biden en lo más alto de la boleta demócrata, gastó al menos $5 millones vinculando a Trump con Proyecto 2025, según AdImpact.
En respuesta, Trump se distanció del proyecto, solo para recurrir ahora a algunos de sus autores para roles en su administración.
“Es la revelación menos sorprendente que hemos visto en esta administración”, dijo la senadora estatal de Michigan, Mallory McMorrow, posible candidata a la presidencia del Comité Nacional Demócrata, quien levantó una versión exagerada del plan de políticas de 900 páginas en la Convención Nacional Demócrata y se opuso a él en horario estelar. “No se puede ver algo en lo que 140 miembros de la anterior administración de Trump tuvieron un papel en escribirlo, y creer por un segundo que él no sabía lo que era. Entonces, sí, es, ‘Odio decir que te lo dije, pero te lo dije'”.
Enlace de fuente