PRIMERO EN FOX: El presidente electo Donald Trump está demandando al Des Moines Register y a su principal encuestador J. Ann Selzer por “interferencia electoral descarada” y fraude por su encuesta presidencial final de 2024 que mostraba a la vicepresidenta Kamala Harris liderándolo en Iowa, a pesar de su victoria final en el estado por más de 13 puntos porcentuales, ha aprendido Fox News Digital.
La demanda fue presentada el lunes por la noche en el condado de Polk, Iowa bajo la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa y disposiciones relacionadas. Dice que busca “responsabilidad por la descarada interferencia electoral cometida por” el Des Moines Register (DMR) y Selzer “a favor de la ahora derrotada ex candidata demócrata Kamala Harris a través del uso de una filtrada y manipulada Encuesta Iowa Des Moines Register/Mediacom realizada por Selzer y S&C y publicada por DMR y Gannett en el Des Moines Register el 2 de noviembre de 2024.” La demanda también es contra la empresa matriz del Des Moines Register, Gannett, que también es propietaria de otros periódicos, incluido USA Today.
PRIMERO EN FOX: GEORGE STEPHANOPOULOS Y ABC SE DISCULPAN CON TRUMP, SE VEN OBLIGADOS A PAGAR $15 MILLONES PARA RESOLVER DEMANDA POR DIFAMACIÓN
“Contrariamente a la realidad y desafiando la credibilidad, la encuesta de Harris de los acusados fue publicada tres días antes del día de las elecciones y pretendía mostrar a Harris liderando al presidente Trump en Iowa por tres puntos; el presidente Trump finalmente ganó Iowa por más de trece puntos”, establece la demanda.
Selzer lanzó su última encuesta patrocinada por el Des Moines Register de Iowa solo tres días antes de las elecciones, el 2 de noviembre, mostrando a la vicepresidenta Kamala Harris liderando a Trump por tres puntos. Esa encuesta sorpresa mostró un cambio de siete puntos de Trump a Harris desde septiembre, cuando él tenía una ventaja de cuatro puntos sobre la vicepresidenta en la misma encuesta.
Encuestadora J. Ann Selzer anunció que estaba poniendo fin a su carrera de encuestas electorales después de la victoria del presidente electo Donald Trump. (Getty Images/ The Bulwark Podcast vía captura de pantalla de YouTube)
Pero Trump finalmente venció a Harris en Iowa por más de 13 puntos porcentuales.
A pesar de ello, la encuesta de Selzer había sido promocionada por los medios de comunicación antes de las elecciones, ya que sus predicciones de encuestas en elecciones anteriores habían sido históricamente precisas.
Los abogados de Trump dijeron que la predicción de Selzer de la ventaja de tres puntos de Harris en el “profundamente rojo Iowa no era realidad, era ficción que interfería en las elecciones”.
Los abogados de Trump dijeron que Selzer se había “enorgullecido de una reputación convencional por su precisión a pesar de varios errores de encuestas mucho menos publicitados en favor de los demócratas” y dijeron que “haría que el público creyera que era simplemente una coincidencia que uno de los peores errores de encuestas de su carrera ocurriera justo días antes de las elecciones más trascendentales en la memoria, se filtrara y ocurriera en contra del candidato republicano”.
ENCUESTA SORPRESA TIENE A HARRIS LIDERANDO A TRUMP EN IOWA CON UN CAMBIO DE 3 PUNTOS HACIA LA VICEPRESIDENTA EN EL ESTADO ROJO
“La Encuesta Harris no fue un ‘error’ sino más bien un intento de influir en el resultado de las Elecciones Presidenciales de 2024”, afirma la demanda, añadiendo que “los acusados y sus cómplices en el Partido Demócrata esperaban que la Encuesta Harris creara una falsa narrativa de inevitabilidad para Harris en la última semana de las Elecciones Presidenciales de 2024”.
“En cambio, las elecciones del 5 de noviembre fueron una victoria monumental para el presidente Trump tanto en el Colegio Electoral como en el Voto Popular, un mandato abrumador para sus principios de ‘América Primero’, y el encargo de la agenda socialista radical al cubo de la historia”.
La demanda señala que Selzer, después de más de 35 años en la industria, “se retiró en la desgracia de las encuestas menos de dos semanas después de esta vergonzosa derrota”.
Los abogados de Trump argumentaron que “los encuestadores de izquierda han intentado influir en los resultados electorales a través de encuestas manipuladas que tienen tasas de error inaceptables y no están fundamentadas en metodologías de encuestas ampliamente aceptadas”.
ANTIGUA ENCUESTADORA ANN SELZER RESPONDE A LAS CRÍTICAS SOBRE LA ENCUESTA DE IOWA: ‘ME ESTÁN ACUSANDO DE UN CRIMEN’
“Si bien Selzer no es la única encuestadora que ha participado en esta práctica corrupta, tenía una plataforma y un seguimiento enormes y, por lo tanto, una oportunidad significativa e impactante de engañar a los votantes”, afirma la demanda. “Como sabe Selzer, este tipo de manipulación crea una narrativa de inevitabilidad para los candidatos demócratas, aumenta el entusiasmo entre los demócratas, obliga a los republicanos a desviar tiempo y dinero de campaña a áreas en las que tienen ventaja, y engaña al público haciéndole creer que los candidatos demócratas están desempeñándose mejor de lo que realmente lo están”.
La demanda afirma que la “necesidad de encuestas falsas por parte de los demócratas fue aún más aguda de lo habitual en las Elecciones de 2024, dadas las muchas debilidades fatales de Harris como candidata y la falta de atractivo para importantes sectores de la base tradicional demócrata”.
El presidente electo Donald Trump habla durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago, el lunes 16 de diciembre de 2024, en Palm Beach, Florida. (AP/Evan Vucci)
Los abogados de Trump están demandando bajo la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa, alegando que los acusados “participaron en un ‘acto o práctica injusta’ porque la publicación y divulgación de la Encuesta Harris ‘causó un daño sustancial e inevitable a los consumidores que no fue compensado por ningún beneficio al consumidor o competitivo que la práctica produjo'”.
También dijeron que los consumidores fueron “gravemente engañados y llevados a error sobre la posición real de los respectivos candidatos en la carrera presidencial de Iowa”.
“Además, el presidente Trump, la Campaña Trump 2024 y otros republicanos se vieron obligados a desviar enormes recursos de campaña y financieros a Iowa basándose en la engañosa Encuesta Harris”, afirma la demanda, añadiendo que los consumidores del Des Moines Register y los habitantes de Iowa que contribuyeron a la campaña de Trump 2024 fueron “engañados de manera similar”.
Trump está exigiendo daños y perjuicios reales tras el juicio del caso; daños y perjuicios estatutarios tres veces los daños y perjuicios reales sufridos; una orden que ordene a los acusados “actos y prácticas engañosas y engañosas continuas relacionadas con la Encuesta Harris y que obligue a los acusados a revelar toda la información en la que se basaron para participar en los actos engañosos y engañosos relacionados con la Encuesta Harris; honorarios de abogados y costos asociados con el caso; y cualquier otro alivio que considere justo y apropiado el tribunal.
La demanda presentada el lunes por la noche llega horas después de que el presidente electo dijera durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago que planeaba demandar al Des Moines Register y a Selzer.
La demanda llega días después de que ABC News y su principal presentador George Stephanopoulos llegaran a un acuerdo con Trump en su demanda por difamación, lo que resultó en que la cadena pagara al presidente electo $15 millones.
El acuerdo se presentó públicamente el sábado, revelando el acuerdo para evitar un costoso juicio. Según el acuerdo, ABC News pagará $15 millones como contribución caritativa a una “fundación y museo presidencial que será establecido por o para el Demandante, como los Presidentes de los Estados Unidos de América han establecido en el pasado”.
Además, la cadena pagará $1 millón en honorarios de abogados de Trump.
Stephanopoulos y ABC News también tuvieron que emitir declaraciones de “arrepentimiento” como una nota del editor en la parte inferior de un artículo en línea del 10 de marzo de 2024, sobre comentarios hechos a principios de este año que llevaron a Trump a presentar la demanda por difamación. La nota dice: “ABC News y George Stephanopoulos lamentan las declaraciones sobre el Presidente Donald J. Trump hechas durante una entrevista de George Stephanopoulos con la Representante Nancy Mace en This Week de ABC el 10 de marzo de 2024”.
George Stephanopoulos habla durante “This Week” de ABC. (ABC/Paula Lobo vía Getty Images)
ABC News dijo que la cadena estaba “complacida” de haber concluido el caso.
“Nos complace que las partes hayan llegado a un acuerdo para desestimar la demanda en los términos del archivo judicial”, dijo un portavoz de ABC News a Fox News Digital.
La demanda del Des Moines Register y el acuerdo de ABC News llegan después de una serie de victorias legales para Trump y su equipo legal, coordinadas por el asesor legal principal Boris Epshteyn.
La Jueza Federal Tanya Chutkan recientemente concedió la solicitud reciente del Fiscal Especial Jack Smith de desestimar su caso contra Trump relacionado con las elecciones de 2020. Smith también retiró su apelación en el caso de registros clasificados el lunes después de que un juez federal desestimara los cargos por completo en julio, dictaminando que fue nombrado ilegalmente como fiscal especial.
En Nueva York v. Trump, el Juez Juan Merchan concedió la solicitud de Trump de presentar una moción para desestimar los cargos derivados del caso del Fiscal del Distrito de Manhattan Alvin Bragg y eliminó la fecha de sentencia para el presidente electo del calendario.
Haz clic aquí para obtener la aplicación de Fox News
Merchan rechazó el lunes por la noche la solicitud de Trump de julio de anular el veredicto de culpabilidad basado en la inmunidad presidencial. Merchan aún no se ha pronunciado sobre la moción oficial de Trump para desestimar los cargos por completo.
Trump también está demandando a CBS News por $10 mil millones en daños, afirmando que la cadena practicó “conducta engañosa” con el propósito de interferir en las elecciones en su entrevista de octubre con la vicepresidenta Kamala Harris.
Brooke Singman es corresponsal política y reportera de Fox News Digital, Fox News Channel y FOX Business.