El presidente electo Donald Trump criticó el martes al juez de Nueva York que supervisó su juicio por “dinero de silencio” como “parcial” y “partidista radical” por negarse a desechar el caso. Trump, 78, apuntó contra el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, por su decisión del lunes de confirmar la condena del republicano a pesar del fallo de la Corte Suprema de inmunidad presidencial. “ÚLTIMA HORA: En una orden completamente ilegal y psicótica, el profundamente conflictivo, corrupto, parcial y incompetente juez interino Juan Merchan ha faltado el respeto completamente a la Corte Suprema de Estados Unidos y a su histórica decisión sobre inmunidad”, escribió Trump en Truth Social en su primera declaración sobre el fallo. El presidente electo Donald Trump criticó el martes al juez de Nueva York que supervisó su juicio por dinero de silencio como “parcial” y “partidista radical” por negarse a desechar el caso. Getty Images “Pero incluso sin inmunidad, este caso ilegítimo no es más que un engaño amañado. Merchan, que es un partidista radical, escribió una opinión que es conscientemente ilegal, va en contra de nuestra Constitución y, si se permite que permanezca, sería el fin de la Presidencia tal como la conocemos”, publicó Trump. “Merchan tiene tan poco respeto por la Constitución que mantiene en su lugar una orden de silencio ilegal sobre mí, su Presidente y Presidente Electo, simplemente para que no pueda exponer sus conflictos descalificadores e ilegales y los de su familia….” Merchan decidió que no desecharía la condena de 34 cargos de Trump por ahora, rechazando el argumento del presidente entrante de que el caso debería ser desestimado dado el fallo de la Corte Suprema de que goza de inmunidad “absoluta” por actos cometidos en el cargo. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, argumentó que el caso, en el que se encontró culpable a Trump de falsificación de registros comerciales después de pagar a la ex estrella porno Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su aparente encuentro sexual antes de las elecciones de 2016, no se vio afectado por la decisión de la alta corte porque los actos ocurrieron antes de que el magnate inmobiliario estuviera en la Casa Blanca. “El uso de estos actos por parte de la gente como evidencia de los decididamente personales actos de falsificación de registros comerciales no representa ningún peligro de intrusión en la autoridad y función del Poder Ejecutivo”, dijo Merchan en su opinión del lunes. Un juez desestimó el mes pasado la acusación federal de cuatro cargos contra Trump relacionada con los esfuerzos por revertir las elecciones de 2020 y el fiscal especial Jack Smith retiró sus esfuerzos por reabrir el caso de documentos clasificados contra Trump. Eso significa que el presidente entrante se queda con el caso de las elecciones de Georgia de 2020 en su contra y su sentencia por la condena de dinero de silencio pendiente mientras se acerca el Día de la Inauguración. “La decisión de hoy del profundamente conflictivo juez interino Merchan en la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan es una violación directa de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad y de otras jurisprudencias de larga data”, dijo el director de comunicaciones de Trump, Steven Cheung, el lunes después del fallo de Merchan.
