Todos los ojos estarán fijos en el Comité de Ética de la Cámara esta semana mientras sopesa si publicar su informe sobre el exrepresentante Matt Gaetz (R-Fla.) tras su nominación por el presidente electo Trump para servir como fiscal general. La pregunta de publicar el informe ha surgido como un debate acalorado en el Capitolio, con algunos legisladores de ambos partidos presionando para su publicación mientras Gaetz busca servir como el próximo jefe de la aplicación de la ley, y otros, principalmente republicanos, argumentando que es irrelevante ya que ya no está en el Congreso. El presidente Mike Johnson (R-La.) se alineó con este último argumento la semana pasada, sosteniendo que la publicación del informe en este momento arriesgaría abrir una “caja de Pandora” para futuros exlegisladores. No está claro qué camino seguirá el panel. La semana pasada, una fuente le dijo a The Hill que la situación es “muy fluida”. Algunas de las otras selecciones del gabinete de Trump seguramente serán tema de conversación la próxima semana en el Capitolio, especialmente en el Senado, donde enfrentarán audiencias de confirmación y votos. En la parte superior de esa lista está el nominado de Trump para secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien, según nuevos informes, pagó a una mujer que lo había acusado de agresión sexual como parte de un acuerdo de conciliación. Además esta semana, es probable que los legisladores comiencen a discutir cómo planean financiar al gobierno antes de la fecha límite de cierre del 20 de diciembre. Johnson propuso un proyecto de ley de gastos a corto plazo para posponer la fecha límite hasta principios del próximo año, cuando los republicanos tendrán oficialmente una trifecta en Washington. El debate sobre el informe de Ética de Gaetz crecerá El debate sobre si el Comité de Ética de la Cámara debería publicar su informe sobre Gaetz está listo para crecer aún más pronunciado esta semana, con la presión aumentando sobre el panel para publicar sus conclusiones mientras Johnson insta al grupo a mantener su producto final en privado. No está claro cuándo se reunirá el panel a continuación. El grupo canceló su reunión programada para el viernes, aunque el presidente del comité, Michael Guest (R-Miss.), dijo que fue pospuesta y no cancelada. La especulación continua sobre la publicación del informe llega después de que Johnson reiterara el domingo su creencia de que el comité no debería publicar sus conclusiones, diciendo que tal movimiento rompería la tradición de que el comité publique informes de exmiembros. Añadió que tales situaciones han ocurrido al menos dos veces en la historia, pero argumentó que esas instancias fueron una ruptura en la tradición y no el precedente. Los comentarios de Johnson el domingo y a finales de la semana pasada marcaron un cambio en su tono respecto a la actitud que suele tener el líder de la Cámara con respecto al comité de Ética. Inicialmente dijo que no estaba involucrado en el momento de la publicación, pero tomó una postura en el debate a medida que pasaban los días. Algunos cuestionaron si Johnson cambió su postura a instancias de Trump, a quien visitó entre hacer esos comentarios. La semana pasada, el presidente de la Cámara dijo “No estoy hablando con nadie sobre lo que le he dicho a Trump” cuando le preguntaron si habían hablado sobre el informe de Gaetz. Sin embargo, el domingo dijo que no se habían producido tales discusiones. El Comité de Ética había estado investigando si Gaetz participó en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas, entre otras acusaciones. La investigación se lanzó en 2021. Hegseth alegaciones dominarán las conversaciones en el Senado La nominación de Hegseth para servir como jefe del Pentágono durante la administración Trump seguramente será el tema de conversación en el Senado esta semana después de que salieran a la luz un par de historias explosivas sobre un incidente de agresión sexual, planteando preguntas sobre su camino hacia la confirmación. A finales de la semana pasada, el Departamento de Policía de Monterey en California confirmó que Hegseth fue investigado como parte de una investigación por una “supuesta agresión sexual” en una casa de la ciudad en octubre de 2017. La ciudad no dijo si se presentaron cargos en el caso o indicó que Hegseth fuera el agresor, pero un resumen del informe reveló que la víctima sufrió una contusión en el muslo derecho. Hegseth dijo al jefe de gabinete entrante de la Casa Blanca, Susie Wiles, y a los abogados de Trump durante una llamada que el encuentro fue consensuado, según una fuente con conocimiento de la reunión citada por Vanity Fair. Añadiendo a la controversia, The Washington Post informó primero durante el fin de semana que Hegseth pagó a una mujer que lo acusó de agresión sexual como parte de un acuerdo de confidencialidad. La confirmación de Hegseth ya estaba en cuestión debido a la atención sobre algunos de sus comentarios pasados, incluyendo que las mujeres no deberían servir en roles de combate. Sin embargo, los dos nuevos informes probablemente dominarán la discusión en torno a Hegseth en el Senado mientras se prepara para enfrentar una audiencia de confirmación y votación el próximo año. Un legislador dijo que las acusaciones podrían poner fin a su esfuerzo por convertirse en el próximo secretario de Defensa. “Podría,” dijo el senador Markwayne Mullin (R-Okla.) a “Meet the Press” de NBC el domingo cuando se le preguntó si la historia podría hundir la confirmación de Hegseth. “Encaja en el papel de secretario de Defensa. Creo que es una buena elección,” agregó Mullin. “Pero una vez más, a medida que salen las acusaciones, veremos si, a medida que el Senado avanza con el consejo y consentimiento al presidente de los Estados Unidos y desempeñando nuestros deberes constitucionales, veremos si puede ser confirmado o no.” El Congreso enfrenta la fecha límite de financiamiento Johnson dijo el domingo que la Cámara probablemente buscará mover un proyecto de ley de gastos a corto plazo antes de la fecha límite de cierre del próximo mes, aunque no está claro si los demócratas, e incluso todos los republicanos, estarán de acuerdo. “Así que se nos está acabando el tiempo. El 20 de diciembre es la fecha límite. Todavía tenemos la esperanza de poder lograrlo, pero si no, tendremos una medida temporal, creo, que se extenderá hasta el primer trimestre del próximo año y nos permitirá el tiempo necesario para hacerlo,” dijo Johnson en “Fox News Sunday.” Tal movimiento daría a los republicanos el control sobre la finalización del financiamiento del gobierno para el año fiscal 2025, ya que controlarán todos los resortes de poder – la Cámara, el Senado y la Casa Blanca – en Washington en ese momento. Johnson aludió a esa dinámica en sus declaraciones, describiendo el alto como una oportunidad para que los republicanos y Trump tengan más influencia en el gasto. “Creo que sería en última instancia un buen movimiento, porque el país se beneficiaría, ya que entonces tendrías el control republicano, y tendríamos un poco más de influencia en cuáles son esos proyectos de gasto,” dijo. Ese camino, sin embargo, obligaría al Congreso a lidiar con el financiamiento del gobierno dentro de los primeros 100 días de la administración de Trump – un tiempo que generalmente se reserva para las principales prioridades y objetivos de campaña. No está claro si una medida temporal hasta principios del próximo año reuniría suficiente apoyo en el Capitolio para ser aprobada. Los demócratas, por ejemplo, podrían rechazar la medida, esperando en su lugar concluir las asignaciones del año fiscal 2025 con el Senado controlado por los demócratas y la Casa Blanca de Biden. Los republicanos más extremistas también aborrecen las resoluciones continuas, un hecho que podría complicar el camino de la medida temporal a la firma del presidente. Los legisladores tienen hasta el 20 de diciembre para financiar al gobierno o arriesgarse a un cierre. Enlace de la fuente.
