Desde la última reorganización y acuerdos de medios, ha habido mucho debate sobre si todos los equipos de la ACC y la Big 12 deberían querer estar en la Big Ten o SEC, porque esas conferencias generan más dinero. Pero los fanáticos mismos no ven un centavo de eso. Su única preocupación es si su equipo gana el sábado, y más dinero difícilmente garantiza más victorias.
Con la universidad de fútbol americano experimentando un cambio masivo en 2024, con conferencias más grandes y un College Football Playoff expandido, cada base de fanáticos en el país debería hacerse una sola pregunta: ¿Esto nos ayudará a ganar juegos?
Por ejemplo: Oklahoma ganará mucho más dinero en la SEC de lo que habría ganado en la Big 12. Pero también enfrenta un camino mucho más difícil hacia un campeonato nacional, mientras que las posibilidades de Kansas State de llegar al CFP han aumentado debido al mayor campo de la Big 12 y la pérdida de Oklahoma y Texas.
Entonces, ¿qué pasa con tu escuela? ¿Aumentan, disminuyen o se mantienen iguales sus posibilidades de éxito en el nuevo orden mundial del deporte?
Para evaluar, he dado a todas las 67 escuelas de las conferencias Power una puntuación entre -5 y +5. La puntuación es únicamente sobre la capacidad de un equipo para ganar, y no tiene en cuenta al cuerpo técnico o la plantilla actual del equipo. Una puntuación de 0 significa que la escuela no está ni mejor ni peor. Una puntuación de 1 a 5 varía desde ligeramente mejor hasta mucho mejor, y de -1 a -5 varía desde ligeramente peor hasta … uh oh.
ACC
SMU: +5
¿Ha habido un ganador de reorganización más grande en los últimos 30 años? SMU no había terminado en el Top 25 en cuatro décadas en el momento en que recibió el ascenso a las grandes ligas en septiembre pasado. Ahora llega con impulso después de terminar la última temporada en el puesto 22.
Clemson: +3
Los equipos de Dabo Swinney de 2015-2020 tenían que ser casi perfectos para llegar al CFP de cuatro equipos; su equipo campeón de la ACC con 11-2 en 2022 habría obtenido una siembra entre los 4 primeros. Su enfoque ajeno al portal no ayuda su causa, pero no influye en esta puntuación.
Florida State: +3
La ironía de que FSU intente demandar su salida de la ACC es que el nuevo sistema juega a su favor. ¿Preferiría ser el mejor equipo de la ACC y ganar una siembra entre los 4 primeros y un pase directo a la segunda ronda, o el cuarto mejor equipo de la SEC y vivir en la burbuja?
Louisville: +2
Louisville tiene potencial. La escuela tiene los recursos y el alcance de reclutamiento para ser un contendiente regular de la ACC y el CFP, y ayuda que Louisville ya no esté atrapado en una división con Florida State (con quien no juega esta temporada) y Clemson.
Miami: +2
La U ha estado estancada durante dos décadas, pero comenzó a mostrar su poder tan pronto como entró en vigencia el NIL en 2021. El programa tiene la mayoría de los elementos necesarios para ser un contendiente regular en el CFP de 12 equipos, siempre que el entrenador adecuado esté en su lugar.
Virginia Tech: +2
Los Hokies habrían llegado al CFP de 12 equipos nueve veces en un lapso de 16 años (1995-2010) bajo el mando de Frank Beamer. Es posible que nunca vuelvan a replicar ese nivel de consistencia, pero no hay razón para que no puedan convertirse nuevamente en un contendiente semi-regular.
NC State: +1
Los Wolfpack no han ganado un título de conferencia desde 1979. Eso puede ser un poco más alcanzable ahora que ya no están en la misma división que Florida State y Clemson. (Al menos en otros lugares, las vibras de los Wolfpack son altas.)
Georgia Tech: 0
El reclutamiento siempre ha sido un desafío para los Yellow Jackets, lo que se ve aún más complicado ahora con el NIL. Pero basándonos en su historia, Georgia Tech podría hacer apariciones ocasionales en el CFP. Habrían ido en 1990, 1998 y 2009, y habrían sido el primer equipo excluido en 2014.
North Carolina: 0
Esta escuela de baloncesto indiscutible siempre se ha considerado un gigante dormido en el fútbol, pero aún no ha despertado. Si finalmente lo hace, probablemente se deba más a una contratación inspirada de un entrenador en jefe que a los diversos cambios en el deporte.
Pittsburgh: -2
Pitt está casi 50 años alejado de su época dorada nacional, pero ganó la ACC en 2021, lo que habría garantizado un lugar en el CFP de 12 equipos. Pero la partida del receptor estrella Jordan Addison a USC la primavera siguiente fue una ventana a la nueva realidad del NIL.
Syracuse: -2
Es temprano, pero el nuevo entrenador Fran Brown ha descubierto que hay dinero en la taquilla. La llegada del mariscal de campo de Ohio State Kyle McCord levantó cejas. Más ampliamente, sin embargo, es difícil argumentar que el nuevo panorama beneficie mucho a los Orange.
Virginia: -2
Quizás lo único que tenía en su favor UVA era la mediocridad de la División Costera de la ACC, que ganó en 2019 con un récord de 9-3. Ahora, los Cavaliers —que terminaron en el Top 25 por última vez hace dos décadas— corren el riesgo de caer en la irrelevancia profunda en el futuro.
Wake Forest: -2
La escuela más pequeña en Power 4 tiene más apoyo de donantes de lo que uno podría suponer, y no tiene una base de fanáticos que exija campeonatos. Pero llegar al CFP de 12 equipos podría ser en gran medida inalcanzable. ¿Podrán programas como este mantener el interés?
Boston College: -3
BC es el tipo de escuela que sufre en un mundo de poaching de plantillas y acuerdos de NIL. El éxito también se definirá cada vez más por las apariciones en los Playoff, y los Eagles solo han terminado en el top 12 dos veces desde la Segunda Guerra Mundial.
Duke: -3
Duke acaba de vivir las desventajas de su nueva realidad. Perdió al entrenador Mike Elko con una escuela de la SEC después de solo dos temporadas y al mariscal de campo Riley Leonard a Notre Dame, probablemente por un contrato de NIL de siete cifras.
Stanford: -4
Los Cardenales siempre atraerán reclutamientos que codicien ese título. Pero el proceso de admisiones de la escuela les limita a tomar solo unos pocos transferencias al año, lo que les crea una gran desventaja en el nuevo panorama. Y al igual que Cal, la ACC no es ideal.
Cal: -5
Pregunta seria: ¿Cal habría estado mejor siendo “Washington State/Oregon State’d”? Un programa que ya se rezaga ahora tiene que competir en una conferencia Power 4 lejana mientras recibe el 30 por ciento de su dinero (y sin el impulso de los patrocinadores de SMU).
CONTINUAR EXPLORANDO
La proyección de 12 equipos del CFP de Feldman: Por qué me gustan Miami, PSU y Texas
Big Ten
Ohio State: +4
Solo una vez en las últimas 19 temporadas, los Buckeyes han perdido más de dos juegos de temporada regular. Eso significa que habrían llegado a un Playoff de 12 equipos en todas menos una de las últimas 19 temporadas. Y probablemente habrían obtenido uno o dos títulos nacionales más.
Michigan: +3
En su mayor parte, Michigan seguirá siendo Michigan. El Big House seguirá llenándose con 110,000 personas. La temporada seguirá siendo definida por si vence a Ohio State. Pero un campo de Playoff de 12 equipos ciertamente no duele.
Penn State: +3
Siempre y cuando el Playoff de 12 equipos hubiera estado en vigor desde el principio, James Franklin habría llegado a cinco apariciones en sus primeras 10 temporadas. El formato es ideal para programas como PSU: no del todo “élite”, pero con los recursos necesarios para competir a nivel nacional.
Michigan State: +2
Aunque los Spartans solo llegaron a un CFP de cuatro equipos una vez, podrían haber llegado a un campo de 12 equipos hasta cinco veces entre 2011 y 2021. También se deshacen de Ohio State en 2025 y 2026 después de haber jugado contra los Buckeyes en 14 temporadas consecutivas.
Oregon: +2
Los Ducks son los mejor posicionados de las cuatro escuelas de la costa oeste que se unen a la Big Ten. Reclutan a nivel nacional y tienen el cofre de guerra de Phil Knight. Si bien los títulos nacionales han sido esquivos, las apariciones regulares en el CFP son realistas.
Maryland: +1
¡Los Terps están libres! Ya no están atrapados en el Big Ten East, donde su techo sería para siempre 7-5 y cuartos en una liga de siete. Pero el potencial puede ser limitado hasta que los donantes de la escuela hagan una contribución más grande al mundo del NIL.
Rutgers: +1
Al igual que el “rival” Maryland, Rutgers finalmente se ha liberado del Big Ten East. También le está yendo sorprendentemente bien en el NIL. El techo del programa aún puede limitarse a 8-4 aproximadamente, pero eso sigue siendo mucho mejor que su primera década en la conferencia.
Nebraska: 0
Puede ser más difícil para los Cornhuskers contender por campeonatos de la Big Ten en una liga más grande. Pero en este momento, ni siquiera es el objetivo, dado que ni siquiera han llegado a un juego de tazón en ocho años. ¿Qué tan mal puede ponerse?
Wisconsin: -1
El programa ha producido consistentemente victorias de dos dígitos “manteniendo el servicio” contra la mayoría de la conferencia, mientras ocasionalmente lucha contra Ohio State o Michigan. Eso podría ser más difícil con la llegada de USC, Oregon y Washington.
Illinois: -2
Este programa ha luchado por encontrar su rumbo durante más de dos décadas, y nada en este nuevo mundo lo ayuda. Si acaso, será más difícil. Desde el principio, los Illini se enfrentarán a Penn State, Michigan y Oregon esta temporada.
Indiana: -2
La buena noticia: ya no más palizas de Ohio State, Michigan y Penn State en el Big Ten East. La mala noticia: Indiana, conocida durante mucho tiempo por la apatía en el fútbol, es probable que no cuente con tanto dinero en el NIL como la mayoría de sus competidores.
USC: -2
Aunque no jugó como tal durante la mayor parte de los últimos 15 años, USC fue el programa más prestigioso de su antigua conferencia. En la Big Ten, será, en el mejor de los casos, el tercer plátano detrás de Ohio State y Michigan, y posiblemente quinto detrás de Penn State y Oregon.
Washington: -2
Los Huskies fueron la clase de la Pac-12 las últimas dos temporadas, pero eso se debió en parte al hecho de no tener un Ohio State o Michigan en su liga. Ahora tienen ambos, además de USC, Oregon y Penn State. ¿Será la breve era de Kalen DeBoer un caso aislado?
Minnesota: -3
Es desafortunado para los Golden Gophers que aún no hayan llegado al juego del campeonato de la Big Ten, porque ahora eso puede nunca suceder. Una clasificación para un juego de tazón no es imposible, pero Minnesota solo ha tenido una temporada en el top 10 en los últimos 60 años.
Northwestern: -3
El nuevo mundo puede no ser amable con programas que se esfuerzan por lograr, como Northwestern. Si bien regularmente llega a juegos de tazón y ocasionalmente tiene temporadas en el Top 25, no ha terminado lo suficientemente alto como para clasificar al CFP de 12 equipos desde 1996.
Purdue: -3
No es probable que contienda por un lugar en el CFP ya sea con un campo de cuatro o 12 equipos. El objetivo de Purdue es llegar a juegos de tazón, y lograr seis victorias se vuelve más difícil sin el beneficio de un calendario de la Big Ten West.
Iowa: -4
Los Hawkeyes han vivido de desgastar a equipos mediocres de la Big Ten West mientras sufren derrotas abrumadoras como 42-3 ante Michigan o 54-10 ante Ohio State. En una liga de 18 equipos sin divisiones desequilibradas y tres escuelas de reclutamiento Top 25 entrantes, Iowa podría estar encaminado a una rendición de cuentas.
UCLA: -4
Casi nada en el nuevo mundo favorece a los Bruins. UCLA es una escuela de baloncesto cuyos donantes han hecho poco para apoyar los esfuerzos de NIL del fútbol americano. Se están uniendo a una conferencia llena de grandes marcas y bases de fanáticos enfocadas principalmente en el fútbol. No es una receta para el éxito.
CONTINUAR EXPLORANDO
Maryland en la Big Ten: de ‘¿qué estamos haciendo?’ a ‘decisión increíble’
Big 12
BYU: +5
Los Cougars finalmente han escalado la cima después de pasar toda su historia en una conferencia no poderosa o como independiente. Ahora tienen acceso directo al CFP y no terminarán clasificados en el puesto 16 con solo una derrota, como sucedió en 2020.
Cincinnati: +4
La temporada de ensueño de los Bearcats en 2021 no tiene por qué ser una