“
El entrenador ganador del King George, John ‘Shark’ Hanlon, ha visto reducida una suspensión de 10 meses a seis después de una apelación.
Hanlon fue sancionado con una larga prohibición en septiembre por “negligencia grave” relacionada con el transporte de un caballo fallecido.
Hanlon, quien entrena al héroe de Kempton del año pasado, Hewick, fue encontrado inicialmente por haber actuado de una manera que “causó un perjuicio significativo a la integridad, la conducta adecuada y la buena reputación del deporte de las carreras” en la eliminación de un caballo muerto de su cuadra a principios de este año.
El caballo fue transportado en un remolque abierto que era remolcado por el camión de caballos de la marca de Hanlon, con el cuerpo expuesto al público después de que una lona se desplazara durante el viaje.
Un miembro del público grabó el incidente y se difundió ampliamente en las redes sociales, lo que atrajo más atención de los medios y llevó al IHRB a presentar cargos contra Hanlon.
Hanlon, cuya licencia será retirada a partir del 1 de diciembre de este año, anunció que vendería 28 de sus caballos en las ventas de Goffs UK HIT & Yearling de octubre que se celebran esta semana.
Imagen:
Hanlon con su héroe del King George Hewick
Al dar su veredicto sobre la apelación, el panel dijo: “Después de considerar todas las pruebas y argumentos, hemos llegado a la conclusión de que el Comité de Referencia debería haber fijado una sanción de seis meses en este caso para tener en cuenta una diferencia importante entre la conducta del Sr. Hanlon y la de los Sres. Elliott y James.
En sus casos, la falta de respeto demostrada hacia el cadáver del animal fallecido en cada caso fue deliberada y voluntaria. La de Mr. Hanlon no lo fue. Fue negligente aunque en alto grado. No creemos que la reducción de la sanción de un retiro de licencia de 12 meses a 10 meses aborde adecuadamente esa diferencia importante.
“También hay que tener en cuenta que la negligencia de Mr. Hanlon ocurrió en una actividad única de duración relativamente corta. No se debe interpretar que la negligencia, en lugar de un acto deliberado, no pueda acarrear un retiro de licencia de 10 o incluso 12 meses en circunstancias apropiadas.
Si hubiera habido actos continuos de negligencia aquí, entonces la cifra de 10 meses podría estar justificada.
“Sin embargo, ese no fue el caso, por lo que opinamos que la cifra de seis meses de retiro es la correcta.”
“