NUEVA DELHI: Mientras varios diccionarios seleccionaban su ‘palabra del año’, líderes políticos en India recurrieron a varios personajes históricos como combustible para sus narrativas políticas en 2024.
Ya sea que estas personalidades estén conscientes de su nueva fama o no, han influenciado innegablemente la política india, incluidas las elecciones de la Lok Sabha, las elecciones de la asamblea y las sesiones parlamentarias.
Si bien cuantificar su impacto en los resultados electorales puede ser desafiante, su influencia en el Parlamento ha sido evidente, con líderes políticos debatiendo enérgicamente sus legados.
Legado de Ambedkar
El nombre de BR Ambedkar resonó repetidamente (al menos 6 veces) en el Parlamento este año, especialmente cuando la Constitución celebró su 75 aniversario. Los guardianes de la Constitución se enzarzaron en feroces debates sobre su preservación, con el espíritu de Ambedkar invocado con frecuencia.
A medida que la Constitución cumplía 75 años este año, ‘el libro rojo’ existía en teoría y Ambedkar estaba presente en espíritu mientras los parlamentarios salían a la calle para demostrar quién era mejor para mantener viva la Constitución.
La narrativa en torno a la Constitución se intensificó durante la campaña de la Lok Sabha, donde el partido del Congreso acusó al BJP de “destruir la Constitución” si volvía al poder. Esta acusación se vinculó con la postura del partido gobernante sobre las encuestas de castas y las políticas corporativas. En respuesta, el primer ministro Narendra Modi contraatacó diciendo que fue el Congreso el que intentó “destruir la Constitución” imponiendo medidas de emergencia en el pasado.
Después de las elecciones y la formación del gobierno, líderes de la oposición juraron con la Constitución en la mano para hacer una declaración.
La sesión de invierno del Parlamento vio una retórica continua de líderes de la oposición afirmando que el BJP estaba socavando los valores constitucionales.
La gota que colmó el vaso fue el comentario del ministro del Interior, Amit Shah, sobre la frecuente invocación del nombre de Ambedkar por parte de los líderes de la oposición.
“Abhi ek fashion ho gaya hai – Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar … Si tomaran el nombre de Dios tantas veces, habrían obtenido un lugar en el cielo para siete vidas”, declaró Shah. Esto llevó a demandas de disculpa e incluso a llamados a su renuncia por parte de líderes de la oposición.
Las tensiones se intensificaron fuera del Parlamento en el último día de la sesión, lo que resultó en lesiones entre varios líderes. El diputado del BJP Pratap Chandra Sarangi acusó al líder del Congreso Rahul Gandhi de empujar a un diputado, mientras que Gandhi lo negó y afirmó que los diputados del BJP lo obstaculizaron al entrar en el Parlamento.
Nehru y Savarkar: Una lucha política
El Centro y la oposición parecen estar atrapados en un bucle de desenterrar el pasado.
El discurso político en curso también ha visto un resurgimiento de debates en torno a Jawaharlal Nehru y Vinayak Savarkar.
El gobierno central a menudo ha culpado a Nehru por varios fracasos percibidos en la India contemporánea, mientras que los partidos de la oposición han invocado a Savarkar para contrarrestar estas afirmaciones.
Después de los comentarios de Amit Shah sobre Ambedkar, los líderes del BJP destacaron la presunta animosidad de Nehru hacia Ambedkar.
El presidente del BJP, JP Nadda, afirmó que Nehru albergaba un “odio sin filtro” hacia Ambedkar y señaló casos en los que Nehru expresó satisfacción por la ausencia de Ambedkar en su gabinete.
“Pensé en compartir algunos hechos para ilustrar el profundo odio del Congreso hacia el Dr. Ambedkar. Pandit Nehru odiaba al Dr. Ambedkar. Sí, era un odio sin filtro. Por eso Pandit Nehru hizo que el Dr. Ambedkar fuera derrotado dos veces (en elecciones)”, dijo Nadda.
“Nehru escribía con orgullo a personas en el extranjero, expresando alegría de que Ambedkar ya no estuviera en el gabinete”, agregó.
En contraste, el líder del Congreso Jairam Ramesh criticó al PM Modi por usar a Nehru para distraer de sus propios fracasos y de los desafíos actuales que enfrenta la nación.
En este juego de acusaciones, el líder de Shiv Sena (UBT), Aaditya Thackeray, tuvo una sugerencia para ambos lados: “Deben haber escuchado (a la líder del Congreso) Priyanka ji (diciendo) que por cuánto tiempo van a invocar a Nehru. Estoy de acuerdo con ella en que tanto el Congreso como el BJP son partidos nacionales y no deberían adentrarse en el pasado, en la historia, sino hablar sobre el futuro”.
La controversia de Soros
La sesión de invierno del Parlamento también estuvo marcada por discusiones en torno a George Soros, un financiero-filántropo húngaro-estadounidense de 94 años que se ha convertido en un punto focal de críticas por parte del partido gobernante.
El BJP acusó a Soros de intentar desestabilizar a India, especialmente en momentos en que Gautam Adani enfrentaba escrutinio tras informes como los de Hindenburg.
Esta animosidad hacia Soros se remonta a sus comentarios sugiriendo que el PM Modi tendría que abordar preguntas sobre las acusaciones contra Adani.
Desde entonces, el BJP ha aprovechado el nombre de Soros en el discurso político, alegando conexiones entre él y la líder del Congreso, Sonia Gandhi, mientras cuestionaba por qué los negocios de Soros seguían operativos en India si realmente representaba una amenaza.
El Congreso criticó al gobierno del BJP, cuestionando por qué, si Soros estaba involucrado en actividades anti-India, el gobierno no había cerrado sus negocios en el país, cerrado fondos vinculados a él o solicitado al gobierno de EE. UU. su extradición para acciones.
La controversia llegó al escenario internacional cuando el líder del BJP, Sambit Patra, dijo en una rueda de prensa que “el 50 por ciento del financiamiento de la OCCRP (organización de periodistas de investigación) proviene directamente del Departamento de Estado de EE. UU. … [y] ha servido como una herramienta mediática para llevar a cabo una agenda profunda del estado”.
Los funcionarios estadounidenses rápidamente desmintieron las acusaciones, describiendo las acusaciones del BJP como “decepcionantes” y reiterando su compromiso con la libertad de prensa a nivel mundial.
A medida que India avanza hacia otro año lleno de sesiones parlamentarias, figuras como Soros, Ambedkar, Nehru y Savarkar probablemente seguirán dominando las discusiones. Sin embargo, si estos debates se producirán dentro de las salas parlamentarias sigue siendo incierto.