Las discográficas más grandes del mundo están demandando a dos start-ups de inteligencia artificial (IA) por presunta violación de derechos de autor en un caso potencialmente histórico. Las empresas, incluyendo Sony Music, Universal Music Group y Warner Records, afirman que Suno y Udio han cometido infracción de derechos de autor a una escala “casi inimaginable”. Alegan que el software de la pareja roba música para “escupir” trabajos similares y solicitan una compensación de $150,000 (£118,200) por obra. Suno no respondió a una solicitud de comentarios. Udio dijo en una publicación de blog el martes que estaba “completamente desinteresado en reproducir contenido”. Las demandas, anunciadas el lunes por la Recording Industry Association of America, son parte de una ola de demandas de autores, organizaciones de noticias y otros grupos que desafían los derechos de las empresas de IA para usar su trabajo. Suno, con sede en Massachusetts, lanzó su primer producto el año pasado y afirma que más de 10 millones de personas han utilizado su herramienta para hacer música. La compañía, que tiene una asociación con Microsoft, cobra una tarifa mensual por su servicio y recientemente anunció que había recaudado $125 millones de inversionistas. Udio, con sede en Nueva York, conocido como Uncharted Labs, cuenta con inversores de capital de riesgo de alto perfil como Andreessen Horowitz. Lanzó su aplicación al público en abril, logrando fama instantánea por ser la herramienta utilizada para crear “BBL Drizzy” – una pista de parodia relacionada con la disputa entre los artistas Kendrick Lamar y Drake. En el pasado, las empresas de IA han argumentado que su uso del material es legítimo bajo la doctrina de uso justo, que permite que las obras con derechos de autor se utilicen sin licencia bajo ciertas condiciones, como para sátira y noticias. Los partidarios han comparado el aprendizaje automático de las herramientas de IA con la forma en que los humanos aprenden leyendo, escuchando y viendo trabajos anteriores. Udio dijo que su sistema estaba “diseñado explícitamente para crear música que refleje nuevas ideas musicales”. Agregó que había “implementado y continuado refinando filtros de última generación para asegurar que nuestro modelo no reproduzca obras con derechos de autor o voces de artistas”. “Apoyamos nuestra tecnología y creemos que la IA generativa se convertirá en un pilar de la sociedad moderna”, dijo la empresa. Pero en las demandas, presentadas en un tribunal federal de Massachusetts y Nueva York, las discográficas dicen que las empresas de IA simplemente están ganando dinero al haber copiado las canciones. “El uso aquí está lejos de ser transformador, ya que no hay un propósito funcional para… [el] modelo de IA para ingerir las grabaciones con derechos de autor más allá de escupir nuevos archivos de música competidores”, según las demandas. Las demandas dicen que Suno y Udio producen obras como Prancing Queen que incluso los devotos fans de ABBA tendrían dificultades para distinguir de una grabación auténtica de la banda. Las canciones citadas en la demanda de Udio incluyen All I Want for Christmas is You de Mariah Carey y My Girl de The Temptations. “El motivo es descaradamente comercial y amenaza con desplazar la genuina creatividad artística humana que está en el corazón de la protección de los derechos de autor”, dijeron las discográficas en las demandas. Afirmaron que no había nada sobre la IA que excusara a las empresas de “jugar limpio” y advirtieron que el “robo al por mayor” de las grabaciones amenazaba “todo el ecosistema musical”. Las demandas llegan solo meses después de que aproximadamente 200 artistas, incluidos Billie Eilish y Nicki Minaj, firmaran una carta pidiendo que se detenga el uso “depredador” de la inteligencia artificial (IA) en la industria musical.
