El consejero especial Jack Smith y el ex presidente Trump están en desacuerdo sobre la rapidez con la que proceder en su caso de interferencia electoral, con el ex presidente sugiriendo que la litigación podría extenderse hasta finales de 2025 “si es necesario”.
El viernes por la noche se presentó una presentación conjunta a petición de la jueza Tanya Chutkan, quien pidió a cada parte que opinara sobre cómo debería proceder el caso ahora que ha regresado a su tribunal después de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema el mes pasado.
Smith y Trump están programados para comparecer ante la jueza en una audiencia el 5 de septiembre en el caso, centrado en los esfuerzos del ex presidente por permanecer en el poder después de su derrota en las elecciones de 2020 frente al presidente Biden.
El consejero especial no solicitó un llamado “mini juicio” que revisaría la evidencia recopilada en el caso con testimonios de testigos en vivo, pero sugirió que el asunto se manejara a través de escritos legales. También no detalló un cronograma propuesto específico, sugiriendo en su lugar que Chutkan sopesara las preguntas restantes sobre inmunidad de manera concurrente con otros problemas en el caso.
El equipo de Trump dijo que planea presentar numerosos desafíos adicionales en el caso, que el juez debería revisar uno por uno.
Su solicitud incluye pasar más de un mes sopesando un próximo esfuerzo para desechar el caso con un desafío de la designación de Smith después de que tales argumentos tuvieran éxito en su caso de documentos clasificados de Florida. El consejero especial apeló esa decisión.
Bajo el plan de Trump, Chutkan no comenzaría a abordar los problemas de inmunidad en el caso hasta diciembre, mucho después de las elecciones, donde, si el ex presidente gana, puede ordenar a su Departamento de Justicia (DOJ) que retire todos los cargos. Su referencia a los procedimientos en la primavera y el otoño de 2025 “si es necesario” sugiere que el equipo del candidato republicano cree que tendrán éxito en desechar el caso antes de entonces.
Smith adelantó esta semana sus planes para abordar el caso tras la decisión de inmunidad, presentando una acusación suplementaria en el caso.
La presentación mantiene todos los cargos originales presentados contra Trump, pero revisó el caso, centrándose en cuántas de las acciones del ex presidente no se realizaron en su capacidad como presidente.
La Corte Suprema determinó en una votación de 6-3 el mes pasado que los ex ejecutivos como Trump son inmunes a la persecución por acciones presidenciales fundamentales y presumiblemente inmunes por otras acciones “oficiales”. Sin embargo, los actos tomados fuera de su función oficial no están protegidos.
Smith eliminó de la acusación el único complot específicamente nombrado como protegido por la corte: toda la campaña de presión de Trump para obligar al DOJ a investigar sus afirmaciones infundadas de fraude electoral. Tales conversaciones, determinó la corte, están dentro de los límites de los actos ejecutivos fundamentales.
Pero Smith de otro modo cambió la acusación para centrarse en las acciones que Trump tomó como ciudadano privado o como candidato a un cargo, enfatizando que muchas de sus acciones no tenían conexión con sus responsabilidades como presidente.
La última versión de los cargos también acusa a Trump de “utilizar su campaña” para difundir mentiras sobre las elecciones y señala que todos los desafíos judiciales a las elecciones fueron presentados en su calidad de candidato.
El discurso de Trump cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, fue caracterizado como “dar un discurso de campaña en un mitin político financiado privadamente y organizado privadamente”.
El equipo de Trump el viernes ofreció algunas ideas sobre el problema de la inmunidad, sugiriendo que la inclusión de Smith de sus conversaciones con el entonces vicepresidente Pence podría ser motivo para desechar todo el caso.
La alta corte escribió que tales conversaciones eran presumiblemente inmunes, pero al cambiar el caso, Smith se centró en el papel de Pence en el liderazgo del Senado, sugiriendo que sus conversaciones no entrarían en la categoría de comunicaciones protegidas de la Casa Blanca.
Trump también dijo que tiene la intención de presentar mociones relacionadas con un caso separado de la Corte Suprema que limitó el uso de un cargo utilizado para muchos que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, escribiendo que podría moverse para desechar su propio caso basado en la decisión.
Enlace de la fuente