Sen. J.D. Vance (R-Ohio) and Minnesota Gov. Tim Walz (D) engaged in a policy-focused debate, civilly discussing immigration, abortion, and the economy, among other issues. Despite disagreements, they found common ground on certain topics and even shook hands at the beginning of the debate. Here are some of the best and worst moments for each candidate.
Vance’s best moments included challenging the moderators, earning favor with Republicans for his assertiveness. He also took the opportunity to introduce himself to the public, sharing personal stories to humanize himself. While he faced skepticism about climate change and criticism for his past comments on Haitian migrants in Springfield, Ohio, Vance showcased his debating skills and willingness to engage with opposing views.
Walz’s best moments involved pressing Vance on the 2020 election, highlighting the importance of accepting defeat for the sake of democracy. Despite Vance’s deflection, Walz continued to push for accountability and transparency in political discourse.
Overall, both candidates had their shining moments and faced challenges during the debate, but their ability to engage in civil discourse and present their perspectives on key issues showcased the democratic process in action. Walz respondió que la elección es una “elección clara” sobre qué candidatos tienen cortafuegos a su alrededor y “quién va a honrar la democracia y quién va a honrar a Donald Trump.”
Acceso al aborto
La campaña de Harris ha puesto los derechos de aborto en primer plano, buscando hacer de la nominación de Trump de tres jueces a la Corte Suprema que revirtieron Roe v. Wade una parte crucial de la elección.
El martes, Walz se mantuvo repetidamente en el mensaje sobre el aborto y vinculó el tema con el expresidente. Citó múltiples casos de mujeres cuyas vidas se vieron afectadas por prohibiciones de aborto a nivel estatal, incluida Amber Thurman, que murió de una infección después de una complicación rara al tomar un aborto con medicamentos.
Walz también utilizó la discusión sobre el aborto para evocar el Proyecto 2025, el plan político conservador de la Fundación Heritage del que Trump y su campaña se han distanciado repetidamente.
“Somos pro-mujeres. Somos pro-libertad para tomar su propia decisión”, dijo Walz. “Conocemos las implicaciones de no ser esa mujeres que tienen abortos involuntarios, mujeres que no reciben atención, médicos que sienten que pueden ser procesados por brindar esa atención.”
La conversación pareció llamar la atención de Trump, quien publicó en Truth Social durante el debate para decir que vetaría una prohibición nacional del aborto si fuera elegido. Trump había esquivado la pregunta en un debate del 10 de septiembre.
Peores momentos de Walz
Respuesta sobre China
Walz dijo que era un “cabezón” y se equivocó al ser cuestionado sobre su afirmación pasada de que estaba en Hong Kong durante las protestas estudiantiles de la Plaza Tiananmen en China en 1989 después de que informes encontraran que viajó a Asia un par de meses después de que tuvieran lugar las protestas.
“Intento hacer lo mejor que puedo, pero no soy perfecto. A veces soy un cabezón”, dijo el gobernador.
Desde allí tuvo una respuesta larga, detallando su trayectoria desde Nebraska hasta convertirse en miembro del Congreso y eventualmente gobernador de Minnesota antes de decir que a veces puede “quedarse atrapado en la retórica”.
También dijo “Haría el caso de que Donald Trump debería haber venido en uno de esos viajes con nosotros”, refiriéndose al viaje a Asia alrededor de las protestas estudiantiles.
Brennan lo presionó para que explicara su declaración pasada, y Walz respondió: “Llegué allí ese verano y me equivoqué en esto. Solo diré eso.”
Walz hizo una broma sobre el tema más tarde en el debate, cuando los moderadores preguntaron a Vance sobre comentarios pasados de que no habría certificado la última elección presidencial.
“Soy comprensivo con equivocarme en las cosas”, dijo Walz. Vance respondió: “Yo también, hombre”.
Inicio inestable
Walz tuvo un inicio inestable en el enfrentamiento, tomando notas con frecuencia y hablando lentamente durante su primera respuesta.
La primera pregunta de los moderadores fue sobre Irán lanzando ataques a Israel el martes y cuestionando a los candidatos sobre si apoyarían u opondrían a un ataque preventivo de Israel a Irán.
Walz agradeció a los espectadores por sintonizar el debate, mencionó los ataques del 7 de octubre a Israel y rápidamente se volvió crítico con Trump, diciendo que hablaba sobre el tamaño de las multitudes y llamándolo voluble.
“Lo que hemos visto del vicepresidente Harris es que hemos visto un liderazgo constante. Hemos visto una calma que puede aprovechar las coaliciones, reunirlas, entendiendo que nuestros aliados importan. Cuando nuestros aliados ven a Donald Trump dirigirse hacia Vladimir Putin, dirigirse hacia Corea del Norte, cuando comenzamos a ver ese tipo de volubilidad en mantener juntas las coaliciones, permaneceremos comprometidos,” dijo Walz.
Vance optó por presentarse en su primera respuesta, y luego argumentó a favor del liderazgo de política exterior de Trump.
Enlace de fuente