Como muchos personas encantadoras e inteligentes, Emmanuel Macron está acostumbrado a salirse con la suya.
Con solo 46 años, el elegante líder de Francia ya puede mirar hacia atrás a una carrera brillante llena de obstáculos evitados o superados.
Un ascenso meteórico, la transformación del panorama político de Francia, la formación de su propio partido triunfante, asegurando la presidencia dos veces, sometiendo las protestas de los chalecos amarillos, la reforma de pensiones y los gloriosos Juegos Olímpicos de París de este verano.
“Es increíblemente inteligente, un trabajador muy duro, dinámico y creativo”, reconoció un exministro, Jean-Michel Blanquer, en una reciente entrevista en un periódico francés, a pesar de haber tenido desacuerdos con el presidente.
Entonces, ¿cómo persuadir a un hombre como Emmanuel Macron para que acepte que tal vez, finalmente, haya cometido un grave error?
La respuesta corta, a juzgar por las últimas semanas, parece ser que no se puede.
Desde que Macron tomó lo que se considera ampliamente una decisión imprudente, mal cronometrada y profundamente contraproducente de disolver el parlamento de Francia y convocar elecciones anticipadas en junio, el presidente de Francia ha estado luchando por encontrar una forma de enmarcar el resultado como cualquier cosa menos una humillante derrota personal.
Los partidarios de izquierda celebraron ganar la mayoría de los escaños en las elecciones parlamentarias [Getty Images]
Es cierto que la Asamblea Nacional de Francia, sacudida por el ascenso del partido de extrema derecha Reagrupamiento Nacional (RN) y por la llegada del propio proyecto político disruptivo de Macron, ya se estaba alejando hacia un territorio pantanoso después de muchas décadas alternando cómodamente entre partidos de centro-izquierda y centro-derecha.
Pero las elecciones de verano repentinas, destinadas a proporcionar una mayor “clarificación”, en lugar de eso dejaron los escaños en el famoso semicírculo de la cámara divididos equitativamente entre tres bloques, todos furiosamente enfrentados entre sí: la izquierda y la extrema izquierda, un centro recién confundido y la derecha populista.
“Es una situación de mierda”, dijo el experto constitucional Benjamin Morel a la BBC, sin encontrar una frase más erudita para resumir las cosas.
“Es un lío. Macron ha perdido su toque. Ya no está en sintonía con el país como antes”, coincidió la periodista Isabelle Lasserre, autora de un libro reciente sobre el presidente.
Desde las elecciones, ha tratado de presentar la nueva aritmética parlamentaria como un mensaje casi deliberado, casi bienvenido, del electorado francés a los políticos de todos los colores, animándolos a comprometerse y a abrazar el tipo de construcción de coaliciones tan común en otros países europeos.
Pero muchos votantes y políticos franceses no están convencidos.
Ven la presentación del presidente como un giro arrogante, un intento de evitar la culpa por un lío de su propia creación y de continuar con los negocios como de costumbre.
Lo que ayuda a explicar por qué, este fin de semana, los partidos de izquierda están planeando manifestaciones callejeras en toda Francia. Podría ser el comienzo de un largo otoño de descontento.
La izquierda, que se unió para formar una nueva alianza NFP contra la extrema derecha para estas elecciones, está furiosa de que Macron haya ignorado el hecho de que su bloque ganó la mayor parte de los escaños en el parlamento.
En lugar de eso, el presidente se ha inclinado hacia el centro derecha, eligiendo a Michel Barnier como su nuevo primer ministro.
¿Será suficiente para estabilizar la situación? Los colaboradores de Macron indican que el Sr. Barnier tendrá total libertad, sin líneas rojas, para dirigir la política doméstica y buscar suficiente apoyo en el parlamento para evitar una moción de censura.
“La elección de Barnier fue un movimiento astuto. La mejor elección”, dijo Lasserre, argumentando que el ex comisionado de la UE era un experto experimentado, que podría darle a Macron algo de tiempo.
Michel Barnier dijo en la televisión francesa que su gobierno estaba abierto tanto a la izquierda como al centro y la derecha [LUDOVIC MARIN/POOL/AFP]
Pero ¿cuánto tiempo y con qué objetivo?
El presidente recientemente ha intentado presentarse como una figura distante, casi regia, interesada únicamente en salvaguardar la estabilidad nacional.
Pero continúa inmiscuyéndose en la política parlamentaria, insistiendo, con altanería, en que ni la extrema izquierda ni la extrema derecha pueden tener ningún papel o influencia en el gobierno.
Emmanuel Macron todavía tiene dos años y medio más en el cargo.
¿Será obligado a renunciar antes de tiempo por protestas callejeras? ¿Verá sus reformas de pensiones tan duramente ganadas revertidas?
¿Será necesario otro “esclarecedor” elecciones parlamentarias el próximo año? ¿Podría la constitución de la Quinta República requerir enmiendas, o incluso ser reemplazada por completo?
¿O podría el líder de Francia, un exbanquero con un apetito por actos de alto riesgo, encontrar una vez más la manera de superar a sus rivales y recuperar el apoyo de un público cada vez más escéptico?
“Lo dudo. Puede estabilizar las cosas, pero no más que eso”, concluyó Isabelle Lasserre.
Significativamente, el principal beneficiario de esta crisis actual es, casi con seguridad, la persona a la que el presidente Macron más ha intentado obstaculizar.
Ha pasado años tratando de asegurarse de que Marine Le Pen, líder del Reagrupamiento Nacional de extrema derecha y antiinmigración, ahora el partido individual más grande del país, nunca se acerque al poder real.
“Por ahora, ella es la mayor ganadora de esta crisis. Perdió las elecciones, pero aumentó el tamaño de su grupo (parlamentario) en 1,5 veces. Tiene más dinero. Tiene todo para establecer la próxima generación de su partido”, concluyó Benjamin Morel.
Predijo que, si el verdadero legado de Emmanuel Macron resultaba ser una futura victoria electoral para el Reagrupamiento Nacional, seguiría el caos.
“Podemos encontrar soluciones temporales (hoy)… Pero si el RN gana una mayoría absoluta, entraremos en un conflicto que ya no estará en el parlamento, sino en las calles.”