Labour’s shadow chancellor has accused Rishi Sunak of dishonesty for his claim that Sir Keir Starmer intends to increase taxes by £2,000 per year. During the first TV election debate, Sunak repeatedly stated that Labour’s plans were not costed and would necessitate annual tax hikes of £2,000 per family due to a £38.5bn shortfall over four years, a figure he claimed was calculated by impartial civil servants. Starmer dismissed the assertion as “absolute garbage” during the ITV debate on Tuesday, with two members of his shadow cabinet going further on Wednesday by accusing the prime minister of lying. Shadow chancellor Rachel Reeves stated, “The prime minister lied about Labour’s tax plans during the debate last night. Labour will not raise taxes on working people, and everything in our manifesto will be fully costed and funded.” She accused Sunak of lying a total of 12 times about Labour’s tax plans during the debate. Shadow minister Jonathan Ashworth also referred to the claim as a “desperate lie.” The Labour Party indicated that the costings were based on assumptions from special advisers appointed by the prime minister, rather than an impartial assessment from the Civil Service. Doubt was further raised about the Tory claims by a note from the Treasury’s chief civil servant that emerged on Wednesday. Dijo que los funcionarios públicos no estaban involucrados en el cálculo de la cifra total utilizada y que había recordado a los ministros que no presentaran ningún cálculo como si hubiera sido producido por funcionarios públicos.
En la carta al secretario de economía sombra del Partido Laborista, Darren Jones, el secretario permanente del Tesoro, James Bowler, dijo que el total de £38.5bn para las políticas laboristas en el documento conservador “incluye costos más allá de los proporcionados por el Servicio Civil”.
“Los costos derivados de otras fuentes o producidos por otras organizaciones no deben presentarse como si hubieran sido producidos por el Servicio Civil”, dijo en una carta al Sr. Jones el 3 de junio.
Imagen:
Una carta de un alto funcionario del Tesoro que pone en duda la afirmación de los conservadores de que se han utilizado funcionarios públicos para poner un precio a los planes de gasto laboral.
La Sra. Reeves dijo que la carta deja “absolutamente claro” que el Sr. Sunak mintió.
Pero la secretaria de energía, Claire Coutinho, dijo que los números fueron aprobados por el Sr. Bowler, añadiendo: “No aprobarán cosas que sean dudosas y, si acaso, esto subestima el costo para las familias”.
Los conservadores han afirmado repetidamente durante las primeras dos semanas de la campaña electoral que el Partido Laborista no tiene planes para el futuro del Reino Unido.
Durante el debate, el Sr. Sunak utilizó la misma línea de ataque, añadiendo: “Keir Starmer te está pidiendo que le des un cheque en blanco cuando no ha dicho qué comprará con él ni cuánto te va a costar”.
Los momentos clave del primer debate televisado
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:37
Destacados del debate Sunak vs. Starmer
Un portavoz del Partido Conservador dijo: “Fuimos justos con el Partido Laborista en la producción de la nota informativa sobre el aumento de impuestos laborales y utilizamos políticas claras del Partido Laborista, sus propios cálculos o cálculos oficiales del HMT [Tesoro de Su Majestad] utilizando las suposiciones más bajas.
“Por ejemplo, utilizando las cifras del Partido Laborista para los elementos de gasto en el Plan de Prosperidad Verde utilizando £23.7bn durante cuatro años en lugar de £28bn al año.
“Ahora le toca al Partido Laborista explicar cuáles de las políticas que eran de política laboral ya no lo son”.
Leer más:
El PM puede haberlo matizado pero probablemente no ganará las elecciones
Por qué el primer ministro de Gales enfrenta una moción de confianza hoy – y su propio partido dice que podría perder
Spreaker
Este contenido es proporcionado por Spreaker, que puede estar utilizando cookies y otras tecnologías.
Para mostrarte este contenido, necesitamos tu permiso para utilizar cookies.
Puedes utilizar los botones a continuación para modificar tus preferencias y habilitar las cookies de Spreaker o permitir esas cookies solo una vez.
Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento a través de las Opciones de Privacidad.
Desafortunadamente no hemos podido verificar si has dado tu consentimiento para las cookies de Spreaker.
Para ver este contenido, puedes utilizar el botón a continuación para permitir las cookies de Spreaker solo para esta sesión.
Habilitar Cookies
Permitir Cookies una vez
Toca aquí para seguir Política en Jack en Sam’s donde sea que obtengas tus podcasts
Sigue las noticias de Sky News en WhatsApp
Mantente al día con todas las últimas noticias del Reino Unido y de todo el mundo siguiendo a Sky News
Toca aquí
Una encuesta rápida de YouGov después del debate encontró que el Sr. Sunak salió ligeramente por encima, con un 51% de la audiencia creyendo que le fue mejor que al Sr. Keir.
Pero una encuesta de Savanta publicada el miércoles por la mañana tenía al Sr. Keir saliendo victorioso con un 44% y al Sr. Sunak con un 39%, mientras que un 17% no sabía.
Cuando se les preguntó quién parecía ser más honesto, los 1,153 adultos encuestados por Savanta encontraron que el Sr. Starmer era el más honesto (54%), mientras que el 29% pensaba que lo era el Sr. Sunak.