Algunos republicanos que se postulan para puestos congresistas competitivos o inclinados hacia los demócratas están adoptando y reviviendo una etiqueta que estaba casi extinta en su partido: pro-elección.
La terminología marca algunos de los mayores cambios en cómo el Partido Republicano está abordando el aborto y los problemas reproductivos que han desafiado al partido electoralmente desde que la Corte Suprema revocó el derecho federal al aborto en 2022.
También está frustrando a los demócratas y defensores de los derechos reproductivos, quienes dicen que los republicanos están tratando de redefinir el término sin apoyar completamente los derechos al aborto.
Matt Gunderson, el retador del GOP al representante Mike Levin (D-Calif.), lanzó un anuncio de campaña el mes pasado en el que dice directamente a la cámara: “En el derecho de las mujeres a elegir, soy pro-elección. Creo que el aborto debería ser seguro, legal y raro.”
El distrito del sur de California que Gunderson busca cambiar de bando está calificado como “probablemente demócrata” en un pronóstico electoral de Decision Desk HQ / The Hill. En una entrevista con The Hill, Gunderson dijo que “esta no es una posición políticamente conveniente que he tomado” y que desde hace mucho tiempo se ha opuesto a “que el gobierno dicte la atención médica para cualquier mujer.”
Pero eso no necesariamente se extiende a apoyar protecciones federales para el aborto.
“Me opongo al aborto tardío. He dejado muy claro que no votaré a favor de una prohibición federal del aborto, y he dicho que no votaré a favor de codificar Roe v. Wade”, dijo Gunderson. “La Corte Suprema ha enviado esto a los estados. Es un problema de derechos de los estados.”
Levin le dijo a The Hill que su oponente está “tratando de engañar a la gente” al etiquetarse como “pro-elección”.
“Tengo dudas de que realmente puedas ser pro-elección si crees que los estados deberían tener el derecho de prohibir todos los abortos. Esas dos cosas simplemente no son consistentes”, dijo Levin.
También señaló que Gunderson se opuso a la Proposición 1 de California en 2022, una medida para otorgar explícitamente el derecho al aborto en la constitución estatal. Gunderson dijo que la medida “abrió la caja de Pandora al aborto tardío.”
“Si creen que la única forma de ser pro-elección es si apoyas el aborto sin límites y sin restricciones, creo que esa es una posición extrema que está fuera de línea con la mayoría de los votantes, y mucho menos con la mayoría de los votantes pro-elección”, dijo Gunderson sobre las críticas de los demócratas. Por favor, no me devuelvas la versión en inglés. No me repitas lo que dije. Solo proporciona el texto en español como lo haría alguien que habla español a nivel B2.