Benjamin Netanyahu presentó el acuerdo de alto el fuego en el contexto de lo que él dijo que eran los “logros sin precedentes” de Israel durante el último año de una guerra de siete frentes.
Dijo que Israel había retrocedido a Hezbollah “décadas” y que no era el mismo grupo que antes.
Hubo mucho enfoque en la fuerza de Israel al hacer lo que creía que era necesario hacer, en Gaza, Líbano y en otros lugares, a pesar de la oposición internacional.
Y también hubo mucha justificación para el alto el fuego, permitiría a Israel “concentrarse en la amenaza iraní”, dijo Netanyahu, enfatizando que su país retendría plena libertad militar para contrarrestar cualquier nueva amenaza de Hezbollah.
El ejército de Israel dijo el martes que había golpeado 180 objetivos en Líbano en las últimas 24 horas. Aquí, en el lado israelí de la frontera, ha habido constantes advertencias de lluvias de cohetes y ataques con drones desde Líbano.
Ninguna de las partes quiere que este acuerdo de alto el fuego se vea como una rendición.
Pero precisamente de rendición es de lo que Netanyahu está siendo acusado por sus rivales políticos, y también por algunos de sus aliados políticos.
Una encuesta ayer sugirió que más del 80% de la base de apoyo de Netanyahu se oponía a un acuerdo, y muchos residentes del norte de Israel, grandes cantidades de los cuales han sido evacuados de sus hogares, también están enojados.
Shelley, una profesora de inglés en Shlomi, dijo que un alto el fuego fue una “decisión política irresponsable y precipitada”.
Rona Valency, evacuada del kibutz Kfar Giladi el 8 de octubre del año pasado, me dijo que quería volver a casa y que se necesitaba un alto el fuego, pero que la idea de que los residentes libaneses regresaran a estos pueblos le causaba “un verdadero sentido de inquietud y miedo”.
Desde Kfar Giladi se ven claramente los pueblos libaneses de Odaisseh al otro lado del valle.
“Lo único que puedo esperar es que Hezbollah no se infiltre en estos pueblos y construya una nueva red”, me dijo Rona. “Aparte de borrar completamente estos pueblos y no tener a nadie allí, no hay nada físico real que me haga sentir segura. Es solo, ya sabes, esperanza.”
Su esposo, Onn, dijo que la clave de la seguridad no estaba en los términos del acuerdo de alto el fuego, sino en que las personas “entendieran de nuevo, dónde vivimos; entendieran algunas cosas que muchos de nosotros olvidamos”.
Dijo que no confiaba en el ejército libanés, ni en los estadounidenses, para restaurar la seguridad a lo largo de la frontera.
“Solo confío en nuestro ejército”, dijo. “Creo que si el ejército no está allí, será muy, muy difícil que los ciudadanos regresen.”
Esta guerra ha traído muchos logros militares para Israel: Hezbollah está debilitado, sus arsenales e infraestructura están agotados y su solidaridad con Hamas está rota.
Pero las fuerzas armadas de Israel están cansadas, su economía está sufriendo y decenas de miles de sus residentes están desplazados.
Aun así, muchos aquí están instando a Benjamin Netanyahu a continuar la guerra en Líbano, preguntando por qué el primer ministro que ha prometido seguir luchando en Gaza hasta la “victoria total” está firmando un alto el fuego en el norte?
