Si los Conservadores ganan las elecciones generales, se espera que los adolescentes participen en el servicio nacional cuando cumplan 18 años. Aún no se ha definido cómo funcionaría el esquema. Los Conservadores han dicho que establecerían una comisión real, un tipo de investigación pública, para elaborar los detalles.
Pero hasta ahora, esto es lo que sabemos sobre lo que podrían estar haciendo los adolescentes, quiénes podrían estar exentos y qué sucedería con aquellos que se nieguen a participar.
¿Cómo funcionaría el servicio nacional?
Bajo el nuevo plan de servicio nacional de los Conservadores, los jóvenes de 18 años participarían en una de dos corrientes:
Voluntariado comunitario: La gran mayoría de los jóvenes tomaría este camino. Se les requeriría pasar un fin de semana al mes como voluntarios, durante un año, un total de 25 días. Las colocaciones voluntarias serían en la comunidad local, con organizaciones como la policía, los bomberos, el NHS, o organizaciones benéficas que trabajan con personas mayores aisladas.
Entrenamiento militar: 30,000 jóvenes podrían ocupar lugares para pasar un año a tiempo completo en las fuerzas armadas. Los jóvenes adultos necesitarían postularse para el programa y se utilizarían pruebas para seleccionar a los mejores candidatos. Este camino no involucraría combate. Más bien, los jóvenes “aprenderían y participarían en logística, ciberseguridad, adquisiciones u operaciones de respuesta civil”, dijeron los Conservadores.
Hablando en el programa Sunday Morning With Trevor Phillips de Sky News, el Secretario de Interior James Cleverly dijo que aquellos que elijan la opción militar “estarán motivados para unirse a las fuerzas armadas” después de la colocación de un año.
¿Quiénes estarán exentos?
Los Conservadores no han anunciado detalles sobre quiénes estarían exentos del servicio nacional, pero han confirmado que se espera que los niños reales participen. Cuando el servicio nacional estuvo en vigor después de la Segunda Guerra Mundial, cubría a “hombres aptos” y excluía a personas ciegas y hombres con enfermedades mentales. No está claro si se aplicarían reglas similares bajo la nueva propuesta.
Las mujeres tendrían que hacerlo también?
Sí, el plan involucra a todos los jóvenes de 18 años sin importar el género. Las mujeres fueron incluidas por primera vez en el servicio nacional durante la Segunda Guerra Mundial, pero después de 1945 ya no fueron incluidas a pesar de que el esquema continuó para los hombres.
¿Cómo se diferencia el servicio nacional de la conscripción?
La conscripción legalmente requiere que las personas se unan a las Fuerzas Armadas por un cierto período. El plan de los Conservadores para el servicio nacional es diferente en que no obliga a las personas a servir con las fuerzas armadas.
Habría castigos por no participar?
Las personas que se nieguen a participar no terminarían en la cárcel. “No habrá sanciones penales”, dijo el Secretario de Interior James Cleverly a Sunday Morning With Trevor Phillips de Sky News. “Nadie será obligado a hacer el elemento militar”, agregó. Aún no está claro cómo se hará obligatorio.
Hablando en Times Radio, la ministra de Asuntos Exteriores Anne-Marie Trevelyan comparó la naturaleza obligatoria del servicio nacional propuesto con la obligación de los jóvenes de asistir a la escuela hasta los 18 años. No descartó la posibilidad de que los padres sean multados si sus hijos no participan, pero dijo que los detalles sobre cómo se haría obligatorio el esquema serían establecidos por la comisión real.
Escribiendo en el Mail on Sunday, el Sr. Sunak dijo: “Para aquellos que se quejan de que hacerlo obligatorio es irrazonable, digo: la ciudadanía conlleva obligaciones además de derechos. Ser británico es más que simplemente la fila en la que te unes en el control de pasaportes.”
¿Se les pagará a las personas?
El Sr. Cleverly dijo que aquellos que hagan el elemento militar serán pagados, mientras que aquellos que elijan ser voluntarios no recibirán remuneración.
¿Cómo se financiaría?
Los Conservadores dijeron que el programa de servicio nacional costaría £2.5bn al año y sería financiado con dinero anteriormente utilizado para el Fondo de Prosperidad Compartida del Reino Unido y para combatir la evasión y elusión fiscal.
¿Ha sido propuesto antes el servicio nacional?
A principios de este año, altos funcionarios militares promovieron la idea de la conscripción mientras discutían qué podría suceder si la OTAN entrara en guerra con Rusia. El jefe del Ejército británico dijo que los ciudadanos del Reino Unido deberían estar “entrenados y equipados” para luchar en una guerra potencial, mientras que el ex comandante supremo de la OTAN de Gran Bretaña dijo que era hora de superar los “prejuicios culturales” en torno a la conscripción.
Downing Street descartó cualquier movimiento hacia la conscripción, diciendo que el servicio en el ejército seguiría siendo voluntario. Pero recientemente se ha propuesto un modelo similar al esquema de servicio nacional de los Conservadores.
El año pasado, el grupo de expertos de centro-derecha Onward propuso un esquema de “Gran Servicio Nacional Británico”. Al igual que la propuesta actual de los Conservadores, se centraba en el voluntariado y sugería que los jóvenes de 16 años deberían completar un cierto número de horas de voluntariado. Una diferencia clave era que no era obligatorio: proponía un sistema en el que los jóvenes de 16 años serían inscritos automáticamente, pero podrían optar por no participar.
La investigación encargada por Onward mostró que el 57% de los británicos apoyaba el servicio nacional y el 19% se oponía. El modelo más popular incluía actividades civiles y militares, con un 53% más propenso a apoyar un programa mixto.
Las ideas contaron con el apoyo del líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, y del ex ministro conservador Rory Stewart.
¿Cuál ha sido la reacción?
Críticos de todos los sectores políticos han desestimado el plan de los Conservadores como poco serio, mientras que figuras militares destacadas son escépticas sobre cómo funcionaría.
Sir Keir Starmer calificó la política de servicio nacional como “una especie de ‘Dad’s Army’ adolescente”, mientras que la secretaria de Trabajo y Pensiones en la sombra de Labour, Liz Kendall, acusó a la política de ser “otro compromiso de gasto no financiado”.
Ella le dijo a Sunday Morning With Trevor Phillips: “Se supone que ese Fondo de Prosperidad del Reino Unido debe usarse para abordar la inactividad económica y ayudar a las personas a reintegrarse en el trabajo, por lo que realmente socava otro de sus argumentos. Este es un compromiso no financiado, un truco sensacionalista.”
El Sr. Cleverly dijo que el punto principal de la política era asegurar que “las personas se mezclen con personas fuera de su burbuja” para la “cohesión comunitaria”.
Él dijo: “Queremos construir una sociedad donde las personas se mezclen con personas fuera de sus propias comunidades, se mezclen con personas de diferentes orígenes, religiones y niveles de ingresos.”