“
La delantera del Chelsea, Sam Kerr, ha sido absuelta de causar acoso racial agravado después de llamar “estúpido y blanco” a un oficial de la Policía Metropolitana.
La internacional australiana hizo los comentarios al PC Stephen Lovell durante un incidente en el suroeste de Londres en las primeras horas del 30 de enero de 2023.
La Sra. Kerr, de 31 años, y su pareja, la centrocampista del West Ham, Kristie Mewis, habían estado bebiendo cuando un taxista las llevó a la Comisaría de Twickenham después de quejarse de que se habían negado a pagar los costos de limpieza después de que una de ellas vomitara y de que una de ellas hubiera destrozado la ventana trasera del vehículo.
En la comisaría, la Sra. Kerr se volvió “abusiva e insultante” hacia el PC Lovell, llamándolo “estúpido y blanco”.
Un jurado emitió el veredicto de no culpable el martes después de deliberar durante alrededor de cuatro horas y 17 minutos en el Tribunal de la Corona de Kingston desde el día anterior.
El juez Peter Lodder KC dijo después del veredicto: “Considero que su propio comportamiento contribuyó significativamente a la presentación de esta acusación.
“No cuestiono el veredicto del jurado, pero eso tiene una repercusión significativa en la cuestión de los costos.”
La Sra. Kerr no mostró emoción durante la lectura del veredicto, pero le dio un pulgar hacia arriba a su abogada Grace Forbes después de que el juez se fuera.
En el juicio, se escuchó cómo la Sra. Kerr había aceptado posteriormente llamar “estúpido y blanco” al PC Lovell durante un intercambio acalorado, pero negó que eso constituyera el cargo.
Dijo que lamentaba la forma en que se expresó, pero agregó: “Siento que el mensaje seguía siendo relevante”.
Negó haber usado “blancura como insulto” y afirmó: “Creía que él estaba utilizando su poder y privilegio sobre mí porque me estaba acusando de algo que no soy… Estaba tratando de expresar que debido al poder y privilegio que tenían, nunca tendrían que entender por lo que acabábamos de pasar y el miedo que teníamos por nuestras vidas”.
Al preguntarle si estaba diciendo que el PC Lovell era “estúpido porque era blanco”, la Sra. Kerr dijo: “No”.
La Sra. Kerr y su pareja, la Sra. Mewis, le dijeron al tribunal cómo se sintieron “desatendidas” por el PC Lovell después de explicar cómo habían estado “atrapadas” en la parte trasera de un taxi y “retenidas contra nuestra voluntad”.
La Sra. Mewis rompió la ventana trasera del taxi antes de que ambas salieran del vehículo, que estaba estacionado cerca de la Comisaría de Twickenham.
En la comisaría, la Sra. Kerr, su pareja y el PC Lovell tuvieron un intercambio, descrito en el tribunal como una “discusión acalorada”, y la Sra. Kerr le dijo a la policía “esto es algo racial de mierda”.
Le dijo al jurado: “Creía que me estaban tratando de manera diferente debido a lo que percibían como el color de mi piel, especialmente el comportamiento del PC Lovell.
“La forma en que me acusaba de mentir y, posteriormente, de arrestarme por daños criminales a pesar de que Kristie dijo que solo ella fue la que rompió la ventana del taxi.
“En ese momento, pensé que me lo estaban intentando endosar a mí”.
Se escuchó en el tribunal que la Fiscalía decidió inicialmente no presentar cargos contra la Sra. Kerr.
Ahora se puede informar que el equipo legal de la Sra. Kerr intentó que el caso fuera desestimado en una audiencia preliminar, argumentando que había habido un abuso de proceso por parte de los fiscales de la corona.
Hablando durante la audiencia el 14 de enero, la abogada de la Sra. Kerr, Grace Forbes, dijo que la CPS había violado sus propias directrices, añadiendo que se utilizó un “vacío legal” en el esquema de revisión de los derechos de las víctimas para justificar los procedimientos penales un año después de la presunta infracción.
En el juicio, se le planteó al PC Lovell que solo proporcionó una declaración alegando que los comentarios de la Sra. Kerr habían causado alarma o acoso después de esa decisión.
En su primera declaración a la CPS, el oficial no mencionó que el comentario “estúpido y blanco” le hubiera afectado, se le dijo al jurado.
La policía presentó una solicitud para revisar la decisión de la CPS de no procesar, y esta respondió que el resultado se limitaría a una disculpa, se escuchó en el tribunal.
Los fiscales solicitaron posteriormente más pruebas y en diciembre de 2023 se proporcionó una segunda declaración del PC Lovell, mencionando el supuesto impacto.
Él leyó una sección de la declaración en el tribunal, que decía que los comentarios lo dejaron “impactado, molesto y (me hicieron sentir) humillado”.
El cargo fue autorizado posteriormente en diciembre de 2023, casi un año después del incidente.
Forbes le dijo a PC Lovell durante el contrainterrogatorio: “Te empeñaste en perseguir a esta persona, ¿no es así?”
PC Lovell respondió “sí” y Forbes preguntó, “¿a través de los tribunales penales?”
El oficial respondió nuevamente “sí”.