El senador demócrata Sheldon Whitehouse (R.I.) publicó un informe el miércoles que acusó al FBI de la administración Trump de llevar a cabo en 2018 una investigación “defectuosa e incompleta” sobre las acusaciones de conducta sexual contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, quien en ese momento aún era un nominado.
Whitehouse, presidente del subcomité judicial del Senado centrado en los tribunales federales, publicó su informe titulado “Indigno de confianza”, que detalla las acusaciones contra Kavanaugh y la falta de procedimientos “única e inapropiadamente” en la investigación del FBI sobre las acusaciones.
“Aunque la administración Trump y el FBI aseguraron al Senado que la investigación del FBI se estaba llevando a cabo ‘según las normas’, no revelaron que en realidad no había ninguna ‘norma’ en absoluto”, escribió Whitehouse en el informe.
El ex presidente Trump nominó a Kavanaugh para ocupar un lugar en la Corte Suprema en julio de 2018. La profesora de la Universidad de Palo Alto, Christine Blasey Ford, presentó acusaciones de conducta sexual que datan de la década de 1980 contra Kavanaugh, y otras dos mujeres se presentaron con sus propias historias.
El Comité Judicial del Senado celebró sesiones especiales para escuchar testimonios tanto de Kavanaugh como de Ford. Trump luego ordenó al FBI que complementara su investigación de antecedentes inicial sobre Kavanaugh investigando las nuevas acusaciones.
En el informe, para el cual Whitehouse comenzó a investigar en 2021, argumentó que el Senado “malinterpretó” su dependencia de la investigación del FBI para confirmar a Kavanaugh en la corte. La investigación del FBI no descubrió pruebas que corroboren las acusaciones.
“Sin embargo, la investigación complementaria de antecedentes fue defectuosa e incompleta, ya que el FBI no siguió numerosas pistas que podrían haber producido información potencialmente corroborativa u otra relevante”, dijo el informe.
Whitehouse también dijo que mientras Trump afirmaba que el FBI tenía “total libertad” en la investigación, en realidad, la Casa Blanca de Trump “ejerció un control total sobre la investigación” y evitó que el FBI entrevistara a testigos relevantes y siguiera pistas. La línea de consejos del FBI no se utilizó en la investigación por instrucción de la Casa Blanca. En cambio, los consejos se enviaron a la Casa Blanca sin investigación, dijo el senador.
“Si acaso, la Casa Blanca podría haber utilizado la línea de consejos para desviar a los investigadores del FBI lejos de información perjudicial o negativa”, alega el informe.
El senador de Rhode Island dijo que el FBI no produjo protocolos escritos sobre cómo realiza sus investigaciones complementarias de antecedentes. Mientras que las investigaciones de antecedentes son estándar para cada otro nominado a la Corte Suprema, Whitehouse argumentó que era inapropiado que no hubiera registro para las “serias y prominentes acusaciones” contra Kavanaugh.
“Esta práctica no solo permitió a la administración Trump obstaculizar la capacidad de los investigadores del FBI para investigar adecuadamente esas acusaciones, sino que la falta de transparencia engañó al Senado y al público sobre la exhaustividad de la investigación”, dijo Whitehouse en el informe.
Whitehouse reconoció que si bien las deficiencias que encontró en el informe pueden ser relevantes solo en un proceso de nominación extremo como el de Kavanaugh, dijo que el Senado, la Casa Blanca y el FBI deberían “trabajar juntos para corregirlas y evitar un episodio similar en el futuro”.
En un comunicado a The Hill, el FBI dijo que responde a las solicitudes de la Oficina del Consejo de la Casa Blanca y otras entidades gubernamentales para realizar investigaciones de antecedentes sobre ciertos candidatos.
“En estas investigaciones, el FBI sigue un proceso establecido y de larga data en el que el alcance de la investigación se limita a lo solicitado”, dijo el comunicado del FBI. “Hemos seguido consistentemente ese proceso durante décadas y lo hicimos para la investigación sobre Kavanaugh”.
El FBI dijo que no tiene autoridad independiente para ampliar el alcance de una investigación como la de Kavanaugh, y el procedimiento es diferente de una investigación criminal que otorgaría a la agencia “amplia autoridad” sobre decisiones de investigación.
The Hill se ha puesto en contacto con Trump y Kavanaugh para hacer comentarios.
Enlace de fuente