Having finally been given access to the mandatory information, the Socialist Party of Torrevieja has been inspecting several contracts promoted by the majority PP local government, and on Friday, an extraordinary inspection session was held in which several files were analysed in which irregularities were revealed, some of which could constitute crimes, according to the PSOE.
Archivo de la Presa Levante
Este archivo registra la retirada del procedimiento por parte del Ayuntamiento debido a un error en el procesamiento que ha implicado la necesidad de comenzar de nuevo, con los daños que esto conlleva para la finalización de las obras de remodelación de la zona portuaria y, además, ha implicado el pago de compensaciones a las empresas que participaron en la licitación, por un total de casi 30,000 euros.
La portavoz socialista, Bárbara Soler, solicitó responsabilidades dado que los directores generales estuvieron presentes durante todo el procedimiento, cargos políticos designados que ganan alrededor de 100,000 euros al año y que habrían demostrado una total falta de diligencia. Soler aseguró que el alcalde afirmó en la sesión plenaria anterior que asumiría las responsabilidades, pero que solo lo dice de palabra, “que empiece por devolver los 30,000 euros”.
Archivo de Tasación de Terrenos Rurales
Otro de los contratos auditados es una tasación de terrenos rurales que “ha costado más de 16,000 euros a todos los residentes de Torrevieja”.
Para verificar lo excesivo del precio, el grupo municipal socialista mostró tres presupuestos actualizados cuyas cantidades oscilaban entre 600 y 1,200 euros. “Hemos pagado 15 veces por encima del precio de mercado y, además, la tasación no presenta toda la documentación que el contrato requiere como contenido mínimo; no hay planimetría ni se han completado los anexos”.
Los socialistas insistieron en que, además, son tareas que podrían ser realizadas por los técnicos del Ayuntamiento de forma gratuita, rechazando la decisión del Director General de Urbanismo de sacar a licitación la ejecución de este contrato, alegando que el Ayuntamiento no disponía de suficientes recursos humanos para hacer una valoración de un terreno rural, cuando la verdad es que tramitar el archivo de valoración lleva mucho más tiempo a los funcionarios del ayuntamiento que tener que realizar una valoración de terrenos.
Asimismo, Bárbara Soler analizó lo que está sucediendo con los acuerdos marco, que aunque inicialmente estaban diseñados para agilizar la contratación y ser más favorables para el Ayuntamiento, la verdad es que en Torrevieja “deben estar mal hechos” porque siempre son más lentos y más pesados, “no contienen precios de mercado como establece la ley y dejan fuera de la posibilidad de licitar a la mayoría de empresas de Torrevieja”. Finalmente, la portavoz indicó que “es una vergüenza que hayamos pagado 540 euros por página, y estoy contando hasta la portada, el índice y la foto al final”.
Archivos del Proyecto Punta La Víbora
Finalmente, también se auditó dos archivos estrechamente vinculados. Un contrato cuyo objetivo era presentar un estudio con diferentes soluciones para llevar a cabo la reurbanización en la zona de Punta la Víbora, de las cuales se debía elegir una y luego llevar a cabo otro contrato para redactar dicho proyecto.
Soler indicó que era llamativo que el contrato menor se clasificara como urgente y se estableciera un período de ejecución de dos meses para presentar el estudio, cuando finalmente se presentó al Ayuntamiento un año y dos meses más tarde. Además, fue muy crítica con el hecho de que el informe de soluciones “consta de 10 páginas, 5 de antecedentes que son datos proporcionados por el Ayuntamiento y un artículo de internet copiado palabra por palabra, hasta la foto. 17,000 euros”.
Sin embargo, “lo más grave”, según la portavoz, es que toda la documentación presentada incluye el nombre del Director General de Urbanismo designado por el alcalde, quien también fue el que aprobó el contrato a pesar de que se presentó un año después de finalizar el plazo.
“¿Quién preparó los documentos?” Es un hecho muy grave. “Por si fuera poco, el contrato de redacción para el proyecto que debía desarrollar la alternativa elegida en el contrato de estudio fue adjudicado y entregado antes de que la documentación del estudio entrara en el Ayuntamiento, por lo que el contrato de estudio previo habría quedado sin causa y podríamos estar hablando de fraude, simulación de contrato, malversación de fondos públicos y directamente corrupción, todo con el conocimiento y consentimiento del alcalde, que también es el concejal de urbanismo.”
Es un hecho muy curioso que, aunque la primera sesión plenaria extraordinaria se transmitió como de costumbre en la plataforma de Facebook, la segunda no se transmitió. “Al alcalde no le gustan las críticas y menos con toda la documentación que respalda el análisis de los archivos realizados por el grupo municipal socialista.” Finalmente, Soler ha cuestionado el hecho de que el alcalde no respondió prácticamente a ninguno de los temas planteados “y lo que respondió, lo hizo con mentiras.”