BBC
During a surprise visit to Kyiv in February 2023 to show support for Volodymyr Zelensky, US President Joe Biden reflected on the experience of hearing air sirens wailing. “I felt something… more strongly than ever before,” he later said. “America is a beacon to the world.”
The upcoming presidential election will determine who will lead this “beacon” next. Will Kamala Harris continue Biden’s legacy, emphasizing that “America cannot retreat” in turbulent times? Or will it be Donald Trump, prioritizing “Americanism, not globalism”?
Amidst global uncertainty about US influence, regional powers forging their own paths, and conflicts in Gaza and Ukraine, the election’s outcome holds significant implications. I sought insights from experts on the potential global ramifications.
Military power
Rose Gottemoeller, former Nato deputy secretary general, warns of the impact of a Trump presidency on Europe, given his threats to withdraw from Nato. The US outspends Nato members significantly on defense, and Trump’s pressure for increased spending from allies remains a contentious issue.
If Harris wins, Gottemoeller believes Nato will be in good hands, but expects continued pressure on European allies to meet spending targets. However, a Republican-led Senate or House may be less inclined to support foreign interventions, potentially affecting aid packages to conflict zones like Ukraine.
Regardless of the election outcome, Gottemoeller emphasizes the importance of Nato’s unity and Europe’s leadership role.
Promoting peace
The next president will navigate a world facing heightened risks of major power conflicts. While the US remains influential in peace and security matters, its ability to resolve conflicts has diminished, according to Comfort Ero, president of the International Crisis Group.
Ero highlights the complexity of modern conflicts and the challenges of ending wars like Ukraine and Sudan. The US’s perceived double standards in addressing global conflicts have eroded its moral authority, potentially impacting its ability to mediate in crises.
A win by Harris is seen as continuity with current policies, while a Trump presidency may shift priorities in conflicts like Gaza and Ukraine. Both candidates have outlined their stances on these issues, with Harris emphasizing support for Ukraine and Trump advocating for peace in the Middle East.
Trade relations with China
Trump’s proposed tariffs on Chinese imports have sparked concerns about a significant impact on the global economy. While Trump’s “America first” approach includes tough trade measures, he also values his personal rapport with President Xi Jinping.
BBC Dijo al consejo editorial del Wall Street Journal que no tendría que usar la fuerza militar si Beijing intentara bloquear a Taiwán porque el líder chino “me respeta y sabe que estoy [expletive] loco.” Pero tanto republicanos como demócratas líderes son belicistas. Ambos ven a Beijing como empeñado en intentar eclipsar a Estados Unidos como la potencia más importante. Sin embargo, el Sr. Mitter, un historiador británico que ocupa la Cátedra ST Lee en relaciones entre Estados Unidos y Asia en la Escuela Kennedy de Harvard, ve algunas diferencias. Con la Sra. Harris, dice que “las relaciones probablemente se desarrollarían de forma lineal desde donde están ahora”. Si Trump gana, es un escenario más “fluido”. Por ejemplo, en cuanto a Taiwán, el Sr. Mitter señala la ambivalencia de Trump sobre si defendería a una isla lejos de América. Los líderes de China creen que tanto Harris como Trump serán duros. El Sr. Mitter lo ve como “un pequeño grupo de tipos del establishment que prefieren a Harris como ‘mejor el oponente que conoces’. Una minoría significativa ve a Trump como un empresario cuya imprevisibilidad podría significar un gran acuerdo con China, por muy improbable que parezca”. América y… el Medio Oriente El último episodio de la Historia Global analiza lo que una presidencia de Trump o Harris podría significar para la violencia en Israel, Gaza y la región circundante. Escucha ahora en BBC Sounds. Si estás fuera del Reino Unido, escucha donde sea que obtengas tus podcasts. Crisis climática “Las elecciones en Estados Unidos son de enorme importancia no solo para sus ciudadanos, sino para todo el mundo debido a la imperiosa necesidad de la crisis climática y de la naturaleza”, dice Mary Robinson, presidenta de los Ancianos, un grupo de líderes mundiales fundado por Nelson Mandela, y ex presidenta de Irlanda y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. “Cada fracción de grado importa para evitar los peores impactos del cambio climático y prevenir un futuro donde los devastadores huracanes como Milton sean la norma”, agregó. Mientras los huracanes Milton y Helene azotaban, Trump ridiculizaba los planes y políticas ambientales para enfrentar esta emergencia climática como “uno de los mayores engaños de todos los tiempos”. Muchos esperan que se retire del acuerdo climático de París de 2015, como lo hizo en su primer mandato. Sin embargo, la Sra. Robinson cree que Trump no puede detener el impulso que se está acumulando ahora. “No puede detener la transición energética de Estados Unidos ni revertir los miles de millones de dólares en subsidios verdes… ni puede detener el incansable movimiento climático no federal”. También instó a Harris, que aún no ha detallado su postura, a dar un paso al frente “para mostrar liderazgo, construir sobre el impulso de los últimos años y estimular a otros grandes emisores a acelerar el paso”. Liderazgo humanitario “El resultado de las elecciones en Estados Unidos tiene una gran importancia, dada la influencia sin precedentes que ejerce Estados Unidos, no solo a través de su poder militar y económico, sino a través de su potencial para liderar con autoridad moral en la escena mundial”, dice Martin Griffiths, un veterano mediador de conflictos, que, hasta hace poco, fue el Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios y Coordinador de Ayuda de Emergencia. Ve una mayor luz si gana Harris, y dice que “un regreso a la presidencia de Trump marcado por el aislacionismo y el unilateralismo ofrece poco más que un agravamiento de la inestabilidad global”. Pero también critica a la administración Biden-Harris, citando su “vacilación” ante la situación deteriorada en el Medio Oriente. Los jefes de agencias de ayuda han condenado repetidamente el asalto asesino de Hamas del 7 de octubre a civiles israelíes. Pero también han instado repetidamente a Estados Unidos a hacer mucho más para poner fin al profundo sufrimiento de los civiles en Gaza, así como en Líbano. Biden y sus principales funcionarios pidieron constantemente que fluyera más ayuda a Gaza y a veces hicieron la diferencia. Pero los críticos dicen que la ayuda, y la presión, nunca fue suficiente. Una reciente advertencia de que algunas asistencias militares vitales podrían ser recortadas pospuso la decisión hasta después de las elecciones en Estados Unidos. Estados Unidos es el mayor donante único cuando se trata del sistema de la ONU. En 2022, proporcionó un récord de $18,1 mil millones (£13,9 mil millones). Pero en el primer mandato de Trump, eliminó la financiación de varias agencias de la ONU y se retiró de la Organización Mundial de la Salud. Otros donantes se apresuraron a cubrir los vacíos, que es lo que Trump quería que sucediera. Pero Griffiths sigue creyendo que Estados Unidos es una potencia indispensable. “En un tiempo de conflicto y incertidumbre global, el mundo anhela que Estados Unidos esté a la altura del desafío de un liderazgo responsable y basado en principios… Exigimos más. Merecemos más. Y nos atrevemos a esperar más.” BBC InDepth es el nuevo hogar en el sitio web y la aplicación para el mejor análisis y experiencia de nuestros mejores periodistas. Bajo una nueva marca distintiva, te ofreceremos perspectivas frescas que desafíen las suposiciones, y reportajes profundos sobre los temas más importantes para ayudarte a entender un mundo complejo. Y también mostraremos contenido provocador de pensamiento de BBC Sounds e iPlayer. Estamos comenzando pequeños pero pensando en grande, y queremos saber qué piensas: puedes enviarnos tus comentarios haciendo clic en el botón de abajo. The British Broadcasting Corporation (BBC)