Luego presentó una solicitud de reembolso a la Organización Trump por el total de $50,000 – $30,000 más de lo que realmente había pagado a la empresa tecnológica.
Red Finch fue contratada para mejorar la posición del Sr. Trump en una encuesta en línea sobre los líderes empresariales más destacados de la historia, explicó Cohen la semana pasada.
La fiscal Susan Hoffinger luego le pidió a Cohen que explicara por qué pidió la cantidad total.
“¿Por qué tomaste esos 30 extras?” preguntó la Sra. Hoffinger el lunes.
Cohen respondió que estaba enojado porque su bonificación había sido reducida ese año y que pedir un reembolso más grande era “casi como una ayuda personal”.
Cuando la Sra. Hoffinger le preguntó si entendía que lo que había hecho estaba mal, Cohen respondió que sí.
Cohen también testificó que mientras solicitaba un reembolso por el pago a Red Finch, también buscaba que le devolvieran su pago de $130,000 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.
Un documento central en el caso muestra el plan de reembolso a Cohen tachado en la letra del director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg. Las notas de Weisselberg muestran cómo Cohen sería reembolsado por el pago a Daniels, así como por sus gastos en Red Finch.
A principios de 2017, Cohen comenzó a presentar facturas para su reembolso.
El juicio se centra en las consecuencias del pago de dinero en secreto a la Sra. Daniels, quien dijo haber tenido un encuentro sexual con el Sr. Trump. Él niega haber tenido relaciones sexuales con la Sra. Daniels.
Los reembolsos totales por estos gastos, y la forma presuntamente fraudulenta en que fueron registrados, forman la base de los cargos en el caso.
Como el hombre que recibió el reembolso supuestamente fraudulento, Cohen fue llamado por los fiscales para hablar sobre la supuesta intención y conocimiento de su jefe en el esquema de reembolso.
Pero el historial criminal de Cohen y su historial de mentiras -ante el Congreso en 2017, y según su propia admisión, ante un juez durante sus posteriores procesos penales- proporcionaron amplios argumentos para que los abogados de Trump atacaran su fiabilidad.
“Sin el Sr. Cohen, no hay caso”, dijo el Sr. Blanche al juez Juan Merchan el lunes por la noche, durante una moción procesal para desechar el caso. “Y no solo mintió repetidamente en el pasado bajo juramento, sino que también mintió en esta sala”.
Durante el contra interrogatorio, el Sr. Blanche intentó retratar a Cohen como motivado por la avaricia. Bajo interrogatorio, Cohen testificó que ganó más de $4 millones con sus libros y podcasts que se centran fuertemente en el Sr. Trump.
“La pregunta para usted hoy es si una condena le beneficia financieramente”, preguntó el Sr. Blanche.
“La respuesta es no”, respondió Cohen. “Es mejor si no es [condenado], porque me da más de qué hablar en el futuro”.
Los abogados de Trump también llamaron al abogado Robert Costello, quien trabajó con Cohen cuando estaba bajo investigación federal en 2018.
El Sr. Costello describió el comportamiento de Cohen en ese momento como “maníaco”, pero su testimonio fue rápidamente eclipsado por su conducta en el estrado, lo que provocó la ira del juez Merchan.
En un momento, el juez Merchan despejó la sala, presumiblemente para reprender al Sr. Costello sobre sus comentarios desde el estrado.
Los fiscales en el contra interrogatorio tuvieron una última oportunidad de reparar los agujeros en su caso que el Sr. Blanche trabajó para atacar.
La Sra. Hoffinger se opuso a las afirmaciones de la defensa de que Cohen participó en el caso por beneficio personal.
¿Cómo afectó el caso a tu vida? le preguntó ella.
“Mi vida entera ha sido trastocada como resultado directo”, le dijo Cohen.
Poco después, la acusación oficialmente cerró su caso.
“