Getty Images – Actress Blake Lively has filed a legal case alleging a campaign to “destroy” her reputation, shedding light on “hostile work environments” in Hollywood. Lively, known for her roles in TV shows like Gossip Girl and films like The Sisterhood of the Travelling Pants, faced controversy while promoting her movie It Ends With Us. She claims to have suffered sexual harassment by co-star and director Justin Baldoni, leading to a targeted effort to tarnish her image. Lively’s legal team accuses Baldoni and his studio of creating a “hostile work environment” and orchestrating negative publicity against her. The case includes text messages revealing a strategy to manipulate social media and create fake stories. Despite denials from Baldoni’s representatives, Lively’s complaint has garnered support from former co-stars and others in Hollywood, including Amber Heard, who has experienced similar social media backlash in the past. Se informó que Getty Images Nathan también trabajó para Depp.
Freedman respondió a Heard diciendo que la única conexión entre ella y Lively era que “durante décadas cada movimiento que han hecho ha sido expuesto para que todos lo vean” para que el público pudiera “formar su propia opinión, lo cual hicieron de manera orgánica”.
Alexi Mostrous, jefe de investigaciones de Tortoise Media, quien presentó un podcast llamado ¿Quién hostigó a Amber? a principios de este año examinando el abuso que recibió, dijo que había paralelos.
“Tanto en el caso de Blake Lively como en el caso de Amber Heard, se ve a empresas de relaciones públicas trabajando con especialistas en medios digitales y otros ‘contratistas’ para promover historias en línea beneficiosas para sus clientes adinerados de maneras que son opacas y no muy comprendidas”, dijo a BBC News.
“Es un mundo no regulado donde pueden tener lugar todo tipo de tácticas detrás de puertas cerradas”.
‘Táctica común’
Variety dijo que el caso de Lively “pone al descubierto un proceso de la industria del espectáculo que está destinado a operar en las sombras – la contratación de costosos expertos en comunicación de crisis para influir en la opinión y elevar a los clientes”.
Sus acusaciones sugieren una “campaña clandestina siniestra” que fue “más allá de lo que la mayoría de las firmas de publicidad en Hollywood ven como aceptable”, escribió Sharon Waxman de The Wrap.
Según Rory Lynch, socio y jefe de derecho de gestión de la reputación en Gateley Legal, es “bastante común” en Hollywood y en disputas comerciales “tener relaciones públicas en ambos lados plantando historias negativas, a veces historias falsas, sobre la oposición”.
“Incluso en la era dorada de Hollywood, había rumores de que Richard Burton y Elizabeth Taylor estaban usando profesionales de relaciones públicas para hablar negativamente el uno del otro”.
Sin embargo, las personas de relaciones públicas que trabajaron para Baldoni y su estudio “fallaron un poco” al discutir tácticas en mensajes de texto, dijo a BBC News.
“No me sorprende, especialmente en los EE. UU. y Hollywood, que tengas personas de relaciones públicas de crisis bastante agresivas.
“Pero el hecho de que lo pusieran por escrito, creo, posiblemente no fue lo más sabio. Normalmente podrían hacer algo así por teléfono”.
Lively misma es “una operadora sofisticada” que “tendrá a sus propias personas de relaciones públicas trabajando en segundo plano también”, agregó Lynch.
‘Nuestros ojos están abiertos’
The New York Times, que sacó a la luz la historia de la queja de Lively el fin de semana, dijo que “negó que ella o alguno de sus representantes plantaron o difundieron información negativa sobre el Sr. Baldoni o Wayfarer”.
El periódico también señaló que “es imposible saber cuánta de la publicidad negativa” hacia Lively fue originalmente sembrada por aquellos que trabajaban en nombre de Baldoni, “y cuánto notaron y amplificaron”.
Muchos fanáticos que se volvieron contra Lively ahora ven la situación bajo una luz diferente.
“Somos tan fáciles de ser manipulados para odiar a una mujer que todo lo que se necesita es un esfuerzo coordinado de relaciones públicas para que cambiemos de bando en contra de una víctima de abuso doméstico, o de una querida estrella americana”, escribió Maddy Mussen en el Standard.
“Ahora nuestros ojos están abiertos, ¿seremos más difíciles de engañar? ¿O seguiremos queriendo cualquier excusa para dar la vuelta a una famosa que de repente, a nuestros ojos y a los de los que nos manipulan, ya no es digna?”
Laura Snapes de The Guardian escribió que ella y sus amigos ahora “miramos hacia atrás, horrorizados, en lo que habíamos dicho sobre ella en los últimos meses”.
Agregó: “La queja de Lively ha dejado mi cabeza dando vueltas. ¿En qué puedes confiar realmente?”