Alrededor del mismo tiempo en que un joven de 20 años apuntaba a tiros al ex presidente de Estados Unidos, Trump, en un intento de asesinato, estaba leyendo una noticia que decía que pronto se instalarán máquinas expendedoras de municiones en supermercados en tres Estados del sur.
Sí, lo leíste bien – municiones. Cada máquina venderá municiones para varios calibres de armas de fuego, incluyendo rifles, escopetas y pistolas, según American Rounds, la empresa detrás de la idea.
Las máquinas se instalarán en Alabama, Texas y Oklahoma y American Rounds planea expandirse a más estados, habiendo recibido ofertas de tiendas en California, Florida y Hawái, entre otros. La empresa está montando dos dispensadores más en Texas y Colorado en las próximas semanas.
American Rounds dice que utilizan tecnología de inteligencia artificial para escanear la identificación de los clientes, así como software de reconocimiento facial para verificar la identidad del cliente, según el sitio web de la empresa.
El software trabaja en conjunto para verificar la edad del comprador y que la persona que utiliza la máquina coincida con la identificación escaneada.
Todo muy bien, pero estoy seguro de que la inteligencia artificial no filtra a los clientes que intentan comprar municiones para saber si están en plenas facultades mentales.
Y este es el mayor problema de Estados Unidos – uno que realmente me asustaría si viviera allí.
La realidad es que millones de estadounidenses llevan armas en sus bolsos o las ocultan en su persona, y simplemente no sabes si esa persona que encuentras en la calle está pasando por un mal día o tiene un problema mental.
Uno pensaría que a estas alturas, con interminables tiroteos en escuelas, tiroteos en centros comerciales, o políticos siendo tiroteados y/o asesinados, el resultado habría sido un intento exitoso de poner fin a la posesión masiva de armas de fuego.
Pero no, muchos estadounidenses aún creen que pertenecen al Salvaje Oeste – y hasta que no haya un replanteo radical, la matanza continuará.
Y ese riesgo se vuelve mucho más real cuando los políticos echan más leña al fuego con retórica que roza la incitación a la violencia.
Quién sabe qué llevó a un joven de 20 años, aparentemente partidario del Partido Republicano, a querer matar a Trump, pero el hecho es que se le permitió poseer un rifle semiautomático y la policía encontró materiales para fabricar bombas en la casa del sospechoso.
Claramente estaba trastornado, y la gran pregunta sigue siendo – ¿cuántos estadounidenses más son como él y representan una amenaza?
Finalmente, en esto, me entristece pensar que muchos estadounidenses, indecisos sobre si apoyar a Trump para otro mandato presidencial, ahora lo verán como un “héroe de acción estadounidense” y se sentirán atraídos por él. Y eso no augura nada bueno para el futuro de la OTAN o para los ucranianos.
OCULTANDO PRUEBAS
Estoy seguro de que muchos lectores se entristecieron al enterarse de que Alec Baldwin fue arrestado después de disparar y matar a la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película Western “Rust” hace casi tres años.
No entendía cómo se esperaba que supiera que la pistola de utilería que estaba usando tenía una bala real en lugar de una bala en blanco.
Parecía que los fiscales estaban en una misión para lograr que lo condenaran por homicidio involuntario.
Alec Baldwin enfrentaba hasta 18 meses de prisión y una multa de $5,000.
En el momento del tiroteo el 21 de octubre de 2021, Baldwin estaba practicando un “cross draw” – sacar un arma de un estuche en el lado de su cuerpo opuesto a su mano dominante, con una pistola de utilería en una iglesia en el set de Nuevo México de la película cuando disparó una bala real, matando a Halyna Hutchins e hiriendo al director de “Rust”, Joel Souza.
El juez desestimó el caso cuando se estableció que la fiscalía ocultó pruebas vitales “que posiblemente apuntaban a una fuente externa de la munición real porque las pruebas serían favorables para Baldwin”,
Gracias a que en el Reino Unido tenemos un sistema legal más sólido donde la policía presenta sus pruebas al Servicio de Fiscalía de la Corona que revisa el caso contra un acusado y decide si es suficiente para llevar el caso a juicio.
El peligro surge cuando no hay una revisión independiente – como en el caso de la Oficina de Correos que llevó a cabo actos atroces de injusticia contra su personal de oficina, acusándolos de robo para encubrir un sistema informático fallido.
Me parece que Estados Unidos necesita volver a aprender mucho sobre el estilo de vida británico – sobre el control de armas, el juego limpio en las elecciones, la campaña electoral y mucho menos malas intenciones por parte del perdedor, y el sistema judicial – un estilo de vida al que dio la espalda hace siglos.
CUERPOS EN MALETAS
Sabemos que Estados Unidos tiene más que su parte justa de personas con problemas mentales capaces de cualquier cosa, pero parece que el Reino Unido no está exento.
Estoy seguro de que los británicos se horrorizaron al escuchar la noticia de que se encontraron partes del cuerpo de dos hombres en maletas abandonadas en el Puente Colgante de Clifton, y más tarde se encontraron más partes del cuerpo en el piso de un joven de 24 años de nacionalidad colombiana en Londres, pertenecientes a las dos víctimas.
Se plantea la cuestión de a quién hemos permitido entrar en Gran Bretaña y si debería haber controles mucho más estrictos sobre la inmigración.
Sabemos que la inmigración fue el factor decisivo por el que una ligera mayoría votó a favor del Brexit, creyendo que tener el control de nuestras fronteras funcionaría. Todos sabemos cómo terminó eso, ¿verdad?
Además, las cárceles del Reino Unido están llenas a capacidad y el gobierno se ve obligado a tomar la decisión de permitir que algunos sean liberados antes de tiempo. Pero cada vez hay más llamados para que los presos extranjeros – y hay muchos – simplemente sean deportados.
La semana pasada, el ex asesor de Margaret Thatcher, Piers Pottinger, dijo que el sistema penitenciario del Reino Unido está al borde del colapso, y permitir que los presos sean liberados antes de tiempo simplemente pondría a más criminales en las calles.
Él dice que deportar a los presos extranjeros sería bien recibido por la mayoría de la gente en el Reino Unido, y liberaría espacio valioso en las cárceles para alojar a aquellos que deberían estar encerrados.
Él dice que sería inevitable que los abogados de derechos humanos se unieran para tratar de oponerse a la idea, pero el gobierno podría ganar el caso contra ellos.
Dijo: “No hay razón para que no podamos deportarlos. No tiene nada que ver con los derechos humanos, son criminales condenados.
Creo que deberíamos tener una postura más firme al respecto. Vamos a tener criminales en las calles que sin duda volverán a delinquir.”
Personalmente estoy totalmente de acuerdo con él. Cuando un extranjero ignora la hospitalidad británica y se convierte en criminal, deberíamos expulsarlo y asegurarnos de que nunca regrese. Una política extremadamente dura y sin contemplaciones sobre la inmigración sería el mejor disuasivo posible.