“
Es más difícil escribir sobre algo que amas que sobre algo que odias. Pero lo que a menudo se olvida es que el axioma puede volver en sí mismo. Intentar escribir sobre algo que te deja perplejo, preguntándote cómo soportaste algo sin características redentoras, puede significar mirar una página en blanco durante bastante tiempo. Es bajo tales condiciones que nace la crítica de cero estrellas.
El desafío es evitar que se convierta en un torrente de furia sobre el desperdicio de tu tiempo y los talentos de las personas involucradas (o la corrupción de la civilización misma, si estás lidiando con un reality show, que es frecuentemente el caso). Lo mejor es sacar eso de en un primer borrador o en un desahogo de WhatsApp a un amigo paciente, un miembro de la familia o tu cónyuge. Luego puedes intentar crear un trabajo que valga la pena, incluso si su tema no lo es.
Así que aquí están los programas a los que los críticos de The Guardian dieron cero estrellas, reapreciados por sus escritores.
Sex Unzipped
Me tomó un minuto recordar este programa. Claramente, algún mecanismo de seguridad mental lo había eliminado de las bóvedas de memoria de fácil acceso. Esta fue una crítica escrita en un ârelativamente raroâ arrebato de ira. Sex: Unzipped cubrió temas importantes de una manera completamente mal concebida. Lo desprecié entonces y lo desprecio ahora – y a mí misma, por no haber aprovechado la frase “ducha anal” mientras la tenía. Lucy Mangan, crítica principal de TV, The Guardian
Lo que dijo la crítica: “Me culpo a mí misma, realmente. He hecho repetidos ruegos en estas páginas para que a los británicos se les mantenga alejados de cualquier programa sobre sexo o cualquier cosa remotamente relacionada con el sexo, debido a nuestra incapacidad para enfrentar las cámaras o los genitales sin colapsar en un mortal embarazo. Al hacerlo, insinué que los estadounidenses estaban mejor preparados para el trabajo. Pido disculpas sin reservas. Para Sex: Unzipped, anunciado erróneamente por Netflix como un especial de comedia y presentado por la rapera Saweetie, se nos ha impuesto a todos para desmentir mi afirmación. Saweetie es, para alguien acostumbrado a actuar, fascinantemente terrible como presentadora. Incómoda, cohibida y con una entrega implacablemente plana – es bastante agonizante. Quizás estaría mejor sin los títeres positivos al sexo? Por otro lado, tal vez todos estaríamos mejor”.
Love Island
â¿Mereces también cero estrellas?â ⦠Faye con Brad en Love Island temporada siete. Fotografía: ITV/Rex/Shutterstock
Con cualquier crítica, es responsabilidad tuya actuar de buena fe, pero más aún cuando se dirige a cero estrellas. Necesitas ser honesto. Si funciona en ti a pesar de su falta de cualquier tipo de valor, o el hecho de que causa daño a muchas cosas que aprecias, necesitas decirlo. No significa que merezca al menos una estrella. Significa que tú, como persona, no mereces ninguna. LM
Lo que dijo la crítica: “¿Deberíamos ver? ¿Somos cómplices de miserias incontables si lo hacemos? Para cuando dejan caer a Chloe en la mezcla, son preguntas carentes de significado. Me odio tanto como amo a Faye, Kaz y Hugo y lo amo tanto como odio al resto y todo el hedor retrogrado de ello. Estoy tan confundida como Kaz y Liberty estaban con la primera botella de champán. Por favor, alguien, ayuda”.
Buying London
âInglaterra para tontosâ ⦠Buying London. Fotografía: Netflix
Envié mi crítica del espantoso programa de propiedad de millonarios Buying London a mi editor con una serie de preguntas. ¿Está bien, pregunté, decir “odio” tantas veces como lo digo? ¿Y es posible darle a algo cero estrellas? Nunca lo había hecho antes. Ahora lo hice, y todo lo que se necesitó fue que Netflix hiciera una María Antonieta en la crisis de la vivienda para llevarme allí. El inconveniente de una crítica de cero estrellas, sin embargo, es que todos con quienes he hablado sobre Buying London han admitido alegremente que, si antes no lo hacían, ahora definitivamente lo van a ver. En la era de las vistas por odio y las opiniones polémicas, resulta que cero estrellas se ha acercado más en espíritu a cinco estrellas. No puedes decir que no te lo advirtieron. Rebecca Nicholson, crítica de TV, The Guardian
Lo que dijo la crítica: “Odio casi todo acerca de Buying London, la versión británica del exitoso Selling Sunset de Netflix, en el que personas grotescamente adineradas compran propiedades en Los Ángeles de glamorosos agentes de bienes raíces cuyas personalidades son elegidas del menú preestablecido de la realidad televisiva. Odio que base toda su tensión dramática en enfrentar a mujeres entre sí. Odio que haga que la película de Richard Curtis, Notting Hill, parezca un documental crudo sobre las calles peligrosas de Londres. Odio su truco de Inglaterra para tontos que claramente está dirigido a un mercado internacional. Odio su reverencia por los multimillonarios y el mal gusto, su lanzamiento de nombres de celebridades sin celebridades reales, incluso las tomas aéreas bruscas que parecen haber sido filmadas por las Flechas Rojas”.
Fame Academy Live at Wembley Arena/Martin Creed en la ICA
Es lo más extraño: esperarías que un concierto que odié tanto que no le di ninguna estrella esté grabado en mi memoria incluso 20 años después, pero no. No tengo ningún recuerdo de haber visto ni el Fame Academy Live ni la actuación de Martin Creed en la ICA. Dicho esto, todavía sé por qué lo hice. La música pop realmente me importa, lo cual probablemente es una suerte, dado que he pasado toda mi vida adulta escribiendo sobre ella. Si hay algo que no soporto, es que la gente la trate con desdén – o, más bien, las personas que se involucran con la música pop la traten con desdén – que es lo que ambos conciertos representaban.
El primero fue un ejercicio abiertamente cínico en separar a las personas de su dinero que no se molestaba en pretender ser otra cosa. El segundo era efectivamente un artista visual burlándose con suficiencia de lo que evidentemente pensaba que era una forma de arte vastamente inferior a su concierto habitual – y no se molestó en hacerlo ingeniosamente. Ni siquiera podría darles puntos por esfuerzo – no habían puesto ninguno, por lo tanto, no merecían nada a cambio. Sospecho que haría exactamente lo mismo hoy. Alexis Petridis, crítico musical principal, The Guardian
skip past newsletter promotion
Recibe las mejores críticas de TV, noticias y características exclusivas en tu bandeja de entrada todos los lunes
Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para más información, consulta nuestra Política de Privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y la Política de Privacidad y Términos de Servicio de Google se aplican.
después de la promoción del boletín
Lo que dijo la crítica de Fame Academy Live: “Este concierto no podría ser más eficiente en separar a los padres de su dinero si los estudiantes de Fame Academy saltaran del escenario y comenzaran a arrebatar billeteras a punta de cuchillo. El público es inducido a votar por teléfono móvil la canción que quieren escuchar. Cada paso que das está acechado por alguien tratando de venderte algo: programas, camisetas, prismáticos de ópera de Fame Academy, palitos luminosos, palomitas de maíz, algodón de azúcar. Es como estar atrapado en un gran zoco, excepto que no se te permite regatear”.
Lo que dijo la crítica de Martin Creed en la ICA: “Este espectáculo es provocativo solo en que parece menos un concierto que un experimento para ver qué tan desagradable y satisfecho consigo mismo puede parecer un hombre antes de que la audiencia asalte el escenario y lo ataque físicamente. De hecho, la audiencia se queda en su lugar, riendo y aplaudiendo para demostrar que no son el blanco de los chistes perezosos y sin ingenio de Creed. Es una noche deprimente que sirve solo para destacar la obra de arte visual de Creed. En comparación con esto, ver luces encenderse y apagarse durante horas suena como la noche de tu vida”.
The Greasy Strangler
âInsiste en frotar sus genitales enfermos en nuestras carasâ ⦠Michael St Michaels en The Greasy Strangler.
No fue la misantropía sonriente de la estúpida comedia de terror The Greasy Strangler lo que me llevó a otorgarle cero estrellas. Tampoco fue la insistencia de la película en frotar sus genitales enfermos y cubiertos de suciedad en nuestras caras, o la estética de âfilmada a través de un cubo de vómitoâ. Ni siquiera fue el hecho de que la película fuera tan repulsivamente desagradable que quieras rasparla de tus ojos con cucharas después de verla. Probablemente podría haber tolerado todo esto – todas las artimañas sin arte, los trucos de atención que buscan la provocación y el desprecio apenas velado por los personajes y la audiencia – si la película no fuera tan abrumadoramente tediosa.
Por supuesto, no soy ciego a la ironía inherente en la crítica de cero estrellas. Para una película como The Greasy Strangler, que se propone ser lo más repugnante posible, cero estrellas significa misión cumplida. Así que felicidades a los cineastas, supongo, por un festín de serie B de mala calidad que me dejó con el raro doble golpe de aburrimiento y furia. Wendy Ide, crítica principal de cine, The Observer
Lo que dijo la crítica: “Como una película temprana de John Waters pero sin la sofisticación, esta comedia de terror agresivamente insulsa logra incluir todas las actividades desagradables y desviadas que ni siquiera podrías comenzar a imaginar. Y sin embargo, sigue siendo bastante aburrida. Todo discordante, genitales monstruosos y una necesidad desesperada de sorprender, esta es una experiencia de visualización singularmente tediosa. La trama, tal como es, se centra en la rivalidad romántica entre un padre y un hijo que se enamoran de la misma mujer en un recorrido por discotecas del centro de LA. Una película sin literalmente ninguna característica redentora”.
The X Factor Live
Cuando otorgué cero estrellas a The X Factor Live en 2005, era una escritora de música de 24 años más preocupada por hacer chistes que por evaluar críticamente el espíritu de la época. ¿Estaba golpeando hacia abajo al comparar el ruido hecho por dos concursantes olvidados con una puerta sin aceitar? ¿Era malo sugerir que otro parecía más un maestro de escuela primaria recién calificado que una estrella pop? Probablemente. Pero nunca podré perdonar a la banda operática G4 por su atroz versión de Creep de Radiohead. Debemos ser firmes con tales crímenes y firmes con las causas de tales crímenes: en este caso, Simon Cowell. Mantengo cada palabra. Helen Pidd, presentadora de Today in Focus, The Guardian
Lo que dijo la crítica: “Hay pocas experiencias en la vida cultural que puedan sacudir la fe básica en la bondad de la humanidad, pero sentarse entre 10,000 ciudadanos de voluntad libre que han pagado £23.50 para ver un karaoke que desangra, detiene el pulso, casi lo hace”.
“