El jefe del organismo de control nuclear de la ONU le ha dicho a la BBC que la decisión de Irán de comenzar a producir uranio altamente enriquecido de forma significativamente mayor era “muy preocupante”. Rafael Grossi, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), dijo que Irán estaba aumentando su reserva de uranio enriquecido al 60%, justo por debajo del nivel de pureza necesario para un arma nuclear. Esto será visto por muchos en la región como la respuesta de Teherán a sus reveses militares y diplomáticos en Siria, Líbano y Gaza en los últimos meses. El Sr. Grossi dijo que “no es ningún secreto” que algunos políticos en Irán están pidiendo el desarrollo de un arma nuclear, pero después de mantener conversaciones en Teherán en las últimas semanas, dijo que “no parece ser el camino elegido” por el liderazgo actual. El Sr. Grossi hablaba al margen de la conferencia del Diálogo de Manama en Bahrein dirigida por el think tank con sede en Londres, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Advertió a Israel contra atacar las instalaciones nucleares iraníes, diciendo que las consecuencias serían “muy, muy serias” en términos de la retaliación de Teherán y la posible propagación de la radiación. También dijo que era “extremadamente preocupante” que más países estén pensando en adquirir armas nucleares y que la conversación pública sobre su uso se haya “normalizado”. En un informe a los gobernadores de la AIEA el viernes, el Sr. Grossi dijo que sus inspectores habían confirmado que Irán estaba alimentando más uranio parcialmente enriquecido en las cascadas de dos centrifugadoras en su planta nuclear de Fordow al sur de Teherán. “La información actualizada sobre el diseño de la instalación mostró que el efecto de este cambio sería aumentar significativamente la tasa de producción de UF6 (uranio) enriquecido hasta el 60%”, decía el informe. Se evaluó que la instalación produciría 34 kg (75 lb) de uranio al 60% por mes en comparación con los 4.7 kg anteriores. La AIEA había exigido más “medidas de salvaguardia” en Fordow “como una cuestión de urgencia para permitir a la agencia proporcionar garantías oportunas y técnicamente creíbles de que la instalación no está siendo utilizada de manera incorrecta para producir uranio a un nivel de enriquecimiento superior al declarado por Irán, y que no hay desviación de material nuclear declarado”. Irán niega tener un programa nuclear militar. Pero el Sr. Grossi le dijo a la BBC que sus instalaciones de energía nuclear habían aumentado en la última década. “Tienen un programa nuclear que ha crecido, se ha expandido en todas las direcciones posibles. “El Irán de 2015 no tiene nada que ver con el Irán de 2025. Irán está comenzando a producir 60% [uranio] a un nivel de producción mucho más alto, lo que significa que tendrán las cantidades necesarias, si así lo eligen, para tener un dispositivo nuclear de una manera mucho más rápida. Por lo tanto, vemos una escalada en este sentido, que es muy preocupante.” En una visita a Teherán el mes pasado, el Sr. Grossi dijo que había recibido una garantía de los líderes iraníes de que limitarían su producción de uranio enriquecido al 60%. La decisión de Irán de aumentar la producción se produce después de que se hicieran poco progresos en las conversaciones nucleares entre funcionarios europeos e iraníes la semana pasada. El Sr. Grossi dijo que había grupos en Irán que eran “muy vocales” pidiendo al país que “hiciera su propia cosa” en cuanto a armas nucleares. “En mis conversaciones con el gobierno, no parece ser el camino elegido, pero a veces se refieren a esto como algo que podrían necesitar reconsiderar. Espero que no. Les he dicho que sería una elección lamentable.” Israel aún no ha lanzado un ataque a gran escala contra las instalaciones nucleares de Irán, pero sus ministros han discutido abiertamente la posibilidad. Al preguntarle sobre las consecuencias de dicho ataque israelí, el Sr. Grossi dijo: “No creo que esto quede sin respuesta, militarmente hablando, así que creo que debemos evitarlo. No se debe olvidar que gran parte del programa nuclear en Irán está bajo tierra y muy bien protegido. Por lo tanto, la acción cinética contra el programa requeriría un despliegue vasto de fuerza. Solo espero que no lleguemos a eso. Conozco las consecuencias radiológicas si se ataca una instalación nuclear.” El Sr. Grossi también advirtió que el régimen de no proliferación nuclear del mundo estaba bajo presión, ya que las potencias nucleares establecidas “parecen estar confiando más en las armas nucleares o modernizando sus arsenales”. Como resultado, otras naciones estaban hablando más sobre adquirir armas nucleares. “Hay países que dicen: bueno, ¿por qué no nosotros? Si vemos que tenemos un mundo… con nuevos conflictos, los grandes [países] están diciendo que tal vez podrían usar las armas nucleares que tienen, tal vez deberíamos pensar en nuestra propia seguridad.”
