En argumentos orales, los jueces de la Corte Suprema discutieron el caso de alto perfil, el primero de su tipo, que involucra tratamiento médico para niños transgénero.
El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, el legislador en el centro de la demanda contra la administración Biden, dijo a Fox News Digital que durante los próximos meses, los jueces “pensarán mucho en el caso”.
Cuando se le preguntó si alguna vez se había previsto en un asunto legal de tan alto perfil, dijo, “ni remotamente”.
“Creo que el hecho de que haya tanto desacuerdo pesa a favor de nuestro lado”, dijo Skrmetti en una entrevista telefónica. “Ésta es un área en la que el tribunal realmente no debería entrar y elegir un ganador. Los datos aún están muy poco desarrollados”.
SOTOMAYOR COMPARA ‘TRATAMIENTOS’ MÉDICOS TRANS CON ASPIRINA EN CUESTIONES SOBRE EFECTOS SECUNDARIOS DURANTE ARGUMENTOS ORALES
Activistas realizan una manifestación frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, DC, mientras el tribunal escucha los argumentos orales en el caso de tratamientos para personas transgénero. Estados Unidos contra Skrmetti el 4 de diciembre de 2024. (Fox News Digital)
“Todas las investigaciones que ambas partes señalan están sin resolver”, afirmó Skrmetti. “Esta es un área de la ciencia inestable, y en situaciones como esa, la mejor manera de resolverla es a través del proceso democrático. Nuestros legisladores asignan personas para lidiar con esa incertidumbre y hacer el llamado para cada estado individual”.
Los magistrados parecían divididos el miércoles después de los argumentos orales, y los tres nombrados por el ex Presidente Trump podrían ser la clave para decidir la cuestión socialmente divisiva. Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett hicieron preguntas difíciles a ambas partes, y el juez Neil Gorsuch no habló durante la maratónica sesión pública.
Por su parte, la Corte Suprema está considerando si la Cláusula de Igualdad de Protección, que garantiza la igualdad de trato ante la ley para personas en situaciones similares, prohíbe a los estados prohibir a los proveedores médicos administrar bloqueadores de la pubertad y hormonas para ayudar a los menores a hacer la transición a un género diferente. el caso es Estados Unidos contra Skrmetti y está desafiando la ley estatal de Tennessee que prohíbe los procedimientos médicos a menores.
Afuera del tribunal, cientos de manifestantes se manifestaron a favor y en contra de los tratamientos de transición de género para niños. Una de esas asistentes a la manifestación, la activista y defensora de la transición Chloe Cole, dijo a Fox News Digital en una entrevista que si los jueces se oponen a la prohibición de los tratamientos médicos para personas trans, “las cosas serán mucho más difíciles en los frentes legislativos en términos de protección de nuestros derechos”. niños y nuestra juventud.”
‘EL PÉNDULO ESTÁ OSCILANDO’: EXPERTOS OPINAN SOBRE EL HISTÓRICO CASO TRANSGÉNERO DE SCOTUS ENTRE ARGUMENTOS ORALES
La activista y detransicionista Chloe Cole afuera del edificio de la Corte Suprema durante los argumentos orales en el Estados Unidos contra Skrmetti caso el 4 de diciembre de 2024. (Fox News Digital)
“Si queremos crear un precedente para otros estados, para que primero esta ley sea confirmada en los tribunales y para que otros estados también lo sean, tenemos que hacerlo ahora”, dijo Cole.
Cole, quien abandonó la transición a la edad de 16 años, le dijo a Fox News Digital que los médicos le habían hecho un “flaco favor increíble” a una edad temprana al ayudarla en la transición en primer lugar.
“Nunca tendré siquiera la oportunidad de amamantar a mis hijos con lo que Dios me dio”, dijo Cole. “Estos médicos irresponsables me han hecho un flaco favor increíble porque sabían más. Sabían que no debían hacerle esto a un niño. Aun así eligieron hacerlo. Pero se metieron con el niño equivocado, y voy a asegurarme de que “Nunca más habrá otro niño en Estados Unidos que sea abusado de la misma manera que yo”.
La decisión del tribunal podría tener amplias implicaciones, potencialmente dando forma a futuras batallas legales sobre cuestiones transgénero, como el acceso a los baños y la participación en deportes escolares. Se espera una decisión para julio de 2025.
“Entonces, si el tribunal pone el pulgar en la balanza y dice que los tribunales podrían estar cuestionando a los gobiernos estatales sobre estos temas, creo que veremos un debate inhibido, y hemos visto que esto suceda antes en otros contextos. donde la democracia es subvertida por jueces que se adentran demasiado en el ámbito político y eso, en última instancia, perjudica al país”, afirmó Skrmetti.
“Esto deslegitima al gobierno”, añadió. “Hace que la gente se sienta alienada del proceso político. La alternativa es que permanezca abierto a nuestro sistema democrático de resolución de desacuerdos, y verás mucho debate, y diferentes estados irán en diferentes direcciones, y con el tiempo, nosotros”. “Tendremos mejores investigaciones y la gente tendrá la oportunidad de debatir esto extensamente, y esa es simplemente la mejor manera de llegar a una resolución sobre un tema tan candente en el que la Constitución guarda silencio”.
La decisión de los jueces también puede influir en debates más amplios sobre si la orientación sexual y la identidad de género califican como clases protegidas bajo las leyes de derechos civiles, similares a las protecciones por raza y origen nacional.
LA CORTE SUPREMA SOPESA LOS TRATAMIENTOS PARA JÓVENES TRANSGÉNERO EN UN CASO HISTÓRICO
Un boceto de la corte muestra la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchando argumentos orales sobre el derecho al aborto el miércoles 24 de abril de 2024. (William J. Hennessy Jr.)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se le preguntó si Skrmetti cree que la administración entrante de Trump podría persuadir a los jueces de alguna manera en el caso, dijo: “En última instancia, depende de la corte cómo quieren manejar eso”. Trump prometió durante su campaña que prohibiría los procedimientos médicos transgénero para menores y abriría la puerta para permitir que las personas demandaran a los proveedores médicos por realizarlos.
“Pero hay un camino para que continúen con esto, y creo que es importante que tengamos claridad pronto, porque hay muchos casos que involucran estos temas, y los tribunales inferiores no han sido consistentes y están buscando orientación, y A todos les vendría bien tener una respuesta más clara sobre el estado de la ley”, afirmó.
Shannon Bream y Bill Mears de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
Jamie Joseph es un escritor que cubre política. Dirige la cobertura de Fox News Digital del Senado.