Pero definitivamente es una herramienta popular hoy en día. Un informe de Human Rights Watch publicado en febrero pasado documentó 75 casos de represión transnacional supuestamente cometidos por más de 20 países, incluidos Argelia, Azerbaiyán, Bahréin, Bielorrusia, Camboya, China, Egipto, Etiopía, Irán, Kazajistán, Rusia, Ruanda, Arabia Saudita, Sudán del Sur, Tayikistán, Tailandia, Turquía, Turkmenistán y los Emiratos Árabes Unidos.
Periodistas iraníes en Londres han sufrido amenazas de muerte, abusos en línea, allanamientos dirigidos, vigilancia e incluso apuñalamientos. Estudiantes chinos han descrito vivir en un “clima de miedo” mientras estudian en el extranjero en Europa o América del Norte debido a amenazas, acecho, vigilancia y otros acosos que creen que fueron supervisados por el gobierno chino, informó Amnistía Internacional el lunes.
Y el año pasado, el líder de Hong Kong, John Lee, dijo que un grupo de activistas prodemocracia que viven en el extranjero serían “perseguidos de por vida” mientras ofrecía recompensas de $128,000 por información que condujera a su arresto. A los disidentes se les acusa de violar la llamada ley de seguridad nacional de Hong Kong.
¿Por qué los gobiernos no dejan en paz a los exiliados políticos?
Hace siglos, enviar a un oponente político difícil al exilio podía ser una forma efectiva de sofocar su influencia y silenciar su mensaje. Hoy en día, los teléfonos inteligentes y las redes sociales significan que un disidente en el extranjero puede comunicarse con un alcance extraordinario.
“Se ha vuelto mucho más posible para las personas que se han mudado al extranjero, ya sea por razones políticas o no, seguir influyendo y ser parte de la esfera pública en sus países de origen”, dijo Glasius.