“
Como seguramente sabrá a estas alturas, el decreto de turismo de excesos (rebautizado como turismo responsable y mejora de la calidad en zonas turísticas) se aplica solo a cuatro lugares de las Baleares. En Ibiza abarca parte de Sant Antoni. En Mallorca hay una parte de Arenal (Llucmajor), un tramo de Playa de Palma y una zona ahora reducida de Magaluf.
Excluyendo a Sant Antoni, estos tres lugares son, en todos los aspectos, solo dos. Arenal está bajo las jurisdicciones de Llucmajor y Palma, y el decreto de turismo de excesos para Playa de Palma básicamente se refiere a Palma Arenal. Y así, el decreto, sea como se le quiera llamar, es como una ordenanza municipal glorificada emitida por los tres ayuntamientos; hay, cabe destacar, 53 municipios en Mallorca.
En realidad, tres para dos – que no es una oferta de barra libre de tipo prohibido – y estos dos lugares han sido durante mucho tiempo los únicos resorts en Mallorca en los que los políticos pueden invertir capital político o buscar iniciativas audaces para una inversión financiera generosa. Como fue el caso de la muy publicitada reurbanización de Playa de Palma que eventualmente colapsó bajo el peso de la pura incompetencia política. En Magaluf, el dinero público eventualmente llegó en ayuda del proyecto transformador que fue la propuesta de Meliá para crear Calvia Beach. Avergonzado por el nivel de inversión privada, el ayuntamiento de Calvia y otras autoridades finalmente se pusieron en marcha. En Playa de Palma, por supuesto, los hoteleros y otros negocios todavía están esperando.
Todo esto ha servido para resaltar lo que todos sabemos, que los políticos tienen poco interés en los resorts que no sean los dos que están asegurados de generar más titulares, incluso si los malos titulares superan a los buenos. Ah sí, pero si hay malos, miren cuánto mejor lo haremos nosotros (un partido de oposición que aspira a gobernar). Es más que justo decir que Magalluf y Playa de Palma han adquirido reputaciones no deseadas y que ambos son económicamente importantes. Pero entonces, otros resorts también son importantes, mientras que el comportamiento antisocial no se limita a los dos chicos malos.
Después de que el Partido Popular tomara el control el año pasado – el gobierno, el Consejo de Mallorca, los ayuntamientos de Calvia y Palma – quedó claro que el decreto se modificaría porque de alguna manera había fallado. La primera información sobre la reforma parecía indicar que el alcance del decreto, en un sentido geográfico, sería mucho mayor. De hecho, se formó la impresión de que iba a aplicarse a toda Mallorca.
Claramente esto no es el caso y presumiblemente nunca lo fue. El decreto reformado es en gran medida inconsecuente y lo que no hace es abordar verdaderamente la responsabilidad de algunos negocios, principalmente ciertos hoteles y proveedores de alquileres vacacionales.
El decreto, como se ha señalado, puede parecer una ordenanza municipal ampliada, ya que algunos de sus elementos reflejan lo que ya habían introducido los ayuntamientos. Otros municipios tienen sus ordenanzas relacionadas con el comportamiento, por ejemplo, pero no han optado por adoptar el decreto, que sí tiene más mordiente, a pesar de tener la posibilidad de hacerlo. Capdepera ha sido el ejemplo más evidente. El ayuntamiento decidió no aplicar el decreto para una parte de Cala Ratjada argumentando que el comportamiento antisocial supuestamente solo dura durante el verano – alrededor de un mes.
¿Cuánto tiempo debería durar entonces o fue Capdepera asustada por la estigmatización del decreto? El gobierno del PP creía que el título de turismo de excesos era suficiente estigma para justificar un cambio de nombre, pero esto no ha cambiado el pensamiento de Capdepera.
Pero las diversas disposiciones, como la prohibición de beber en la calle, no logran captar un punto, que es la responsabilidad de buscar que no haya comportamientos irresponsables en primer lugar, y aquí es donde los proveedores de alojamiento están absolutamente en la línea de fuego, o deberían estarlo. Por supuesto que no pueden responder por todos los huéspedes, pero tendrán una buena idea o incluso sabrán perfectamente quiénes están reservando. Dos ejemplos pequeños se refieren a un albergue en el distrito de Foners de Palma y a una villa de vacaciones en Marratxí sin licencia y anunciada como un club de discoteca. Cerca del albergue, los vecinos están soportando su tercer verano de infierno desde que abrió en 2022.
Esto no es ni el llamado turismo de calidad que todos parecen desear y tampoco es responsable, y los proveedores son los culpables. Como con la ordenanza local que Calvia introdujo primero y que contemplaba el cierre de bares, los establecimientos de alojamiento deberían estar sujetos a la misma amenaza. Aquí es donde un decreto de turismo verdaderamente responsable comienza a adquirir verdadera fuerza. Por ejemplo, los hoteles que admiten estudiantes de fin de curso (y similares) deberían ser susceptibles de alguna sanción potencial, ya que saben perfectamente el tipo de turismo irresponsable que están permitiendo a través de su evidente falta de responsabilidad. En esta ecuación, por lo tanto, entran Alcúdia así como Cala Ratjada. En Palma, por otro lado, es evidente que los problemas no se limitan únicamente a Arenal.
No es, por lo que puedo ver en los textos del decreto, que dichas sanciones no se puedan aplicar debido a referencias a la competencia para las políticas de interés general, el orden público, la salud pública y la seguridad. ¿Pero esto realmente sucedería? ¿Cuánta responsabilidad requiere verdaderamente el gobierno?
“