Mira: ‘¿Por qué me invitaron?’ – Goldberg dice que los funcionarios de Trump deberían aceptar el error. Cuando Jeffrey Goldberg publicó una impactante historia detallando cómo algunos de los funcionarios más importantes de EE. UU. habían compartido por error información sensible con él, obtuvo el mayor logro del año. El editor de The Atlantic también se convirtió en el principal objetivo de cada funcionario de alto rango de la administración Trump en Washington. En los últimos días, ha sido llamado “perdedor” y “despreciable” por el presidente Trump, así como mentiroso y “escoria” por el asesor de seguridad nacional de EE. UU. Michael Waltz, quien parecía haber añadido por error a Goldberg a un chat grupal a principios de este mes. Antes de convertirse en un foco político, sin embargo, Goldberg observaba en su teléfono cómo los funcionarios del gabinete, incluidos el Secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio, el Secretario de Defensa Pete Hegseth, el director de la CIA John Ratcliffe y la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, discutían los detalles sensibles, los tiempos y los objetivos de una próxima operación militar en Yemen. Parecían no darse cuenta de su presencia. En una entrevista con la BBC el miércoles, me dijo que todo comenzó cuando recibió un mensaje en su teléfono, a través de la aplicación de mensajería Signal de acceso público, que permite a los usuarios enviarse mensajes encriptados. Es popular entre periodistas y funcionarios gubernamentales. Una cuenta a nombre de Waltz le envió un mensaje, que él asumió que era una broma. “Desearía que hubiera una calidad de Le Carré aquí, ¿sabes?” dijo, refiriéndose al fallecido novelista británico de espionaje. “Pero me pidió hablar. Dije que sí. Y lo siguiente que sé, estoy en este grupo de chat muy extraño con el liderazgo de seguridad nacional de los Estados Unidos.” A medida que las consecuencias del episodio han envuelto a Washington, Waltz ha asumido la responsabilidad por haber añadido por error a Goldberg al chat grupal, sugiriendo que pretendía invitar a otra persona. Ha insistido en que nunca ha conocido al editor, diciendo: “No lo reconocería si me topase con él, si lo viera en una rueda de reconocimiento policial”. Según el relato de Goldberg, los dos se han encontrado varias veces, aunque declinó entrar en detalles sobre su relación. “Él puede decir obviamente lo que quiera, pero no estoy comentando sobre mi relación o no relación”, me dijo Goldberg. “Como reportero, simplemente no me siento cómodo hablando públicamente sobre relaciones que pueda tener o no tener con personas que hacen noticias.” Sin embargo, una cosa está clara: ya debes tener la información de contacto de alguien para contactarlo en Signal, por lo que Waltz tenía el número de teléfono de Goldberg. El principal asesor de seguridad ha dicho que ha pedido a Elon Musk, multimillonario tecnológico y zar de la eficiencia gubernamental de la Casa Blanca, que investigue cómo ocurrió el error, una medida que fue ridiculizada por Goldberg. “¿De verdad vas a poner a Elon Musk a investigar cómo el número de teléfono de alguien termina en el teléfono de otra persona? Quiero decir, sabes, la mayoría de los niños de 8 años podrían resolverlo”, dijo. ¿La pregunta más importante? “¿Deberían, como funcionarios de seguridad nacional, estar haciendo esto en Signal en su teléfono?” Goldberg dijo. En su historia del lunes en The Atlantic -la primera en reportar su acceso al chat- Goldberg retuvo los detalles precisos que se compartieron alrededor de la misión de bombardeo que atacó objetivos rebeldes houthi en Yemen el 14 de marzo. Pero los funcionarios de la administración Trump minimizaron el informe, llamándolo mentiroso y desafiando sus afirmaciones de que se compartió información clasificada. Y así, dos días después, la revista publicó los mensajes de texto completos, incluidos varios de Hegseth que incluían detalles operativos. Le pregunté si fue una decisión difícil de tomar. “Una vez que Donald Trump dijo que no había nada que ver aquí, básicamente, y una vez que Tulsi Gabbard y John Ratcliffe dijeron que no había información sensible, no información clasificada, etcétera – sentimos que, hm, estamos en desacuerdo”, dijo. “Ellos dicen eso, y nosotros somos los que tenemos los textos, así que quizás la gente debería verlos.” Hay mensajes de texto en el chat grupal -enviados antes de la primera ola de ataques- detallando exactamente cuándo despegarían los aviones de combate F-18, cuándo caerían las primeras bombas en los objetivos houthi y cuándo se lanzarían misiles Tomahawk. Hegseth ha argumentado, diciendo que claramente no eran “planes de guerra” y que nada de eso era información clasificada. El presidente Trump expresó su apoyo a Hegseth el miércoles, diciendo que estaba “haciendo un gran trabajo” y describiendo a Goldberg como un “despreciable”. La Casa Blanca también ha intentado argumentar que la información compartida no era técnicamente planificación de guerra. Goldberg no pareció verse afectado por sus insultos y afirmaciones. “Si Pete Hegseth, el secretario de defensa, me está enviando mensajes de texto, diciéndome que el ataque estaba a punto de ser lanzado en Yemen – diciéndome qué tipo de aeronaves se utilizarán, qué tipo de armas se utilizarán y cuándo caerán las bombas dos horas después de recibir el texto – esa información parece sensible, información de planificación de guerra para mí”, dijo. Esta no es la primera vez que el veterano editor ha sido blanco de la ira de Trump: en 2020 publicó un artículo en The Atlantic donde altos funcionarios militares citaron a Trump como habiendo llamado “perdedores” y “tontos” a los soldados estadounidenses caídos, algo que el presidente y su administración han negado enérgicamente. Le pregunté cómo se sentía acerca de los ataques personales vitriólicos en su contra, provenientes de los niveles más altos del gobierno. “Este es su movimiento. Nunca defiendes, solo atacas”, dijo Goldberg. “Así que estoy ahí sentado, ocupándome de mis asuntos. Me invitan a este chat de Signal y ahora me están atacando como un despreciable, ni siquiera lo entiendo.” Hasta ahora, Trump ha estado defendiendo a su equipo de seguridad nacional y no parece inclinado a despedir a nadie por lo que él llama una “caza de brujas” de prensa. Pero Goldberg dice que hay un sentimiento generalizado en la Casa Blanca de que Waltz cometió un error grave, así como una preocupación más profunda sobre cómo se está manejando el incidente. “Si eres un capitán de la Fuerza Aérea, trabajando actualmente con la CIA y el Departamento de Estado, y manejas información sensible de la manera en que obviamente han manejado información sensible? Serías despedido, serías procesado”, dijo Goldberg. Dijo que ahora hay cierto “revuelo” entre las filas en torno a los aparentemente diferentes estándares de responsabilidad para los líderes en la administración Trump. Goldberg no se quedó en el chat para las consecuencias. Decidió que lo responsable era abandonar el grupo. Algunos periodistas han expresado incredulidad de que saliera voluntariamente. Pero lo que suceda a continuación se jugará en la Casa Blanca y el Congreso, donde los legisladores demócratas y algunos republicanos han exigido una investigación. “Hay una parte de mí que le encantaría ver qué más está sucediendo allí. Pero hay muchos problemas diferentes relacionados con la ley y la ética y todo tipo de otros problemas en los que realmente no puedo entrar”, dijo Goldberg. “Créanme cuando digo que tomé esa decisión con buenos consejos de varias partes.”
