Existen similitudes entre el expresidente Donald Trump y el presidente Biden en cuanto a la estrategia de las fuerzas armadas a largo plazo, pero en el período previo a la elecciones de 2024 han surgido marcadas diferencias en la visión de Harris y Trump sobre el papel de los militares.
Trump, habiendo sido comandante en jefe, tiene un historial político y opiniones sobre el ejército. Pero exasesores con quienes chocó durante su presidencia advirtieron que una segunda administración Trump podría ser muy diferente a la primera.
Harris no tiene mucho en su experiencia que ilumine sus puntos de vista sobre el papel de los militares en servicio activo. Pero es probable que una administración de Harris siga las normas de los presidentes anteriores y la estrategia de defensa nacional del presidente Biden.
El conflicto de Ucrania
La administración Biden-Harris se ha comprometido a apoyar a Ucrania con asistencia militar, pero se ha limitado a proporcionar tropas estadounidenses sobre el terreno.
Durante su campaña, Trump ha dicho que Putin nunca habría invadido Ucrania mientras era presidente y ha afirmado, sin proporcionar un plan, que podría poner fin a la guerra en un día.
OTAN
Harris en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este año reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la OTAN. Según el artículo 5 del tratado de la OTAN, un ataque contra cualquier país miembro se consideraría un ataque contra todos, y cada país contribuiría a la defensa colectiva de la alianza, incluido el uso de la fuerza armada. Durante la administración Biden-Harris, la OTAN dio la bienvenida a dos miembros más, Finlandia y Suecia.
Como presidente, Trump criticó a los miembros de la OTAN por no pagar más por su propia defensa, y desde entonces, más países de la OTAN han avanzado en el cumplimiento del objetivo del 2% del PIB fijado en 2014. Durante la campaña electoral de febrero, dijo que “Rusia podría hacer lo que quisiera” si los miembros de la OTAN no pagan más por su propia defensa.
Israel y el Medio Oriente
Harris ha calificado la relación entre Estados Unidos e Israel como una alianza importante, pero también dice que Israel debe hacer más para evitar víctimas civiles en sus operaciones. La administración Biden en un momento pausó un envío de bombas de 2.000 libras, advirtiendo que no suministraría armas para una ofensiva en Rafah, pero ha seguido enviando otras armas.
Trump, quien se describe a sí mismo como “un protector” de Israel, también pidió un rápido fin del conflicto entre Israel y Gaza, diciendo en octubre: “Apoyaré el derecho de Israel a ganar su guerra contra el terrorismo, y tiene que ganarla rápidamente”.
Porcelana
Biden ha dicho que Estados Unidos ayudaría a Taiwán si China invadiera, pero Harris, en una entrevista con “60 Minutes”, se mantuvo firme en la política oficial estadounidense de “ambigüedad estratégica”. Ha dicho que es importante apoyar la capacidad de Taiwán para defenderse.
Trump ha eludido preguntas sobre si Estados Unidos ayudaría a Taiwán si China invadiera. En una entrevista a principios de este año, él dijo que Taiwán debería pagar más a Estados Unidos por ayudar en su defensa.
Trump y “el enemigo interior”
La función principal del ejército estadounidense es defender al país de amenazas externas, pero durante su campaña, Trump ha sugerido que podría intentar desplegar el ejército contra sus oponentes políticos en casa.
En octubre, Trump dijo en una entrevista que el día de las elecciones habría amenazas que “son la gente de dentro”.
“Tenemos algunas personas enfermas, lunáticos de izquierda radical. Y creo que son (y esto debería ser muy fácilmente manejado por) si es necesario, por la Guardia Nacional, o si es realmente necesario, por los militares, porque no pueden permitir que eso suceda”, dijo Trump a Fox News a mediados de octubre.
Desde que Trump hizo esos comentarios, John Kelly, un general retirado de la Infantería de Marina de cuatro estrellas y exjefe de gabinete de Trump, ha hablado sobre las interacciones que tuvo con Trump que generaron preocupaciones de que el expresidente, si fuera elegido nuevamente, podría gobernar como un dictador.
Kelly dijo al New York Times en octubre: “Esta cuestión de utilizar el ejército contra (para perseguir) a los ciudadanos estadounidenses es una de esas cosas que creo que es algo muy, muy malo (incluso decirlo con fines políticos para ser elegido) Creo que es algo muy, muy malo, y mucho menos hacerlo”. También le dijo al Times que Trump encajaba en la definición de fascista.
Trump y su campaña han negado los relatos de Kelly.
En 2020, durante las protestas a nivel nacional relacionadas con la muerte de George Floyd, Trump amenazado utilizar la fuerza militar contra los manifestantes. “Si una ciudad o estado se niega a tomar las acciones necesarias para defender la vida y la propiedad de sus residentes, entonces desplegaré al ejército de Estados Unidos y resolveré rápidamente el problema por ellos”, dijo Trump. Después de los disturbios en Washington, DC, dijo: “Estoy enviando miles y miles de soldados, personal militar y agentes del orden fuertemente armados para detener los disturbios, saqueos, vandalismo, asaltos y la destrucción sin sentido de propiedad”.
El entonces secretario de Defensa, Mark Esper, dijo que Trump quería enviar 10.000 tropas militares en servicio activo para enfrentar a los manifestantes en DC. En mayo de 2022, Esper le dijo a la presentadora de “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, que durante una reunión de junio de 2020 sobre los alborotadores, Trump dijo: “¿No puedes simplemente dispararles? Dispárales en las piernas o algo así”. Esper dijo que Trump estaba “sugiriendo que eso es lo que deberíamos hacer, que deberíamos traer tropas y disparar a los manifestantes”. (Trump ha calificado las afirmaciones de Esper como “una completa mentira”).
Esper dijo en un comunicado después de la reunión con Trump que no apoyaba el uso de la Ley de Insurrección, el uso de fuerzas en servicio activo en una función policial. Días después de las elecciones de 2020, Trump lo despidió.
Harris condena el uso del ejército en casa
Harris ha condenado la idea de utilizar la fuerza militar a nivel nacional.
Ha señalado los comentarios de Trump sobre el manejo del ejército estadounidense al “enemigo interno” como una de las razones por las que cree que “un segundo mandato de Trump sería un riesgo enorme para Estados Unidos… y peligroso”.
La administración Biden, al igual que la administración Trump y administraciones anteriores de ambos partidos, ha utilizado la Guardia Nacional y un pequeño número de tropas en servicio activo en la frontera sur para apoyar a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
¿Cuáles son las opiniones de Donald Trump sobre el ejército?
Durante su administración, la estrategia de defensa nacional de Trump señaló a Rusia y China como las mayores amenazas a la defensa nacional estadounidense.
Pero esa estrategia fue escrita por el entonces secretario de Defensa de Trump y el general retirado James Mattis. Mattis ingresó a la administración Trump en 2017 y fue despedido antes de que terminara la presidencia de Trump.
Trump dijo a Fox News: “El enemigo interno, en mi opinión, es más peligroso que China, Rusia y todos estos países, porque si tienes un presidente inteligente, puede manejarlos con bastante facilidad”.
Durante la campaña electoral, Trump reconoció los objetivos a largo plazo de China y Rusia y al mismo tiempo elogió a los líderes autoritarios de esos países.
En un mitin en marzo, Trump llamó al presidente chino Xi Jinping “inteligente” y dijo que estaba en “la cima de su juego”. También llamó al presidente ruso Vladimir Putin “inteligente” y dijo que los dos eran “personas muy inteligentes que estaban allí hablando sobre el orden mundial para los próximos 100 años”.
Durante su presidencia, Trump pareció estar del lado de Putin sobre la comunidad de inteligencia estadounidense por su evaluación de que Rusia había intentado inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016. “Dan Coats vino a verme y algunos otros me dijeron que pensaban que era Rusia”, dijo Trump en una conferencia de prensa de 2018 después de reunirse con Putin. “Tengo al presidente Putin, que acaba de decir que no es Rusia. Diré esto, no veo ninguna razón por la que lo sea”. Más tarde dijo que había mal hablado.
¿Cuáles son las opiniones de Kamala Harris sobre el ejército?
La estrategia de defensa nacional bajo la administración Biden no se alejó mucho de la de Trump. El secretario de Defensa, Lloyd Austin, identificó a China como “el desafío de ritmo” -o la amenaza que el Departamento de Defensa tiene que afrontar a largo plazo- y a Rusia como “el desafío agudo”, o la amenaza que podría presentar problemas en el corto plazo.
Harris era vicepresidente cuando se redactó la estrategia y Austin dijo a los periodistas a principios de este año que Harris era “un jugador clave”.
“Habiendo observado que ella brinda información sobre algunos procesos de toma de decisiones muy complejos, siempre está preparada, siempre brinda información significativa y muy útil”, dijo Austin en una conferencia de prensa en julio. “La presidenta es el actor principal en el proceso, pero es un actor clave”.
En una entrevista con “60 Minutes”, le preguntaron a Harris qué país era el mayor adversario de Estados Unidos.
“Creo que hay uno obvio en mente: Irán”, dijo.
En medio del conflicto en Medio Oriente, en las últimas semanas hemos visto a Hezbolá en Líbano y a los Hutíes en Yemen –ambos representantes de Irán– lanzar misiles cohetes y drones contra Israel, y las milicias respaldadas por Irán disparan contra las tropas estadounidenses estacionadas en Irak y Siria. En respuesta, Estados Unidos ha llevado a cabo ataques aéreos contra instalaciones de armas iraníes en Siria. Estados Unidos también ha desplegado dos grupos de ataque de portaaviones a la región.
Más
Leonor Watson