“No me repitas. No repitas el texto enviado. Solo provee texto en español. Vuelve a escribir este título y tradúcelo al español: Netflix no logra que se deseche la demanda de Baby Reindeer”

Netflix ha fallado en su intento de persuadir a un juez para desechar una demanda por difamación presentada por la mujer que inspiró al personaje acosador en la exitosa serie Baby Reindeer. Fiona Harvey afirma que el gigante del streaming contó “mentiras brutales” sobre ella a más de 50 millones de espectadores en todo el mundo. El juez concluyó que el show, creado por Richard Gadd, se promociona como “una historia real”, pero ciertos eventos clave, como la condena por acoso, no ocurrieron en la vida real. Netflix dijo: “Tenemos la intención de defender este asunto vigorosamente y respaldar el derecho de Richard Gadd a contar su historia.” En su fallo, el juez Gary Klausner escribió: “Hay una gran diferencia entre acosar y ser condenado por acoso en un tribunal de justicia.” Se señalaron otras disparidades sustanciales entre lo que realmente sucedió y lo que se mostró en pantalla, destacó. La Sra. Harvey también dice que no acosó a un oficial de policía, agredió sexualmente a Gadd, lo atacó violentamente en un pub rompiéndole una botella en la cabeza y sacándole los ojos, ni esperó fuera de su casa durante hasta 16 horas al día. Netflix argumentó que esas cosas deberían considerarse “sustancialmente ciertas” porque ella hizo cosas similares en la vida real. Sin embargo, el juez escribió: “Existen diferencias significativas entre tocar inapropiadamente y agredir sexualmente, así como entre empujar y sacar los ojos de otro”. La obra de teatro original de Gadd se promocionó ligeramente de manera diferente, como “basada en una historia real”, lo que sugiere que “ciertos detalles probablemente eran falsos”, escribió el juez. Un artículo del Sunday Times de junio citaba fuentes de la industria de la televisión que decían que Gadd “expresó preocupaciones” con Netflix sobre presentarlo simplemente como “una historia real”. El hecho de que la compañía siguiera adelante “sugiere un desprecio imprudente por si las afirmaciones en la serie eran falsas”, escribió el juez Klausner. Netflix argumentó que la mayoría de los espectadores entenderían que las afirmaciones hechas en el programa no eran “fácticas” porque estaba filmado en el estilo de un drama. Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo, escribiendo: “Si bien las afirmaciones se hicieron en una serie que en gran medida tiene los elementos de una comedia dramática negra, el primer episodio afirma inequívocamente que ‘esta es una historia real’, invitando así al público a aceptar las afirmaciones como hechos”. Netflix también dijo que las similitudes entre las personas reales y las ficticias eran tan amplias que los espectadores promedio no habrían podido identificar a la Sra. Harvey como Martha. “El tribunal no está de acuerdo”, escribió el juez. “Este no es el caso típico en el que una demandante resulta ser una de cientos de personas que coinciden con las características generales de un personaje ficticio. Más bien, Martha y la Demandante [Sra. Harvey] tienen similitudes específicas que pocos otros podrían reclamar compartir”. Sin embargo, el juez se puso del lado de Netflix en algunas partes del caso de la Sra. Harvey, desestimando sus reclamaciones por negligencia y negligencia grave, y su solicitud de daños punitivos. Baby Reindeer ha sido uno de los mayores éxitos de televisión del último año, y recientemente ganó seis premios Emmy en los EE. UU.

LEAR  Las protestas en Bangladesh, en fotos y videos

Deja un comentario