Los votantes mexicanos podrían elegir el domingo a la primera presidenta del país, ya sea Claudia Sheinbaum o Xóchitl Gálvez. La elección se produce en medio de la violencia de los cárteles, que sigue siendo un problema en el país. Una victoria del favorito junto con otra presidencia de Biden traería una relación EE. UU.-México familiar, dice un experto, mientras que una victoria de Trump resultaría en una “incógnita”.
Se espera que los votantes en México el domingo elijan a la primera mujer presidenta en la historia del país. Pero un experto dice que hay mucho más en juego para los aproximadamente 130 millones de habitantes de la nación norteamericana.
En medio de las posibles implicaciones históricas de la elección del domingo, sin embargo, la contienda se está llevando a cabo en medio de la violencia de los cárteles. Y una preocupación es que “las personas tendrán miedo de ir a votar el día de las elecciones”, dice Pamela Starr, profesora de la práctica de ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad del Sur de California.
Starr, también académica asociada en el Instituto México del Centro Internacional de Becarios de Woodrow Wilson, habló con U.S. News esta semana sobre las elecciones mexicanas, los candidatos presidenciales y cómo los resultados electorales en EE. UU. y México podrían impactar la relación entre ambos países. Las preguntas y respuestas a continuación han sido editadas por razones de extensión y claridad.
México es conocido por su cultura de “machismo”. Con la alta probabilidad de que Claudia Sheinbaum o Xóchitl Gálvez ganen la presidencia, ¿qué significaría este desarrollo para el país desde una perspectiva simbólica?
No hay duda de que tener una presidenta enviaría un mensaje poderoso a las mujeres mexicanas de que existen mayores posibilidades para ellas y para su futuro profesional de lo que podrían haber percibido anteriormente.
Solo tener a una mujer como presidenta aporta un conjunto diferente de sensibilidades a los desafíos políticos a los que se enfrentará como presidenta. Sospecho que se prestará más atención a un puñado de temas relacionados con las mujeres, entre los que se encuentra el problema del feminicidio en México y los problemas de cuidado infantil que no eran una prioridad para el presidente López Obrador, pero creo que serían más prominentes en una administración de Sheinbaum o Gálvez.
¿Cómo han avanzado los derechos de las mujeres en el país de otro modo?
Es un conjunto mixto. En las clases educadas en México, las mujeres han avanzado hacia lo que llamaría “semi-igualdad”, no muy diferente de lo que sucede en Estados Unidos. Pero en las clases socioeconómicas más bajas, todavía hay una conexión con una jerarquía socioeconómica más patriarcal que domina gran parte de México.
Por lo tanto, México está en transición, al igual que gran parte del mundo está en transición. Está en una fase anterior a un país como Noruega o Suecia, pero definitivamente está progresando.
¿Cómo describirías la política de Sheinbaum? ¿Qué tipo de presidenta sería ella?
Es una aliada muy cercana de López Obrador. Viene de un trasfondo de izquierda. Proviene de lo que llamaría una cultura de izquierda más tradicional, que no identifica a grupos minoritarios en la sociedad para un trato especial, sino que se enfoca más en esfuerzos universales para mejorar la posición socioeconómica de la mayoría de los mexicanos. Ella cree que el sistema capitalista no es justo. No piensa que necesite ser reemplazado, pero sí considera que debe ser gestionado de manera agresiva por el estado, para que los beneficios del sistema se distribuyan de manera más equitativa entre la población mexicana.
Por lo tanto, ella favorece políticas más universalistas. No favorece políticas que apunten específicamente a los más pobres de México, sino políticas que beneficien a los adultos mayores, o a cada joven que está desempleado y no está estudiando, sin utilizar sus niveles de ingresos como una herramienta para diferenciar.
Ha habido informes sobre violencia relacionada con los cárteles en esta elección. ¿Qué hay detrás de eso?
México tiene un desafío de larga data con lo que tradicionalmente eran organizaciones de tráfico de drogas, pero desde entonces han mutado en entidades criminales que hacen mucho más. También están involucrados en delitos comunes, extorsión, secuestro e incluso en la producción legal de productos como los aguacates.
Las políticas de los gobiernos anteriores a López Obrador llevaron a la fragmentación de lo que habían sido grandes entidades criminales en cientos de organizaciones criminales más pequeñas y dos grandes empresas transnacionales de crimen en México: el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación. López Obrador decidió reducir la confrontación directa con el crimen organizado y prestar mucha más atención a las causas socioeconómicas del crimen, tratando de utilizar programas de bienestar social para mantener a los jóvenes fuera de la actividad criminal. La estrategia ha demostrado ser bastante ineficaz, y como consecuencia de ello, el crimen organizado ha expandido drásticamente sus operaciones en México y la extensión con la que controlan el territorio mexicano.
En cuanto a la violencia asociada con las campañas, los cárteles que se dedican a la extorsión y tratan de involucrarse en más actividades económicas legales para ganar dinero y lavar dinero han hecho que el control del territorio sea más importante. Y eso ha hecho que sea más importante contar con gobiernos locales a tu favor, como alcaldes y consejos municipales locales. Y así las organizaciones criminales han recurrido cada vez más al uso de la violencia para asegurarse de que sus amigos controlen la política y el gobierno local. Eso ha culminado en estas elecciones: En este momento, han sido asesinados entre 23 y 24 e incluso casi 40 candidatos en esta elección.
¿Qué otras repercusiones importantes podrían surgir de esta elección presidencial?
Potencialmente lo más importante es que Sheinbaum apoya mucho una serie de políticas que ha emprendido López Obrador que socavan la efectividad de las instituciones democráticas en México. La lógica detrás de esas políticas es el argumento de que la democracia solo benefició a los acomodados y siempre ignoró las preocupaciones de la mayoría de los mexicanos. Así que el argumento tanto de Sheinbaum como de López Obrador es que la verdadera democracia no son las instituciones, no son los procesos, no es cómo se seleccionan los líderes. Lo verdaderamente democrático es que la gente se beneficie de las políticas gubernamentales.
Otra cosa, obviamente, es la seguridad. Entonces, la pregunta es: ¿Estará Sheinbaum dispuesta a modificar lo suficiente la estrategia de López Obrador de lo que él llama “abrazos no balazos” para tener un impacto real en la reducción de la delincuencia y la violencia en México? Lo que hace a algunas personas optimistas es que ella fue muy efectiva para enfrentar el crimen como alcaldesa de la Ciudad de México. La preocupación es que ella ha dicho que favorece la amplia estrategia de López Obrador de no enfrentar al crimen organizado y de utilizar al ejército en lugar de la policía civil para tratar con entidades criminales en México.
La economía mexicana también está en una trayectoria que le permitirá crecer, pero de forma anémica. Ella tendrá que hacer algo para aumentar el crecimiento. Una de las mayores oportunidades es la relocalización -traer inversión internacional para producir bienes en México con la idea de exportar a Estados Unidos, y también aprovechar las cadenas de suministro binacionales y trinacionales que fueron creadas por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y perpetuadas por el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá. Pero para hacer eso, necesita invertir de manera importante en la generación y transmisión de electricidad limpia en México. Y eso requiere que trabaje con el sector privado, lo cual es un poco delicado porque López Obrador se negó a hacerlo, y también requiere dinero para invertir en la transmisión.
López Obrador le ha dejado muchos desafíos políticos por enfrentar.
¿Cómo podría esta elección impactar la relación EE. UU.-México?
Si Xóchitl Gálvez ganara, traería una relación mucho más cercana entre EE. UU. y México, no muy diferente a lo que experimentó Estados Unidos la última vez que su partido estuvo en el poder. Ese fue el Partido Acción Nacional bajo el presidente Felipe Calderón, quien cambió la naturaleza de la cooperación en seguridad entre EE. UU. y México de una relación distante a un abrazo muy cercano.