Más de 500 bufetes de abogados en los Estados Unidos se han unido en apoyo de Perkins Coie LLP, una de las varias oficinas legales que han sido atacadas bajo la administración del presidente Donald Trump.
En un escrito amicus presentado el viernes, los bufetes de abogados acusaron a la administración Trump de llevar a cabo una campaña de “castigo draconiano” contra profesionales legales que representan a personas y causan que el presidente se enfade.
“Cualquier representación controvertida en acciones desafiantes de la administración actual (o incluso causas que no están de acuerdo) ahora conlleva el peligro de represalias devastadoras”, dice el escrito.
“Cualquier ventaja a corto plazo que una administración pueda obtener al cultivar el poder de esta manera, el estado de derecho no puede soportarlo mucho tiempo en el clima de miedo que tales acciones crean”.
Perkins Coie es una de las cuatro firmas de abogados principales que Trump ha atacado con órdenes ejecutivas. Estas incluyen Wilmerhale, Paul Weiss y Jenner & Block.
Las órdenes ejecutivas incluyeron amplias acusaciones, como que los bufetes de abogados participaron en la “destrucción de los principios estadounidenses fundamentales” y en una “conducta perjudicial para los intereses críticos de Estados Unidos”.
Como castigo, las órdenes ejecutivas buscan revocar las autorizaciones de seguridad necesarias para casos de alto riesgo que involucran información confidencial, así como impedir que el personal de las firmas de abogados acceda a edificios federales como los juzgados.
Cada una de las firmas de abogados mencionadas representaba una causa o persona contra la que Trump había hablado.
En el caso de Perkins Coie, el presidente citó el trabajo del bufete de abogados en nombre de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, una demócrata que se enfrentó a Trump en la carrera presidencial de 2016.
Wilmerhale, por su parte, fue señalado por contratar a Robert Mueller, un abogado que anteriormente se desempeñó como director del FBI. Durante el primer mandato de Trump, Mueller fue contratado como asesor especial en el Departamento de Justicia para investigar la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016, una investigación a la que Trump se opuso.
El escrito amicus del viernes argumenta que Trump busca “amedrentar” a estas firmas de abogados, y a firmas más pequeñas por extensión, “en sumisión”.
Destacó que las revocaciones de autorizaciones de seguridad y la prohibición de acceso a edificios federales “amenazarían la supervivencia de cualquier bufete de abogados”, sin tener en cuenta los clientes afectados.
Hasta ahora, varias oficinas legales han llegado a un acuerdo con la administración Trump, ya sea para evitar dichas sanciones o para evitar que se impongan en primer lugar.
El 20 de marzo, seis días después de la orden ejecutiva en su contra, el bufete de abogados con sede en Nueva York, Paul Weiss, fue el primero en ceder.
En redes sociales, el presidente anunció que la empresa había acordado ofrecer “$40 millones en servicios legales pro bono durante el mandato del presidente Trump para apoyar las iniciativas de la administración”, a cambio de retirar la orden ejecutiva.
Otras empresas han seguido su ejemplo. Skadden, Milbank y Willkie Farr y Gallagher – Tres importantes bufetes de abogados: cada uno se ha ofrecido a proporcionar $100 millones en “servicios legales pro bono” para causas respaldadas por Trump. Desde entonces, algunos asociados de esas empresas han renunciado a sus puestos en protesta.
Pero Perkins Coie se encuentra entre las oficinas legales que están desafiando las órdenes ejecutivas de Trump, calificándolas de violaciones inconstitucionales de la libertad de expresión y del derecho al debido proceso ante la ley.
Wilmerhale y Jenner & Block también han presentado sus propios desafíos legales.
En el escrito amicus para Perkins Coie, los más de 500 bufetes de abogados ecoaron los argumentos que respaldan esos desafíos. Calificaron la orden ejecutiva de la administración Trump como una amenaza para el derecho de cada individuo a buscar protección en la ley.
“Estas órdenes representan una grave amenaza para nuestro sistema de gobierno constitucional y para el estado de derecho en sí”, dijo el escrito. “El poder judicial debe actuar con determinación ahora para asegurar que este abuso del poder ejecutivo cese”.
Señalaron que firmas de abogados como Perkins Coie emplean abogados y expertos de todo el espectro político.
En particular, el escrito se produce dos días después de que el Instituto Libertario Cato presentara el suyo, junto con la Unión Americana de Libertades Civiles.
El escrito del viernes también citó el hecho de que un “padre fundador” de los Estados Unidos, John Adams, representaba en casos impopulares, defendiendo, por ejemplo, a colonos británicos que dispararon a civiles estadounidenses.
Explicó que Adams lo hacía porque creía en el derecho a la igualdad ante la ley.
“Hasta ahora, habría sido inconcebible que un bufete de abogados enfrentara represalias del gobierno federal por emprender representaciones de este tipo”, explicó el escrito.
Pidió al sistema judicial federal que emitiera una orden judicial permanente en las órdenes ejecutivas de Trump.
“A menos que el poder judicial actúe de manera decisiva ahora, lo que una vez estuvo más allá del límite, pronto se convertirá en una realidad marcada”.