Los fiscales llamaron a 20 testigos. La defensa solo llamó a dos. Trump decidió no testificar en su propio nombre.
El juicio ahora pasa a los argumentos de cierre, programados para el martes.
Después de eso, será tarea de los 12 jurados decidir si los fiscales han demostrado más allá de una duda razonable que Trump falsificó los registros comerciales de su empresa como parte de un esfuerzo más amplio para evitar que salieran a la luz historias sobre infidelidad conyugal durante su campaña presidencial de 2016. Él se ha declarado no culpable y niega cualquier hecho incorrecto.
Una condena podría depender de cómo los jurados interpreten el testimonio y qué testigos consideren creíbles. El jurado debe ser unánime. Los registros incluyen 11 cheques enviados al antiguo abogado de Trump, Michael Cohen, así como facturas y registros contables de la empresa relacionados con esos pagos.
Aquí tienes un vistazo a los testigos clave del juicio y lo que tenían que decir:
Mientras Trump estaba a unos pies de distancia, la actriz porno, escritora y directora, dio un relato detallado y a veces gráfico de un encuentro sexual que dice haber tenido con Trump en Nevada en 2006. Después de conocerse en un torneo de golf de celebridades, dijo, Trump la invitó a cenar pero luego la involucró en una conversación en su habitación de hotel y la sorprendió desnudándose hasta la ropa interior mientras ella estaba en el baño.
“Sentí que la habitación giraba en cámara lenta. Sentí que la sangre básicamente dejaba mis manos y mis pies,” testificó Daniels. “Solo pensé, ‘Oh, Dios mío, ¿qué malinterpreté para llegar aquí? Porque la intención era bastante clara, alguien desnudo en ropa interior y posando en la cama, como esperando por ti”.
Daniels dijo que Trump no la amenazó físicamente, pero “mis propias inseguridades en ese momento me impidieron decir que no”. Daniels dijo que estuvo en contacto con Trump durante aproximadamente un año con la esperanza de aparecer en su programa de televisión “The Apprentice”, pero nunca sucedió.
Daniels habló sobre aceptar $15,000 por una entrevista en una revista en 2011. La historia no se imprimió en ese momento, pero terminó en un sitio web de chismes sin su consentimiento. Su abogado, en consulta con Cohen, se quejó y logró que quitaran la historia.
En 2016, Daniels autorizó a su representante a vender su historia nuevamente, pero encontró poco interés hasta el lanzamiento de la infame grabación de “Access Hollywood” en la que Trump se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin su permiso.
Daniels le dijo al jurado que aceptó $130,000 de Cohen en las últimas semanas de la elección a cambio de un acuerdo legal para mantener la afirmación en secreto.
Los abogados de Trump interrogaron a Daniels sobre su motivación, obteniendo el testimonio de que odia al expresidente republicano. Ella se defendió de la sugerencia de la defensa de que su historia era fabricada, diciendo que si fuera ficticia, “la habría escrito mucho mejor”.
El testimonio de Daniels fue uno de los más esperados en el juicio. Había compartido su historia anteriormente, pero esta fue la primera vez que testificó al respecto frente a Trump. Los abogados de Trump se opusieron a gran parte del testimonio de Daniels y buscaron dos veces un juicio nulo, argumentando que sus sentimientos de desequilibrio de poder con Trump y sus respuestas contundentes sobre el presunto encuentro sexual no deberían haber sido presentadas ante el jurado.
Un amigo de Trump de toda la vida, Pecker fue el editor del National Enquirer y director ejecutivo de su empresa matriz, American Media Inc., durante la campaña presidencial de 2016.
Pecker le dijo al jurado que acordó ser “los ojos y oídos” de la campaña de Trump, buscando historias dañinas para que pudieran ser suprimidas. Dijo que aceptó el papel, y un plan para publicar historias positivas sobre Trump y negativas sobre sus oponentes, en una reunión en agosto de 2015 con Trump y Cohen.
“Si había algún rumor en el mercado sobre el Sr. Trump o su familia o alguna historia negativa que se daba a conocer o cualquier cosa que escuchara en general”, dijo Pecker, “llamaría directamente a Michael Cohen”.
Dijo que le dijo al editor del National Enquirer en ese momento, Dylan Howard, “que íbamos a tratar de ayudar a la campaña, y para hacerlo, quería mantener esto lo más en silencio posible”.
Pecker testificó que la empresa frenó una historia potencial al pagar $30,000 a un portero de Trump Tower. Pagó $150,000 a la exmodelo de Playboy Karen McDougal, para evitar que hiciera pública una afirmación de que había tenido una aventura de un año con Trump.
Pero cuando Daniels salió a la luz, Pecker dijo, le dijo a Howard: “No soy un banco, y no vamos a hacer más pagos o desembolsos adicionales”.
Cuando The Wall Street Journal informó, solo días antes de la jornada electoral, que el Enquirer había pagado a McDougal, Pecker dijo que Trump estaba molesto, diciendo: “¿Cómo pudo pasar esto? Pensé que tenías esto bajo control?”
“Nuestra llamada terminó muy abruptamente,” dijo Pecker. “No dijo adiós, lo cual fue muy inusual”.
Un abogado conocido por representar a personas que intentan vender cintas de sexo de celebridades u otra información embarazosa, Davidson negoció los acuerdos de silencio para McDougal y Daniels. Dio a los jurados una visión interna de las negociaciones y ayudó a corroborar el testimonio de Pecker.
Al principio, Davidson dijo, el National Enquirer no estaba interesado en adquirir la historia de McDougal, diciendo que ella “carecía de evidencia documental”. Pero finalmente la compró a instancias de Pecker. Davidson dijo que entendía que nunca se publicaría debido a “un entendimiento no expresado de que había una afiliación” entre Pecker y Trump y que el National Enquirer no publicaría la historia “porque dañaría a Donald Trump”.
Davidson dijo que trató directamente con Cohen, nunca con Trump. Aunque Cohen puede no haber afirmado explícitamente que trabajaba en nombre de Trump, Davidson dijo que sintió que la implicación estaba clara.
Davidson testificó que aproximadamente un mes después de que Trump ganara la elección, Cohen se quejó en una conversación telefónica de que el presidente electo aún no le había reembolsado por el pago de $130,000 a Daniels.
Respecto a la decisión de pagar a Daniels, Cohen dijo que Trump sintió que era mejor comprar su silencio.
“Me dijo que había hablado con algunos amigos, algunas personas, gente muy inteligente, y que son $130,000. Eres un multimillonario. Solo págalo. No hay razón para mantener esto ahí fuera. Así que hazlo”, dijo Cohen.
“Y me dijo: Solo hazlo. Reúnete con Allen Weisselberg y resuelve todo este asunto,” dijo Cohen, refiriéndose al director financiero de la Trump Organization en ese momento.
Testificando a lo largo de cuatro días, Cohen dijo al jurado que buscó la aprobación de Trump para el pago a Daniels porque “todo requería el visto bueno del Sr. Trump. Además, quería el dinero de vuelta”.
Cuando pareció que el trato con Daniels podría desmoronarse brevemente, Cohen dijo que Trump se enojó mucho con él, diciendo: “¿Pensé que te habías encargado de esto?”
Cohen usó dinero prestado de un banco para hacer el pago de $130,000 a Daniels. Trump luego le reembolsó. Cómo la empresa de Trump registró esos reembolsos, pagados de un fideicomiso y cuentas personales de Trump, es el núcleo del caso de la fiscalía. Cohen dijo que presentó facturas mensuales durante un año por trabajo legal que en realidad nunca realizó, según un supuesto acuerdo de honorarios que dijo que no existía.
Cohen dijo que discutió el plan de reembolso con Trump en la Casa Blanca en febrero de 2017. Recordó que Trump le preguntó si necesitaba dinero, luego prometió que un cheque pronto cubriría los dos primeros meses de facturas, totalizando $70,000.
Los jurados también escucharon una grabación secreta que Cohen hizo de una reunión que tuvo con Trump en 2016 en la que informaba a su jefe sobre el plan para comprar la historia de McDougal.
Los abogados de Trump han luchado por desacreditar a Cohen, presionándolo sobre su historial delictivo, mentiras pasadas y su recuerdo de detalles clave. En el contrainterrogatorio, Cohen admitió haber robado decenas de miles de dólares de la empresa de Trump al solicitar el reembolso por dinero que no había gastado. Cohen admitió haber dicho una vez a un fiscal que sentía que Daniels y su abogado estaban extorsionando a Trump. Cohen también insistió en que no cometió en realidad algunos de los delitos por los que se declaró culpable en 2018, incluidos fraude bancario y evasión fiscal. En ese caso, Cohen también se declaró culpable de mentir al Congreso y de violaciones al financiamiento de campañas.
Cohen es la pieza clave del caso de la fiscalía, el único testigo que testificó que Trump tuvo participación directa en organizar su reembolso. El veredicto podría depender de si los jurados le creen.
La exdirectora de comunicaciones de la campaña de Trump y de la Casa Blanca, Hicks, testificó sobre los días frenéticos después de la filtración de “Access Hollywood” mientras ella y los asesores políticos de Trump intentaban contener las consecuencias. Hicks dijo que estaba “muy preocupada” por el impacto de la cinta y posteriormente pidió a Cohen que investigara un rumor sobre otra grabación potencialmente perjudicial, que resultó no existir.
“Quería asegurarme de que los periódicos no fueran entregados a su residencia esa mañana,” dijo Hicks.
Cuando las noticias del pago a Daniels comenzaron a salir a la luz en 2018, Cohen inicialmente les dijo a los periodistas que hizo el pago con su propio dinero y sin el conocimiento de Trump. Hicks dijo que Trump también le dijo “que Michael le había pagado a esta mujer para protegerlo de una falsa acusación, y que Michael sentía que era su deber protegerlo, y eso es lo que estaba haciendo. Y lo hizo por amabilidad”.
Sin embargo, ella dijo que era “inusual” que Cohen tomara esa acción por su cuenta.
“No conocía a Michael como una persona especialmente caritativa o desinteresada,” dijo Hicks. “Él es el tipo de persona que busca reconocimiento”.
Los abogados de Trump llamaron a Costello, un abogado y exfiscal federal, como su testigo principal en un caso de defensa lacónico destinado a socavar la credibilidad de Cohen.
Después de que el FBI allanó la casa y la oficina de Cohen en 2018, Costello se ofreció a convertirse en su abogado. Le dijo al jurado que durante su primera reunión, Cohen caminaba ansiosamente, diciendo que su vida, y la vida de su familia, había sido “destruida”.
“Dijo: ‘Realmente quiero que me expliques cuáles son mis opciones. ¿Cuál es mi ruta de escape?’” dijo Costello.
Costello dijo que Cohen también insistió en que había hecho el trato con Daniels por su cuenta, que Trump “no sabía nada” al respecto, y que Cohen no tenía información incriminatoria sobre Trump que pudiera ofrecer a los fiscales federales.