Vamos a ver fanáticos de los Dallas Mavericks.
Tras el comercio de Luka Doncic, las cosas podrían estar yendo mejor. Los admiradores desfilan con pancartas creativas alrededor de la estatua de Dirk Nowitzki, uniéndose a aquellos que fueron sacados del estadio por pedir en el Jumbotron “Fire Nico”. La situación es una crisis humanitaria, un régimen totalitario. Al llevar a cabo el intercambio en secreto antes de anunciarlo, mientras el equipo estaba de gira en un estado de ánimo elevado, la directiva claramente subestimó la reacción negativa, esperando que fuera Nowitzki mismo quien apareciera en lugar de que fuera un intercambio ¿malo?
¿Es una revuelta? No, Nico. Es una revolución.
Siento por los fanáticos de los Mavs, y honestamente no sé si reaccionaría de manera más favorable si los Boston Celtics intercambiaran a Jayson Tatum por Bam Adebayo y una selección de primera ronda. Pero las cosas se están poniendo terribles aquí, y la respuesta desacertada de los Mavericks ante la legítima molestia de sus fanáticos me hace cuestionar si la NBA necesita algunas reformas legales para proteger a los aficionados. Han estado desconectados, fuera de lugar, y amenazando con sacarnos de quicio a todos.
Conferencias de prensa absurdas presentando a nuevos jugadores sin la presencia del gerente general que los adquirió. Declaraciones completamente sordas del propietario Patrick Dumont diciendo “Soy un gran fan de Luka. Mi comunidad son grandes fanáticos de Luka. Tengo un profundo aprecio por lo que ha traído a este equipo” … sobre un jugador que intercambiaron sin previo aviso, en medio de la incertidumbre, menos de un año después de llevarlos a las Finales de la NBA. Si estuvieran tratando activamente de empeorar las cosas, no estoy seguro de qué harían de manera diferente. Y aunque no estoy aquí para arreglarlo, seguramente podemos hacer las cosas un poco mejor, incluso si en este punto dudo en sugerir que los Mavs no seguirán encontrando formas de hacer que sus respuestas sean aún más impertinentes.
Desafortunadamente, como cualquier desastre de relaciones públicas no mitigado, no tenemos una máquina del tiempo para retroceder y arreglar el problema. Pero obviamente, si algún equipo está considerando intercambiar a su mejor jugador en sus 20 años por un jugador peor en sus 30 años … no. Pero ese barco ya zarpó, chocó con un iceberg y se hundió en el fondo del océano. Entonces, ¿qué se puede hacer?
Paso uno: Pedir disculpas.
El primer paso para corregir cualquier gran error es disculparse, algo que los Mavericks probablemente piensan que no pueden hacer menos de dos semanas después de realizar el intercambio. Pero eso es solo porque quieren parecer personas serias, aunque sería posible disculparse y seguir siéndolo. Solo tendrían que despedir a todas las personas que ayudaron a tomar la decisión, como Nico Harrison, Miriam Adelson y Patrick Dumont. Pero eso podría ser complicado, ya que dos de esas personas son dueñas del equipo, así que…
Gracias a Dios, también es posible disculparse sin dejar de ser serio. Y ya sabemos que no son personas serias, porque… *señala hacia el negocio que acaban de hacer*. Así que pidan disculpas, despidan a Nico para quedar bien con los propietarios multimillonarios y sigan adelante. Ese sería un buen comienzo.
El paso dos podría ser un poco más tangible. Una vez que hayan emitido las disculpas más confusas en la historia, la directiva de los Mavericks probablemente debería iniciar la campaña de soborno más obvia del mundo. Merchandising gratuito en cada partido. Bobbleheads de Kyrie por todas partes. Incluso Adelson y Dumont podrían comenzar a financiar proyectos de infraestructura en Dallas. Cualquier cosa que puedan hacer para ganarse de nuevo a los aficionados, aunque sea obvio.
Miren, puede que no sea lo más ético, pero creo que recuperar la confianza de sus aficionados vale la pena un poco de trucos de relaciones públicas algo obvios. Pero también existe la posibilidad de que no haya nada que la directiva de los Mavericks pueda hacer a corto plazo para arreglar esto; Incluso ganar un campeonato no lo solucionaría. Es una afrenta al pasado, presente y futuro de este equipo, una afrenta a las reglas fundamentales de la NBA. ¿Qué hacer en ese caso?
Todavía podrían optar por la desesperación total, sacar una página del libro de jugadas de los Lakers e intentar revertir retroactivamente el físico de Davis, anulando así el intercambio y posiblemente iniciando el proceso legal más confuso que la NBA haya visto. No funcionaría, pero mostraría a los aficionados que realmente entienden lo equivocado que fue su decisión, y tal vez recuperar algo de buena voluntad por intentarlo.
O, quizás, la respuesta sea fingir que nada ha pasado. Adoptar una postura dictatorial y reescribir la historia. Nunca hubo un Luka. Siempre ha sido un Davis. Cualquier mención del intercambio se respondería con “¿Qué intercambio?” o “Estamos investigando eso, gracias por llamar nuestra atención”.
Suena a locura, pero considerando lo que han hecho esta temporada, sería solo la segunda cosa más loca. Entonces, como último recurso, no veo por qué no intentarlo.