NUEVA DELHI: Los legisladores indoamericanos han expresado su intención de seguir planteando preocupaciones sobre los derechos humanos en India con el liderazgo, pero creen que dar conferencias a Nueva Delhi sobre este asunto es poco probable que dé resultados positivos. En su lugar, abogan por entablar un diálogo con los líderes para abordar sus aprehensiones.
El congresista Ro Khanna, quien copreside el Caucus India del Congreso, enfatizó la importancia de comprender la historia colonial de India que se extiende por más de un siglo. Él afirmó: “India fue colonizada durante más de 100 años. Por lo tanto, cuando estamos teniendo una conversación sobre derechos humanos, y estás teniendo una conversación con (el ministro de asuntos exteriores) S Jai Shankar u otra persona, tienes que entender que simplemente venir desde una perspectiva de dar conferencias a India. Cuando dicen que hemos tenido potencias coloniales que nos han dado conferencias durante cientos de años, no va a ser productivo”. Khanna le dijo esto a los miembros de la comunidad indoamericana durante la Cumbre “Desi Decides” de Indian American Impact.
Khanna sugirió que un enfoque más constructivo sería reconocer las imperfecciones en las democracias tanto estadounidenses como indias y trabajar juntos para avanzar en la democracia y los derechos humanos.
Khanna estuvo acompañado por otros tres legisladores indoamericanos: Shri Thanedar, Pramila Jayapal y el Dr. Ami Bera, durante el panel de discusión, que fue moderado por Zohreen Shah, corresponsal nacional de ABC, quien les preguntó sobre las relaciones del primer ministro Narendra Modi con la comunidad musulmana.
El Dr. Ami Bera estuvo de acuerdo con la perspectiva de Khanna y compartió que había transmitido un mensaje similar al ministro de exteriores indio. “He dicho lo mismo al (ministro de exteriores indio). Si India pierde su condición de nación secular, cambia quién es como país y cómo el resto del mundo la ve”, dijo.
Bera también hizo una distinción entre la presidencia de Trump y el gobierno del primer ministro Modi, destacando la resiliencia del sistema democrático estadounidense, que incluye un partido de oposición robusto, libertad de prensa y la capacidad de desafiar al gobierno. Expresó su preocupación por el estado de estos elementos democráticos en India y esperaba que la democracia del país perdurara.
Pramila Jayapal estuvo de acuerdo con sus colegas y agregó que es responsabilidad del Congreso criticar tanto las imperfecciones de su propio país como las de otras naciones. Enfatizó la importancia de considerar los intereses de Estados Unidos, incluidas las asociaciones económicas y las dinámicas regionales, al tiempo que se defienden los valores estadounidenses. Jayapal afirmó que plantear preocupaciones legítimas sobre la libertad religiosa y de prensa en India no disminuye la apreciación por la asociación entre los dos países.
“También es importante para nosotros pensar en nuestros valores. Así como criticamos al gobierno chino por el trato a los uigures u cualquier otro país del mundo, también debemos poder observar lo que está sucediendo en India y llamar la atención sobre ello”, dijo.
Shri Thanedar expresó su apoyo a una sólida relación India-Estados Unidos, instando a India a comprometerse con una fuerte amistad con Estados Unidos. Reconoció el poder económico de India y su potencial para contrarrestar la agresión de China, enfatizando la necesidad de que Estados Unidos reconozca la fortaleza de India y trabaje hacia una relación bilateral sólida.
(Con información de agencias)
Enlace de fuente