Su compostura impulsó el caso de los fiscales, y su testimonio fue reforzado por un débil contrainterrogatorio del equipo legal del Sr. Trump en el primer día, según expertos. El abogado de Trump, Todd Blanche, parecía desorganizado al principio, tropezando a veces en su interrogatorio, dijeron los expertos a la BBC. Pero parecía avanzar en el segundo día, jueves, sembrando dudas sobre los detalles del testimonio de Cohen, incluida una llamada telefónica de octubre de 2016 que Cohen hizo al guardaespaldas de Trump en la que afirmaba haber hablado con Trump sobre los detalles del pago de dinero para silenciar. Fue un recordatorio de lo que los expertos dijeron que era uno de los mayores problemas de los fiscales: la credibilidad de Cohen. La defensa insistió en el punto de que Cohen es un criminal condenado, que pasó tiempo en prisión después de ser condenado por varios cargos, incluida la mentira al Congreso. Cohen pudo testificar sobre una parte clave del caso de los fiscales: el conocimiento directo de Trump sobre el esquema de reembolso del pago de silencio. Cohen dijo que el ex director financiero de Trump, Allen Weisselberg, actualmente cumpliendo una condena por perjurio en la prisión de Rikers Island, decidió clasificar los reembolsos de la cuenta de Trump como gastos legales. Cohen testificó que escuchó a Weisselberg obtener el visto bueno del propio Trump. Mientras Cohen hablaba, los fiscales también mostraron los docenas de cheques, libros mayores y facturas en el centro de la acusación de 34 cargos. Pero la historia de Cohen puede no convencer a todos los miembros del jurado. “Estás confiando en un testigo que, en muchos aspectos … viene con una carga más grande de equipaje que otros”, dijo la Sra. Rendelman. “Hace que sea un poco más difícil probar el caso más allá de una duda razonable”.
