El proyecto de ley de inmigración que los demócratas vulnerables utilizan como evidencia de su compromiso con la seguridad fronteriza ha sido criticado por los senadores republicanos, quienes afirman que la medida en realidad habría exacerbado la crisis en la frontera sur.
“Ese proyecto de ley fue terrible. Se suicidó”, dijo el jueves el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, a Fox News Digital sobre el proyecto de ley que fue negociado por los senadores Chris Murphy, demócrata por Connecticut, Kyrsten Sinema, independiente por Arizona, y James Lankford, republicano por Oklahoma.
“No tengo conocimiento de nadie a quien Trump haya llamado”, añadió, y otro senador republicano lo apoyó.
Después de que el propio expresidente Donald Trump se manifestara en contra de la medida, los demócratas lo acusaron de ser responsable de su fracaso final, y él aceptó la culpa. Pero varios senadores republicanos dijeron que el proyecto de ley estaba básicamente muerto desde su nacimiento, con o sin la participación de Trump.
EL MEJOR HANDICAPPER LE DA AL REPUBLICANO TIM SHEEHY UNA VENTAJA CONTRA EL DEMÓCRATA JON TESTER EN EL CAMBIO DE CARRERA EN MONTANA
Los republicanos dicen que el proyecto de ley promovido principalmente por los demócratas del Senado en realidad empeoraría la crisis fronteriza. (Reuters)
Los senadores republicanos, consultados en la primavera por Fox News Digital, sobre la participación de Trump en el lobby contra el proyecto de ley fronterizo, también negaron que el expresidente estuviera haciendo llamadas.
El jueves, el senador Ted Cruz, republicano por Texas, dijo a Fox News Digital que el proyecto de ley era terrible. “Chuck Schumer lo redactó. Lo redactó con el objetivo de mantener abiertas las fronteras actuales a perpetuidad”, afirmó.
Cruz enumeró las preocupaciones que suscita la medida, entre ellas que “codifica la captura y liberación. El proyecto de ley proporciona permisos de trabajo inmediatos a los inmigrantes ilegales cuando llegan aquí. El proyecto de ley proporciona abogados financiados por los contribuyentes a los inmigrantes ilegales. El proyecto de ley otorga miles de millones de dólares a las ciudades santuario y a las ONG que ayudan a los traficantes de personas y el proyecto de ley normaliza la situación de 5.000 inmigrantes ilegales por día”.
“Nunca fue diseñado para resolver el problema”, dijo.
Como mencionó el senador de Texas, el proyecto de ley habría ampliado lo que se conoce como alternativas a la detención (ATD) para aquellos que ingresan al país ilegalmente, habría hecho que los permisos de trabajo estuvieran disponibles de inmediato para aquellos que pasaran las evaluaciones iniciales de asilo, habría proporcionado fondos para que los abogados representaran a algunos menores no acompañados y habría establecido un umbral de un promedio de 5.000 cruces fronterizos por día durante una semana antes de introducir una autoridad de emergencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que prohibiría a los inmigrantes ilegales ingresar al país entre los puertos de entrada.
También señaló el hecho de que el principal negociador demócrata, Murphy, escribió sobre el proyecto de ley X que “la frontera nunca se cierra, pero las reclamaciones deben procesarse en los puertos”.
ANUNCIO DEL DEMÓCRATA DE TEXAS PARA EL SENADO DESTACA EL MURO FRONTERIZO AL QUE UNA VEZ CRITICÓ COMO “RACISTA”
Murphy no respondió a las sugerencias republicanas de que su proyecto de ley habría empeorado la situación en la frontera y dijo que era falso que hubiera codificado la captura y liberación de inmigrantes o que en realidad nunca cerraría la frontera. “Eso no es verdad”, dijo a Fox News Digital el jueves.
El proyecto de ley se sometió a su primera votación de procedimiento en febrero como parte de un acuerdo de gasto suplementario que también incluía fondos para la ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán. La votación fue de 49 a 50, por lo que no se lograron los 60 votos necesarios para seguir adelante. Finalmente, se aprobó un paquete suplementario de ayuda exterior sin la medida fronteriza.
“Había muchas cosas buenas en ese proyecto de ley, pero al final no abordamos lo único que creo que es un argumento legítimo: la confianza en que esta administración lo implementará”, dijo el senador Thom Tillis, RN.C., a los periodistas el jueves.
ROGERS ABORDA EL ABORTO EN MEDIO DE LOS ATAQUES DE SLOTKIN: ‘LOS VOTANTES DE MICHIGAN YA HAN DECIDIDO’
Cruz criticó el proyecto de ley y a su autor demócrata, el senador Murphy. (Imágenes Getty)
Lankford, junto con los senadores Lisa Murkowski (republicana de Alaska), Mitt Romney (republicano de Utah) y Susan Collins (republicana de Maine), fueron los únicos republicanos que votaron a favor del proyecto de ley negociado en febrero.
Los senadores demócratas volvieron a presentar el proyecto de ley para una segunda votación de procedimiento en mayo, que fracasó de nuevo por un margen aún mayor. Dos de los tres negociadores, Sinema y Lankford, votaron en contra en la votación final por 43 a 50. Tanto Romney como Collins también votaron en contra de su aprobación en la segunda votación.
Collins le dijo a Fox News Digital el jueves: “No creo que haya sido el principio y el fin de todo, pero creo que hubiera ayudado”.
Los demócratas que se postulan para el Senado han criticado a sus homólogos republicanos por manifestarse en contra del proyecto de ley negociado y han utilizado su apoyo al mismo durante sus respectivas campañas para demostrar que trabajarán para abordar el problema de la frontera.
Por ejemplo, el senador Jon Tester, demócrata de Montana, que está inmerso en lo que se considera una de las contiendas más competitivas del país, hizo referencia a su apoyo a la medida en un anuncio de abril que decía: “Jon Tester trabajó con los republicanos, luchando por cerrar la frontera, atacar a los traficantes de fentanilo y sumar cientos de nuevos agentes de patrulla fronteriza”.
Los demócratas que compiten por el Senado no son los únicos que están utilizando este proyecto de ley a su favor. La vicepresidenta Kamala Harris está haciendo campaña para convertir el proyecto en ley si es elegida presidenta en noviembre.
En cuanto a si la defensa de la ley por parte de los demócratas tendrá eco entre los votantes, Collins le dijo a Fox News Digital que no. “El presidente no hizo absolutamente nada mediante órdenes ejecutivas ni impulsó realmente ese proyecto de ley durante años. Él creó la crisis”, dijo sobre el presidente Biden.
LOS 5 MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL ENTRE TRUMP Y HARRIS: ‘ESTOY HABLANDO AHORA’
Tillis dijo que no confiaba en que Biden y Harris implementaran la ley. (Fotografía de Anna Moneymaker/Getty Images)
Tillis señaló que Biden y Harris “convenientemente dejan de lado el hecho de que no han aplicado las leyes existentes”.
Caracterizó las discusiones republicanas sobre el proyecto de ley negociado, explicando: “Había gente que decía: ‘No me importa la política. Simplemente no creo que la ejecuten’”.
Romney reiteró su desacuerdo con algunos de los miembros de su conferencia sobre la medida, sugiriendo que están haciendo “lo mejor que pueden para proporcionar una excusa para una votación muy desafortunada”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según él, Trump fue “por supuesto” responsable de su fracaso.
La oficina de Lankford se negó a proporcionar comentarios a Fox News Digital.
Obtenga las últimas actualizaciones de la campaña electoral de 2024, entrevistas exclusivas y más en nuestro centro electoral digital de Fox News.
Julia Johnson es redactora de política para Fox News Digital y Fox Business, y se encarga de la cobertura del Senado de los Estados Unidos. Anteriormente fue periodista política en el Washington Examiner.
Sigue los reportajes de Julia sobre X en @JuliaaJohnson_ y envíe sugerencias a [email protected].