Los demócratas en el Comité Judicial del Senado condenaron a la Corte Suprema por una “crisis ética de su propia creación” en un nuevo informe publicado el sábado. El informe sigue la investigación de 20 meses de los demócratas sobre la ética de la corte, impulsada por informes de ProPublica el año pasado que detallaban cómo el juez Clarence Thomas aceptaba varios regalos de lujo y viajes de un multimillonario mientras estaba en la corte. En particular, el informe del personal mayoritario critica a Thomas, al juez Samuel Alito y al fallecido juez Antonin Scalia, todos prominentes jueces conservadores, alegando que violaron sus obligaciones legales al no divulgar regalos o al no recusarse de ciertos casos. “Cualquier afirmación de que la Corte puede vigilarse adecuadamente se desmiente por el hecho de que la Corte no ha tomado medidas significativas para abordar la conducta ética y ningún juez ha enfrentado consecuencias por comportamiento antiético, a pesar de decenas de denuncias creíbles de mala conducta por parte de varios jueces a lo largo de las décadas”, afirma el informe. “Un código de conducta aplicable para la Corte Suprema es esencial a la luz de la falta de vigilancia de la Corte sobre sí misma”, continuó. Los demócratas han presionado a la Corte Suprema para fortalecer sus normas éticas durante años, pero las revelaciones de los viajes de Thomas y otras controversias éticas despertaron un renovado interés a medida que la confianza del público en la corte se desplomaba. “El número, el valor y la extravagancia de los regalos aceptados por el juez Thomas no tienen comparación en la historia moderna de Estados Unidos”, señala el informe, criticando al órgano rector de la judicatura por no tomar más medidas correctivas. Thomas ha negado haber hecho algo mal y dijo que no estaba previamente obligado a divulgar los viajes bajo una excepción de hospitalidad personal que desde entonces se ha aclarado. En respuesta a la presión, los jueces adoptaron finalmente un comunicado de principios éticos el pasado noviembre. Los demócratas lo han criticado por no incluir un mecanismo de aplicación vinculante, a diferencia del código vigente para otros jueces federales. El nuevo informe reitera los llamamientos de los demócratas para aprobar legislación que cree un código ético aplicable. Los republicanos bloquearon el proyecto de ley, expresando confianza en que los jueces puedan vigilar su propia ética y ven la investigación de los demócratas como un intento partidista de derribar la corte de mayoría conservadora. Thomas y los otros jueces no respondieron a una solicitud de comentario enviada a un portavoz de la corte. Mark Paoletta, un amigo cercano de Thomas a quien el presidente electo Trump ha seleccionado para un cargo senior en la Oficina de Administración y Presupuesto, calificó el informe de “patético” y criticó a los demócratas por publicarlo el sábado antes de Navidad. “Cuando regresen, afortunadamente estarán en minoría. Buen riddance”, escribió Paoletta en X. Enlace de origen.
