Las parejas casadas en todo Estados Unidos han tenido acceso al divorcio sin culpa durante más de 50 años, una opción que muchos consideran crucial para apoyar a las vÃctimas de abuso doméstico y clave para evitar que los ya saturados tribunales de familia se ahoguen en complicados procedimientos de divorcio.
Pero algunos defensores de las mujeres se preocuparon porque durante la campaña presidencial circularon viejos comentarios del ahora vicepresidente electo JD Vance oponiéndose al divorcio sin culpa. Y después de que el presidente electo Donald Trump y Vance ganaron las elecciones, comenzaron a aparecer advertencias en las redes sociales instando a las mujeres que podrÃan estar considerando divorciarse a “apretar el gatillo” mientras pudieran. Algunos abogados publicaron diciendo que estaban viendo un aumento en las llamadas de mujeres que buscaban consultas de divorcio.
Trump, que está divorciado dos veces, no ha defendido la reforma de las leyes de divorcio del paÃs, pero en 2021 Vance lamentó que el divorcio sea demasiado accesible. Los podcasters conservadores y otros también lo han hecho.
“Hemos realizado este experimento en tiempo real y lo que tenemos es una gran cantidad de disfunción familiar muy, muy real que hace que nuestros hijos sean infelices”, dijo Vance durante un discurso en una escuela secundaria cristiana en California, donde criticó que la gente pudiera “cambiar de cónyuge como si se cambiaran la ropa interior”.
A pesar de las preocupaciones, incluso aquellos que quieren que los divorcios sean más difÃciles de conseguir dicen que no esperan cambios grandes y rápidos. No hay ningún esfuerzo coordinado a nivel nacional en marcha. Y los estados determinan sus propias leyes de divorcio, por lo que los lÃderes nacionales no pueden cambiar las polÃticas.
“Incluso en algunos de los llamados estados rojos, no ha llegado a ninguna parte”, dijo Beverly Willett, copresidenta de la Coalición para la Reforma del Divorcio, cuyo grupo ha intentado sin éxito lograr que los estados deroguen sus leyes de divorcio sin culpa. .
Mark A. Smith, profesor de ciencias polÃticas de la Universidad de Washington, dijo que si bien muchos estadounidenses se han acostumbrado a que el divorcio sin culpa sea una opción, los comentarios anteriores de Vance sobre hacer más difÃcil la separación de un cónyuge podrÃan ayudar a impulsar ese esfuerzo. .
“Aunque no está proponiendo directamente una polÃtica, es un tema que no ha recibido mucha discusión en los últimos 15 años”, dijo Smith. “Por eso es digno de mención que un polÃtico de perfil nacional hable de esa manera”.
Mientras tanto, las plataformas del Partido Republicano en Texas y Nebraska fueron modificadas en 2022 para exigir la eliminación del divorcio sin culpa. El Partido Republicano de Luisiana consideró algo similar a principios de este año, pero finalmente se negó a hacerlo.
A lo largo de los años se han presentado un puñado de propuestas en las cámaras estatales lideradas por los conservadores, pero todas se estancaron inmediatamente después de su presentación.
En enero, el senador republicano de Oklahoma, Dusty Deevers, presentó una legislación que habrÃa impedido que las parejas casadas solicitaran el divorcio por motivos de incompatibilidad. Deevers respaldó el proyecto de ley después de escribir un artÃculo declarando que el divorcio sin culpa era una “abolición de la obligación matrimonial”.
De manera similar, en Carolina del Sur, dos legisladores republicanos presentaron en 2023 un proyecto de ley que habrÃa requerido que ambos cónyuges presentaran una solicitud de divorcio sin culpa en lugar de solo una. Y en Dakota del Sur, un legislador republicano ha intentado eliminar las diferencias irreconciliables como motivo de divorcio desde 2020.
Ninguno de los patrocinadores de estos proyectos de ley respondió a las solicitudes de entrevista de The Associated Press. Todos son miembros del conservador Freedom Caucus de su estado.
Sonaron las alarmas
Sin embargo, algunos legisladores demócratas dicen que siguen preocupados por el futuro del divorcio sin culpa. Apuntan a EE.UU. Corte Suprema anula el derecho constitucional al aborto en 2022 como ejemplo de una opción aceptada desde hace mucho tiempo que fue revocada tras un esfuerzo de décadas.
“Cuando eliges guardar silencio, permites que esto se infiltre”, dijo la representante demócrata de Dakota del Sur, Linda Duba. “Estos son los proyectos de ley que se afianzan porque eliges guardar silencio”.
Antes de que California se convirtiera en el primer estado en adoptar una opción de divorcio sin culpa en 1969, las parejas casadas tenÃan que demostrar que su cónyuge habÃa violado una de las “faltas” aprobadas descritas en la ley de divorcio de su estado o arriesgarse a que un juez negara su divorcio, dijo Joanna Grossman. , profesor de derecho en la Universidad Metodista del Sur en Dallas. Las razones calificadas variaron de un estado a otro, pero en gran medida incluyeron infidelidad, encarcelamiento o abandono.
El sistema suponÃa una carga particular para las vÃctimas de violencia doméstica, muchas veces mujeres, que podÃan verse atrapadas en matrimonios peligrosos mientras intentaban demostrar el abuso de su pareja ante los tribunales mediante procedimientos legales largos y costosos.
“(Incluso) si habÃa alguna evidencia de que ambos querÃan divorciarse, se suponÃa que eso debÃa ser negado porque el divorcio no era algo que obtuviste porque lo deseabas, fue algo que obtuviste porque te han agraviado de alguna manera. que el estado consideró importante”, dijo Grossman.
“Extremadamente preocupado”
Hasta la fecha, todos los estados de EE. UU. han adoptado la opción de divorcio sin culpa. Sin embargo, 33 estados todavÃa tienen una lista de “faltas” aprobadas para presentar como motivos de divorcio, que van desde adulterio hasta condena por delitos graves. En 17 estados, las personas casadas sólo tienen la opción de elegir el divorcio sin culpa para poner fin a sus matrimonios.
Los llamados a reformar el divorcio sin culpa han permanecido bastante silenciosos hasta finales de la década de 1990, cuando la preocupación impulsada por la administración del ex presidente George Bush sobre la tasa de divorcios del paÃs provocó un breve movimiento para que los estados adoptaran “matrimonios de pacto”. La opción no reemplazó la ley estatal de divorcio sin culpa, pero brindó una opción para parejas que conllevaba requisitos de asesoramiento y excepciones estrictas para el divorcio.
Luisiana fue el primer estado en adoptar opciones de matrimonio pactado, pero el esfuerzo se detuvo en gran medida después de que Arizona y Arkansas hicieran lo mismo.
Christian F. Nunes, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres, dijo que está “extremadamente preocupada” por la posibilidad de que se elimine el divorcio sin culpa con la administración entrante de Trump, el Congreso controlado por los republicanos y una amplia gama de lÃderes estatales conservadores.
“Con tantos estados centrados en una agenda legislativa misógina, esto hará retroceder aún más los derechos de las mujeres”, dijo Nunes en un comunicado. “Esta es la razón por la que eliminar el divorcio ‘sin culpa’ es otra forma que tiene el gobierno de controlar a las mujeres, sus cuerpos y sus vidas. Eliminar el divorcio sin culpa es también una forma clandestina de eliminar el matrimonio homosexual, ya que esto implica que un matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer.”
Con la reelección de Trump, Willett, cuyo grupo se opone al divorcio sin culpa, dijo que es cautelosamente optimista de que la marea polÃtica podrÃa cambiar.
“¿Lo que dijo fue una indicación de lo que vendrá? No lo sé”, dijo Willett. “Es algo bueno, pero ciertamente no es algo que realmente se haya discutido, salvo unos pocos conservadores de alto perfil que hablan de ello”.