Los legisladores republicanos están rascándose la cabeza por las ambiciones del presidente electo Trump de tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá, grandes planes que el próximo comandante en jefe volvió a poner sobre la mesa durante el receso de Navidad y Año Nuevo.
Los senadores y miembros de la Cámara GOP ven la perspectiva de que Estados Unidos tome el control de Groenlandia como particularmente extravagante, pero están recelosos de confrontar a Trump.
La idea de reanudar el control directo de EE. UU. sobre el Canal de Panamá también parece poco probable, pero algunos legisladores republicanos dicen que Estados Unidos tiene un interés vital en la seguridad nacional de proteger la neutralidad del canal.
También advierten que China está tratando de expandir su influencia en América Central y del Sur, lo que puede ser la razón por la que Trump lanzó la idea poco antes de Navidad de volver a tomar el control del canal.
Pero los republicanos de alto rango en el Capitolio no ven un camino para que Trump adquiera Groenlandia o el Canal de Panamá y señalan que no ha habido una discusión seria sobre esas ideas en Washington desde que Trump dejó la Casa Blanca hace cuatro años.
“No creo que esté en venta”, dijo el representante Michael McCaul (R-Texas), ex presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, sobre Groenlandia, riendo.
McCaul dijo que China tiene presencia en ambos extremos del Canal de Panamá, pero no ve un camino para que Estados Unidos lo recupere.
“Probablemente se refiera un poco a eso, pero no estoy seguro de cómo se puede comprar legalmente eso, si es de lo que está hablando”, dijo.
McCaul se rió cuando se le preguntó si Trump consideraría una posible invasión militar de Groenlandia o Panamá, respondiendo: “No creo”.
“Creo que está hablando libremente. Le encantaría tener Groenlandia. Parece que realmente le gusta mucho Groenlandia”, dijo sobre Trump.
“Creo que piensa que Jimmy Carter, Dios descanse su alma, lo vendió por un dólar y eso no fue un buen trato”, dijo sobre el Canal de Panamá. “Renunciamos a mucho”.
McCaul dijo que los legisladores deberían prepararse para que Trump lance grandes ideas de política exterior de forma improvisada, algo que ya está causando agitación en el Capitolio.
“Vas a ver mucho más. Así es Trump. Tratas de disectar lo que es realidad, lo que no lo es”, dijo.
El senador John Cornyn (R-Texas) se rió cuando se le preguntó sobre los diseños territoriales de Trump en Groenlandia y el Canal de Panamá. Notó que Estados Unidos tiene una historia de expansión territorial, aunque no se está discutiendo seriamente fuera de la cuenta de redes sociales de Trump.
“Estados Unidos no siempre ha sido de 50 estados. Hemos adquirido Alaska e las Islas Hawai y incluso Texas en 1845, así que no he escuchado ninguna discusión real fuera de lo que dijo el presidente Trump”, dijo Cornyn.
Cornyn, mostrando el debido respeto al presidente electo, dijo que está “dispuesto a escuchar” lo que Trump tiene en mente, pero no parecía esperar que pronto llegaría una propuesta detallada al Congreso.
Un senador republicano bromeó diciendo que Groenlandia está lista para ser tomada porque no tiene un ejército ni una armada de ninguna importancia.
“Me pregunto de dónde van a sacar su ejército y armada”, bromeó el senador.
Trump tomó por sorpresa al establecimiento político el mes pasado cuando publicó en redes sociales que “Estados Unidos de América siente que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), ofreció un poco de subestimación al describir las ambiciones de Trump de tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá.
“Creo que estaba hablando de manera aspiracional”, dijo el presidente electo.
El senador Rick Scott (R-Fla.), un firme aliado de Trump y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que el presidente electo se toma en serio tomar el control de Groenlandia.
“Creo que se toma en serio eso, y creo que se toma en serio el Canal de Panamá”, dijo.
Pero Scott reconoció que no sabía cómo Trump convencería a Dinamarca y Panamá de comprar su visión. Groenlandia es un territorio de Dinamarca, y sus ciudadanos también son ciudadanos de Dinamarca.
Algunos legisladores republicanos dicen que ven las declaraciones de Trump sobre la expansión territorial como una postura de “negociación” que podría mejorar la diplomacia futura.
Pero Dinamarca, Groenlandia y Panamá no parecen estar divertidos por la táctica.
El gobierno danés anunció el mes pasado que aumentaría el gasto en defensa para Groenlandia en al menos $1.5 mil millones en respuesta a los comentarios de Trump.
El Congreso aprobó el mes pasado un proyecto de ley de defensa anual autorizando $895 mil millones en gasto militar para 2025.
Los demócratas no encontraron graciosos en absoluto los globos sonda de Trump. Argumentaron que las propuestas podrían dañar las alianzas de EE. UU. y socavar la estabilidad internacional.
“Me resulta difícil tomar en serio sus comentarios sobre amenazar con intentar reclamar el Canal de Panamá y tratar de adquirir Groenlandia”, dijo el senador Chris Coons (D-Del.), miembro senior del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
“Una de las cosas que había olvidado sobre la administración Trump anterior era lo frecuentemente que el presidente electo tenía la tendencia a lanzar cosas mortalmente serias como simples tweets o puntos de discusión o globos sonda.
“Está muy claro por sus respuestas que ni Panamá ni Dinamarca y Groenlandia acogen con agrado esas ofertas y estos son aliados importantes. Creo que deberíamos trabajar para encontrar formas de asociarnos con ellos, no para crear divisiones innecesarias con ellos”, dijo.
El primer ministro de Groenlandia, Múte Egede, quiere que su país en cambio establezca su independencia de Dinamarca, y rechazó las declaraciones de Trump, declarando que su patria no está en venta.
“Groenlandia es nuestra. No estamos en venta y nunca estaremos en venta. No debemos perder nuestra larga lucha por la libertad”, dijo.
El senador Chris Van Hollen (D-Md.), miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, advirtió: “La política exterior no es un juego de bienes raíces.”
“Se trata del uso efectivo del poder estadounidense, y no es un uso efectivo del poder estadounidense amenazar a estos países para efectivamente apoderarse de su territorio”, dijo.
