Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguna de estas historias es legítima, a pesar de haber sido ampliamente compartidas en las redes sociales. La Associated Press los verificó.
AFIRMACIÓN: Un proyecto de ley promulgado esta semana por la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, prohíbe los recuentos de votos basados en denuncias de fraude electoral.
LOS HECHOS: El proyecto de ley, SB 603, no prohíbe dichos recuentos, según dos senadores estatales involucrados en la actualización de las leyes sobre recuentos. Estipula que los candidatos pueden solicitar un recuento si tienen “fundadas razones” para creer que tendrían una “oportunidad razonable” de ganar la elección si no fuera por un “error” en el proceso de conteo de votos. Esto significa que el número de votos que el candidato peticionario solicita que se cuente debe ser mayor que la diferencia de votos entre ellos y el candidato ganador.
Después de que Whitmer, una demócrata, firmara el proyecto de ley el lunes, los usuarios de redes sociales tergiversaron lo que significará para la capacidad de obtener recuentos.
“¡Santo Fvck! La gobernadora de Michigan, Whitmer, firmó leyes que prohibirán los recuentos electorales realizados debido a denuncias de fraude electoral”, dice un post que había recibido aproximadamente 43,000 me gusta y 23,500 compartidos hasta el viernes. “¡Los demócratas no escatimarán esfuerzos para evitar que se exponga el fraude electoral!”
Pero los recuentos aún pueden ser iniciados por denuncias de fraude según SB 603, según sus patrocinadores. Afirman que el proyecto de ley fue redactado para facilitar la obtención de un recuento completo, si hay motivos legítimos para creer que podría cambiar el resultado de una elección, y para evitar recuentos frívolos. También aclara cómo se debe investigar el presunto fraude.
“Toda esta información sobre fraude se basa honestamente en mucha interpretación errónea, de la cual creo que parte de ella es probablemente una interpretación errónea intencional”, dijo la senadora estatal demócrata Stephanie Chang, la principal patrocinadora del proyecto de ley.
El senador estatal Jeremy Moss, el principal patrocinador de un proyecto de ley complementario, SB 604, explicó que SB 603 hace lo contrario de lo que afirman las afirmaciones que se difunden en línea.
“Se está modernizando la ley para que todas las papeletas puedan ser objeto de un recuento”, dijo el demócrata, quien preside el comité de elecciones y ética del Senado de Michigan. “Esto fortalece la integridad de los resultados electorales. Y esto va a someter a un recuento más, si no todos, los votos en una elección dada”.
SB 603 establece que un candidato “debe poder alegar una creencia de buena fe de que, de no ser por un error en la relación o el recuento de los votos, el candidato tendría una oportunidad razonable de ganar la elección”. Además, estipula que “el número de votos solicitados para el recuento debe ser, como mínimo, mayor que la diferencia de votos entre el candidato peticionario y el candidato ganador”.
Las directrices similares para las preguntas de la papeleta se describen en el proyecto de ley.
Las acusaciones de que el proyecto de ley no permite recuentos debido al fraude se derivan en parte de un cambio en la redacción en SB 603, que reemplaza las palabras “fraude o error” por “error”. Chang y Moss explicaron que el fraude está incluido en la categoría de error, y que el lenguaje se condensó en parte porque ha habido candidatos que dudaban en solicitar un recuento si el fraude no era una preocupación.
Los críticos, sin embargo, han sugerido que este cambio podría ser perjudicial para un proceso electoral justo.
“En última instancia, trabajan para desalentar la noción de que el fraude podría ser una razón para una discrepancia”, escribió el representante estatal Jay DeBoyer, un republicano que sirve en el comité de elecciones de la Cámara, en un comunicado de prensa de mayo sobre SB 603 y SB 604. “Esa es una política extremadamente reactiva que descarta la transparencia y no ofrece un mejor sistema electoral.”
El representante estatal Jaime Greene, también republicano, dijo en un comunicado de junio que “diluir las protecciones es contraproducente cuando han surgido varias señales de alarma dentro del proceso electoral estatal”.
Ha habido casos en los que los distritos electorales no pudieron ser contados si estaban “fuera de equilibrio”, lo que significa que el número de personas que firmaron en el libro de registro electoral no coincidía con el número de papeletas emitidas. Durante un recuento de una elección reñida para el secretario de la ciudad de Detroit en 2017, por ejemplo, los votos de 33 distritos que representaban más de 7,000 votos no pudieron volverse a contar, según informes locales de noticias de ese momento.
Un ejemplo de por qué un distrito electoral podría estar fuera de equilibrio es si un votante firma en el libro de registro, pero decide no votar y descarta su papeleta, o sale del distrito con ella. SB 603 tiene como objetivo garantizar que más distritos electorales sean elegibles para recuentos si es necesario, para que se incluyan todas las papeletas válidas. El proyecto de ley también agrega y reduce los umbrales para recuentos automáticos.
“Toma en cuenta si hay una explicación razonable de por qué un distrito electoral puede estar fuera de equilibrio”, dijo Moss.
Además, SB 603 aclara los límites de un recuento y estipula que una junta de escrutinio, cuyas funciones incluyen realizar recuentos, no es responsable de investigar el fraude. Establece que un recuento es “un proceso administrativo limitado para determinar el número de votos emitidos en papeletas para cada candidato que busca un cargo en particular o determinar el número de votos emitidos a favor o en contra de una pregunta de la papeleta” y no “una investigación o una auditoría de la conducta de una elección”. Cualquier fraude posible debe ser reportado a los fiscales locales o al fiscal general del estado, según el proyecto de ley.
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, y la secretaria de Estado Jocelyn Benson emitieron un comunicado de prensa en mayo recordando a las juntas de escrutinio que la constitución del estado y la ley electoral no les autorizan a llevar a cabo investigaciones. Explican que las leyes “definen la obligación de los escrutadores como un deber ‘ministerial, clerical y no discrecional’ de certificar los resultados electorales basados únicamente en los resultados de las elecciones”.
Whitmer firmó SB 603 en ley el lunes. Entrará en vigor el día 91 después de la clausura final de la sesión regular 2024 de la legislatura de Michigan, que actualmente está programada para finalizar en diciembre.
Video de la campaña de registro de votantes de Florida utilizado para engañar sobre la pregunta de la ciudadanía
AFIRMACIÓN: Un video muestra a un trabajador de una campaña de registro de votantes en Florida registrando a personas para votar sin pedir prueba de ciudadanía.
LOS HECHOS: Es cierto que los trabajadores en la campaña no pidieron prueba de ciudadanía de EE. UU., pero eso se debe a que la ley no requiere tal prueba para registrarse para votar. Sin embargo, la ley federal y estatal estipulan que los votantes de Florida deben ser ciudadanos de EE. UU. para votar en cualquier carrera. Los votantes confirman su ciudadanía bajo pena de perjurio. El voto de no ciudadanos es extremadamente raro en los EE. UU. ya que los estados, incluido Florida, tienen procesos para prevenirlo.
Poco antes de que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el miércoles aprobara un proyecto de ley que requiere prueba de ciudadanía para registrarse para votar, los usuarios de redes sociales compartieron un video de una campaña de registro de votantes en Palm Beach, Florida, para plantear preguntas sobre los no ciudadanos que votan en las elecciones de EE. UU.
En el video, un trabajador de Mi Familia en Acción habla con un hombre y una mujer fuera del Centro de Servicio Central de Palm Beach. La pareja cuestiona al trabajador sobre si la gente se registra para votar adentro, por qué ella y sus colegas llevan camisetas azules, si ella está registrada para votar, si es ciudadana de EE. UU. y quién financia a Mi Familia en Acción.
Investigaciones y auditorías en varios estados muestran que ha habido no ciudadanos que se registraron y votaron, aunque esto ocurre raramente y generalmente por error.
En 2023, Florida eliminó 268,521 votantes activos de sus listas de registro y hasta el 31 de mayo, había eliminado 113,166 en 2024 hasta el momento. Los datos no detallan por qué fueron eliminados. Además de no ser ciudadano de EE. UU., las razones para la eliminación pueden incluir la muerte, una condena por un delito grave, no indicar una residencia válida de Florida o mudarse fuera del estado.
Florida actualmente tiene aproximadamente 13.4 millones de votantes activos registrados. Al registrarse, los nuevos solicitantes deben proporcionar un número de licencia de conducir o identificación de Florida, o los últimos cuatro dígitos de su número de seguro social. Formas de identificación alternativas para aquellos que no tienen ninguno de estos números incluyen un pasaporte de EE. UU., número de tarjeta de débito o crédito, factura de servicios públicos o estado de cuenta bancaria. Los votantes deben presentar una identificación con foto y su firma al votar en un lugar de votación.
World News in Spanish