El Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) dijo el lunes que un proyecto de ley de seguridad fronteriza debería ser “la primera orden del día en el Comité de Presupuesto del Senado”.
“Stephen Miller acertó cuando dijo que el Senado y la Cámara deberían primero aprobar un proyecto de ley de seguridad fronteriza a través del proceso de reconciliación presupuestaria”, dijo Graham en una publicación en la plataforma social X, refiriéndose a la elección del presidente electo Trump para su subdirector de jefe de personal para política.
“Aunque apoyo las restricciones de gasto y recortes de impuestos, mi máxima prioridad, y la primera orden del día en el Comité de Presupuesto del Senado, es asegurar una frontera rota”, agregó el próximo líder del Comité de Presupuesto. “El proyecto de ley será transformador, se pagará y se realizará primero”.
La publicación del lunes de Graham fue en respuesta a un informe de Axios sobre comentarios de Miller en una aparición en Fox News el día anterior. En la aparición, Miller instó a los republicanos del Congreso a aprobar un paquete de financiamiento fronterizo con un aumento “histórico” en agentes de la patrulla fronteriza, financiamiento para operaciones militares y necesidades de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Miller dijo el domingo que el control de la inmigración y la seguridad fronteriza han sido discutidos por algunos republicanos “durante décadas”.
“Pero con Donald Trump, esto es algo que va a suceder. Será el logro de política doméstica más importante y significativo en medio siglo”, dijo.
Al día siguiente de las elecciones, Graham dijo que ante la posibilidad de que los republicanos mantuvieran “la Cámara, comenzaríamos de inmediato con la reconciliación presupuestaria, el mejor vehículo para impulsar la economía y ayudar a asegurar la frontera”.
Según las reglas especiales de reconciliación presupuestaria del Senado, el partido que controla tanto la Cámara como el Senado puede mover la legislación a través de la cámara alta respaldándola con una mayoría simple de senadores en lugar de los 60 votos necesarios habitualmente para aprobar legislación controvertida.
Enlace de la fuente