Ser un socio de HLTH significa que MedCity News puede llevar programación a la conferencia anualmente. Así fue este año con nuestro foro ENGAGE en HLTH el domingo, donde cuidadosamente curamos un panel de expertos que discutieron tres temas: ciberseguridad, medidas estrictas sobre el aborto y dónde la atención primaria puede prosperar verdaderamente, ya sea en entornos minoristas o sitios tradicionales de atención.
El panel que moderé exploró el hecho de que las medidas estrictas sobre el aborto no solo están afectando negativamente la salud de las mujeres. También hay un impacto económico definitivo, cuyo verdadero efecto aún no se conoce.
Por ejemplo, en Nuevo México, dijo la Dra. Irene Agostini, una médica de emergencias en la Universidad de Nuevo México y ex directora médica del Hospital de la Universidad de Nuevo México. Nuevo México permite el aborto sin límites gestacionales.
“Lo que hemos hecho son vallas publicitarias y un plan que hemos implementado en Texas que realmente recluta médicos para que practiquen en Nuevo México, donde es seguro practicar. Así que literalmente estamos reclutando médicos a través de grandes vallas publicitarias en la autopista para que vengan a Nuevo México”, dijo la Dra. Agostini.
La campaña se llama FreeToProvide y lo que es una pérdida para Texas es una ganancia para Nuevo México.
“Nuevo México es un estado pobre y necesitamos médicos, por lo que ahora esto se convierte en un argumento político y económico. Por supuesto, Texas no está contento con eso”, explicó.
A la izquierda, Arundhati Parmar, Editora en Jefe, MedCity News; Atul Grover, Director Ejecutivo, Instituto de Investigación y Acción, Asociación de Colegios Médicos Americanos (AAMC); Dra. Irene Agostini, Ex CMO, CMO-Liaison, Hospital de la Universidad de Nuevo México; Dr. Robbie Harriford, Director Médico, Centro de Salud Samuel U. Rodgers
Hay otras señales de advertencia para los estados con medidas estrictas sobre el aborto que sus legislaturas implementaron una vez que la Corte Suprema devolvió el tema de los límites del aborto a los estados y eliminó las protecciones federales cuando anuló Roe.
Por ejemplo, en 2022-2023 hubo una disminución del 11,7% en el número de solicitudes de residencia médica de obstetricia y ginecología en los estados donde se prohíbe el aborto y una disminución del 6,3% en los estados con límites gestacionales para el aborto. Comparado con solo una disminución del 5,2% en todos los estados y una disminución del 5,3% en los estados donde el aborto era legal, según un estudio realizado por la Asociación de Colegios Médicos Americanos (AAMC). Las solicitudes volvieron a caer un 6,7% en 2023-2024 en los estados con prohibiciones completas de aborto, mientras que las solicitudes aumentaron un 0,6% en todos los estados y un 0,4% en los estados donde el aborto era legal en el mismo período de tiempo.
Atul Grover, director ejecutivo, Instituto de Investigación y Acción, Asociación de Colegios Médicos Americanos (AAMC) señaló que la disminución no se limita solo a las solicitudes de residencia de obstetricia y ginecología. Por ejemplo, Texas en 2020-2021 experimentó un aumento del 4,5% en las solicitudes de residencia sénior en comparación con el año anterior. Pero en 2022-2023, inmediatamente después de que entrara en vigencia la prohibición del estado, las solicitudes cayeron un 5,4% en comparación con el ciclo anterior. La disminución fue más pronunciada en 2023-2024, con una reducción del 11,7% en las solicitudes del ciclo 2022-2023.
“Ahora, estos datos son solo una instantánea de todos los aproximadamente 200 o más sistemas de salud académicos importantes con los que trabajo”, dijo Grover en el panel. “Representa aproximadamente tres cuartos de un billón de dólares en impacto económico anual. Pero la Asociación Médica Americana realiza estos estudios periódicos donde examinan el impacto económico directo e indirecto individual de los médicos en promedio, y es aproximadamente un millón de dólares o más al año que cada médico aporta a la comunidad en términos de impacto económico directo. El impacto indirecto puede ser aproximadamente el doble. Entonces, si ves un cambio de 100 médicos de un estado a otro, si piensas en eso como un impacto de $100 o $200 millones en las economías estatales y locales”.
También está el temor al impacto financiero personal de ser demandado y el temor de que sus profesiones puedan estar en peligro.
“Y para muchos médicos, no se inscribieron para eso, y no se inscribieron para ser abogados”, declaró la Dra. Agostini. “No se inscribieron para ir a la cárcel para ejercer la medicina. Entonces, pueden quedarse y ser algo guerreros en esos estados, lo cual los médicos están haciendo, o pueden decir: ‘Sabes qué, no puedo hacer esto. Me voy’, lo que pone a todos en riesgo en esos estados…. Eso será un problema para todas las personas no solo en años de salud reproductiva. A medida que avanzamos en nuestras vidas, simplemente no habrá [suficientes] médicos”.
Más allá del impacto económico y el empeoramiento de la escasez de médicos está el costo para las mujeres y la salud reproductiva en ciertas partes del país.
“Voy a seguir mencionando esto, pero las áreas del país que tienen los mayores desiertos de maternidad son también las que están prohibiendo los abortos”, dijo el Dr. Robbie Harriford, director médico, Centro de Salud Samuel U. Rodgers, un Centro de Salud Federado.
Harriford se encuentra en Kansas City, Misuri, en la frontera de dos estados: Kansas, donde el aborto es legal debido a una medida electoral que los residentes aprobaron en 2022, y Misuri, donde es ilegal sin excepciones para violación o incesto. Sin embargo, los habitantes de Misuri podrán votar sobre una medida electoral que apoya el procedimiento en las elecciones de este año.
Grover hizo eco de los pensamientos de Harris sobre las áreas del país que han promulgado medidas estrictas sobre el aborto y, por lo tanto, empeoran aún más la escasez de médicos.
“Wyoming, Mississippi, Idaho, no es como si tuvieran muchos médicos allí que puedan darse el lujo de perder”, dijo.