El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer está enfrentando la mayor revuelta de los demócratas en años, pero en una conversación con The Interview después de su voto crucial apoyando un proyecto de ley de gastos federales republicano la semana pasada, trató de evadir preguntas sobre si debería renunciar. Funcionarios demócratas parecían atónitos cuando Schumer dio un giro de 180 grados sobre el proyecto de ley de gastos, argumentando que la elección era el menor de dos males. Schumer defendió su decisión en la segunda parte de nuestra entrevista, incluso mientras continuaban las preguntas sobre su liderazgo por parte de altos funcionarios del partido.
Aquí hay tres conclusiones de la parte del cierre del gobierno de nuestra conversación.
Schumer explicó que emitió su voto para evitar una mayor devastación del gobierno por parte de DOGE y Trump.
Schumer dijo que tomó una decisión “muy, muy difícil” de apoyar el proyecto de ley republicano para evitar un cierre del gobierno que, según él, querían el presidente Trump y Elon Musk. Llamó a Trump y Musk “fanáticos anti-gobierno” y “nihilistas”.
Quieren cerrar “agencia tras agencia”, dijo, lo que crearía una situación mucho peor que el proyecto de ley republicano. Continuó:
Dentro de dos días en un cierre, podrían decir, bueno, los cupones de alimentos para los niños no son esenciales. Se acabó. Todas las oficinas de veteranos en áreas rurales desaparecen. Seguridad Social, Medicare, Medicaid. No son esenciales. Los estamos recortando. Así que sería horrible. El daño que pueden causar bajo un cierre es mucho peor que cualquier otro daño que puedan causar.
¿No es esto simplemente – Espera, déjame terminar, Lulu. Puede durar para siempre. No hay salida. Uno de los senadores republicanos nos dijo: Si vamos a un cierre, estará allí durante seis meses, nueve meses, un año. Y para entonces, su objetivo de destruir el gobierno federal habría desaparecido. Y finalmente, un último punto aquí, y es que ahora bajo el C.R., puedes ir a la corte y impugnar una orden ejecutiva para cerrar algo. Bajo un cierre, el poder ejecutivo tiene el poder absoluto.
Reconoció que él y Hakeem Jeffries no han hablado desde el voto.
Aunque aceptó que había “divisiones” dentro de su partido en torno a su voto, insistió en que él y sus colegas demócratas se respetan mutuamente y que están unidos en su lucha contra Trump.
Schumer reconoció a regañadientes que él y el líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, que hablan a menudo, no han hablado desde el sorprendente voto de Schumer, lo que sugiere que hay una ruptura entre los dos demócratas más importantes del Congreso.