Washington— El presidente electo Donald Trump y sus selecciones para el gabinete y el personal de alto nivel enfrentan un futuro incierto, ya que han recibido críticas mixtas en los últimos días, incluso de sus compañeros republicanos, y algunas han causado conmoción en Washington.
La elección de Trump para fiscal general en el exrepresentante Matt Gaetz, un agitador republicano que estaba bajo investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes por acusaciones de conducta sexual inapropiada y obstrucción, ha generado críticas de ambos lados del pasillo. Y la elección de Trump para secretario de Defensa en Pete Hegseth, un veterano de combate del ejército y ex presentador de Fox News, también ha generado preocupaciones, especialmente después de que se hiciera pública una investigación sobre acusaciones de agresión sexual en su contra. Además, la exrepresentante demócrata Tulsi Gabbard, elegida por Trump para directora de inteligencia nacional, no tiene experiencia en inteligencia y ha generado críticas por sus opiniones sobre Rusia y otros adversarios de Estados Unidos.
Apareciendo en “Face the Nation with Margaret Brennan” el domingo, el representante demócrata Jim Himes de Connecticut expresó su asombro por aquellos que cuestionan si la experiencia es necesaria cuando se les preguntó sobre Gabbard, diciendo “por supuesto que es necesaria”.
“Estas personas son manifiestamente no calificadas y, ya sabes, no están preparadas para dirigir las organizaciones tan complicadas que se les ha pedido que dirijan”, dijo Himes.
Pero Himes, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que las calificaciones de Gaetz también deberían examinarse, así como el informe inédito del Comité de Ética de la Cámara.
“¿Cómo es que nos estamos centrando en esto?” Dijo Himes. “Matt Gaetz, desde cualquier punto de vista, no está calificado en absoluto para ser Fiscal General y, sin embargo, estamos concentrados en esto, ya sabes, la guinda del pastel del informe de Ética”.
La renuncia de Gaetz al Congreso después del anuncio de Trump se produjo días antes de una reunión planificada y una votación del Comité de Ética de la Cámara sobre si liberar un informe sobre su investigación sobre Gaetz. El presidente Mike Johnson dijo el viernes que “solicitaría fuertemente” que el comité retuviera el informe potencialmente dañino.
El representante French Hill, un republicano de Arkansas que también apareció en “Face the Nation” el domingo, dijo que Johnson hace “un punto importante”, advirtiendo que “no queremos sentar un precedente en el que, bajo ninguna circunstancia, divulguemos documentos de ese comité”. Pero enfatizó que la decisión es responsabilidad exclusiva del comité, al tiempo que señaló que en las selecciones de Trump, el Senado ejercerá su función de asesoramiento y consentimiento a través del proceso de confirmación.
“El presidente Trump tiene la prerrogativa de nominar a las personas que cree que pueden liderar mejor el cambio que cree que el pueblo estadounidense busca en cada una de las agencias del gobierno federal”, dijo Hill.
El republicano de Arkansas destacó que cuando Trump asumió el cargo en 2017, había miembros de su gabinete con los que no tenía relación personal ni experiencia laboral.
“Esta vez quiere corregir eso encontrando personas con las que tiene una buena relación de trabajo. Él sabe cómo piensan, ellos saben cómo piensa él, porque cree que eso conducirá a una mejor toma de decisiones en su administración”, dijo Hill.
Por su parte, Himes elogió algunas de las otras elecciones de Trump.
“En realidad tuve un muy buen día cuando Marco Rubio fue nominado para Secretario de Estado, cuando John Ratcliffe fue nominado para la CIA y cuando Mike Vals “Fue nominado para asesor de seguridad nacional”, dijo Ratcliffe. “Esas son buenas nominaciones, no necesariamente las nominaciones que yo habría hecho si fuera presidente, pero son personas serias con experiencia real”.
Aún así, advirtió a los republicanos en el Senado mientras se desarrolla el proceso de confirmación, diciendo que entiende “lo que les sucede a los republicanos que se enfrentan a Donald Trump”, pero “la historia es un juez severo”.
“El senador republicano que vote para confirmar a Matt Gaetz, Robert Kennedy o Tulsi Gabbard será recordado por la historia como alguien que renunció por completo a su responsabilidad ante Donald Trump”, dijo Himes.
Sue Gordon, quien se desempeñó como subdirectora principal de inteligencia nacional durante el gobierno de Trump y también apareció en “Face the Nation” el domingo, destacó que la investigación de antecedentes será fundamental para que el proceso avance, en medio de un informe del New York Times que indica que el equipo de Trump puede eludir el procedimiento típico del FBI y en su lugar optar por utilizar una empresa privada para examinar a sus nominados a quienes se les otorgarían autorizaciones de seguridad.
“Parece conveniente, pero creo que en última instancia perjudicará a la institución”, dijo Gordon, señalando que una empresa privada no tendrá los mismos estándares. “Sé que es un inconveniente, pero creo que es una mala estrategia y arriesgada para Estados Unidos”.
Mientras tanto, la Asociación para el Servicio Público, un grupo no partidista que ayuda con las transiciones presidenciales, confirmó a CBS News que el equipo de Trump no ha firmado documentos que permitan que se realicen autorizaciones de seguridad y verificaciones de antecedentes, entre otras cosas. Gordon dijo que no se le ocurre una “buena razón” para que el equipo de Trump renuncie al papeleo de transición, y dijo que “una de las grandes falsedades que se ha perpetrado en Estados Unidos es que nuestras instituciones son malversas”.
“No estás protegiendo a nadie al no firmar esos documentos, y especialmente a algunos de los nominados que tenemos que no tienen una base de experiencia realmente profunda”, dijo Gordon. “Empezar tu trabajo sin ningún fundamento, especialmente cuando las instituciones te ruegan que te den ese fundamento, parece una equivocación”.