Jeremy Bowen
Editor internacional
BBC
El presidente de Polonia, Andrzej Duda, ha repetido su llamado para que Estados Unidos base armas nucleares en suelo polaco.
En el palacio presidencial de Varsovia, me dijo que esto haría a Polonia más fuerte y segura frente a Rusia.
Desde Polonia, la Rusia del presidente Putin es una clara y presente amenaza.
El presidente Duda, quien también es comandante en jefe de las fuerzas armadas polacas en rápida expansión, dijo que la Rusia de hoy es al menos tan agresiva como la antigua Unión Soviética.
Condenó lo que llamó la codicia imperial de Moscú.
Colocar armas nucleares estadounidenses en Polonia sería visto por el presidente Putin como una provocación.
Pero el presidente Duda ve la propuesta como una medida defensiva para fortalecer la disuasión.
Dijo que sería una respuesta a la decisión de 2023 del presidente Putin de desplegar armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia, que tiene frontera con Polonia y Ucrania.
“Es la misma Rusia que está atacando a Ucrania hoy, que es un agresor, que está asesinando civiles, que está bombardeando asentamientos civiles”, me dijo.
“Y está trasladando sus armas nucleares desde lo más profundo de Rusia a Bielorrusia.”
“Esta táctica defensiva es una respuesta vital al comportamiento de Rusia, trasladando armas nucleares al área de la OTAN. Polonia está lista para albergar estas armas nucleares.”
El presidente Duda también acogió con agrado las propuestas hechas por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, de extender el paraguas de armas nucleares francesas a otros estados de la OTAN.
Getty Images
Polonia ha aumentado su gasto en defensa y ha comenzado a construir fortificaciones antitanque en su frontera con el exclave ruso de Kaliningrado
Estados Unidos ya rota alrededor de 10.000 tropas a la vez a través de Polonia.
Al preguntarle cómo la presencia de armas nucleares haría a Polonia más segura, el Sr. Duda dijo que profundizaría el compromiso de América con la seguridad polaca.
“Cualquier tipo de infraestructura estratégica, estadounidense y de la OTAN, que tengamos en nuestro suelo está fortaleciendo la inclinación de Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte para defender este territorio.”
Polonia gasta casi el 5% de su ingreso nacional en defensa. Eso es más que cualquier otro miembro de la OTAN, incluidos los Estados Unidos.
La semana pasada, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, hizo un discurso en el parlamento advirtiendo que un “cambio profundo en la geopolítica estadounidense” estaba poniendo tanto a Polonia como a Ucrania en una “situación objetivamente más difícil”.
El primer ministro Tusk pidió mayores aumentos en el gasto en defensa polaco y propuso que Polonia debería considerar “oportunidades relacionadas con armas nucleares”.
El Sr. Tusk está en el centro izquierda, a diferencia del presidente Duda que está a la derecha y se considera amigo de Donald Trump.
Getty Images
El Sr. Duda, del partido de derecha PiS, es un partidario a largo plazo del presidente Trump
Refiriéndose a la negativa del presidente Putin el jueves a acordar de inmediato el alto el fuego de 30 días en Ucrania, el Sr. Duda dijo que estaba seguro de que el presidente de Estados Unidos tenía un plan, como él lo dijo, para “alentar a la parte rusa a actuar de manera razonable”.
El Sr. Duda no criticará al Sr. Trump ni aceptará que sus acciones y palabras hayan puesto en duda el compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5, la cláusula de defensa mutua del Tratado del Atlántico Norte.
Pero tiene palabras mucho más duras para la Rusia de Putin de las que Donald Trump utiliza alguna vez.
Y respalda las llamadas para que la UE incaute activos rusos por valor de alrededor de 200 mil millones de euros que han sido congelados en bancos europeos.
“Creo que es obvio que los activos rusos recogidos y bloqueados en bancos de Europa Occidental deberían usarse para apoyar a Ucrania, y debería ser un doble apoyo”, dice.
“En primer lugar, Ucrania debería ser apoyada en su defensa contra la agresión rusa. Y en segundo lugar, esto debería usarse para apoyar la reconstrucción de Ucrania.”
“No puedo imaginar que después de la destrucción de Ucrania, Rusia simplemente pueda llevarse este dinero sin pagar reparaciones de guerra y compensaciones.”
“