“
El asesor jurídico general del Manchester City, Simon Cliff, ha enviado una carta a los otros 19 clubes de la Premier League acusando a la liga de “engañar” sobre la decisión del lunes en relación a las reglas de Transacciones con Partes Relacionadas (APT, por sus siglas en inglés).
Se entiende que la Premier League rechaza la noción en la carta de Cliff, que afirma que existen “varias inexactitudes” en el resumen de la liga sobre las conclusiones del tribunal.
Este resumen fue enviado por correo electrónico a los clubes el lunes tras el veredicto y Cliff respondió intentando “aclarar” varios puntos.
“Lamentablemente, el resumen es engañoso y contiene varias inexactitudes”, escribió Cliff en el correo electrónico, visto por Sky Sports News.
“Sin embargo, lo que es aún más preocupante es la sugerencia de la Premier League de que se aprueben nuevas reglas de APT en los próximos 10 días.
“Cuando la Premier League consultó y propuso las reglas originales de APT a finales de 2021, señalamos que el proceso (que duró varias semanas) se hizo apresuradamente, sin pensar adecuadamente y resultaría en reglas que eran anticompetitivas.
“El reciente fallo ha validado completamente esas preocupaciones.
“El tribunal ha declarado que las reglas de APT son ilegales. La posición del MCFC es que esto significa que todas las reglas de APT son nulas y lo han sido desde 2021”.
¿Cuáles son las reglas de Transacciones con Partes Relacionadas?
Las reglas de la Premier League requieren que cualquier club, sus jugadores, entrenador o cualquier ‘funcionario de alto rango’ pasen por la liga todas las transacciones con ‘partes relacionadas’.
Las ‘partes relacionadas’ son empresas o personas que tienen un interés significativo en el club relevante, financieramente u de otra manera.
La junta directiva de la Premier League revisa cada transacción, para evaluar si cree que representan un valor de mercado justo.
La liga dice que la regla ayuda a construir “equidad” en la división, poniendo fin a una “dependencia de ingresos comerciales mejorados vinculados a la propiedad del club”.
Tanto el City como la Premier League afirmaron victorias parciales después de las conclusiones del tribunal el lunes, con la liga creyendo que los tres jueces “respaldaron los objetivos generales, el marco y el proceso de toma de decisiones del sistema APT”.
El panel de arbitraje encontró que las reglas de 2021 y sus actualizaciones de 2023 eran ilegales porque excluían los préstamos de accionistas, pero la Premier League creía que el City había sido poco exitoso en la mayoría de sus desafíos.
Las conclusiones del tribunal en resumen…
i. Las reglas de APT son ilegales porque excluyen de su alcance los préstamos de accionistas, infringiendo la ley de competencia
ii. Las reglas de APT modificadas son ilegales debido a lo anterior y a los cambios en la fijación de precios
iii. Las reglas de APT y las reglas de APT modificadas son ilegales porque son injustas desde el punto de vista procesal: los clubes no pueden comentar sobre los datos de transacciones comparables utilizados por la Premier League para determinar el valor de mercado justo
iv. La decisión de la Premier League sobre el acuerdo del Man City con Etihad Aviation Group fue injusta desde el punto de vista procesal porque el club no tuvo la oportunidad de responder al análisis de comparación
v. La decisión de la Premier League sobre el acuerdo del Man City con First Abu Dhabi Bank fue injusta desde el punto de vista procesal porque no se le proporcionaron al City las transacciones de la base de datos realizadas por otros clubes antes de tomar una decisión final
vi. Hubo un retraso irrazonable de aproximadamente tres meses para una decisión sobre el acuerdo del City con First Abu Dhabi Bank
vii. Hubo un retraso irrazonable de aproximadamente dos meses para una decisión sobre el acuerdo del City con Emirates Palace
Cliff dijo a los clubes en su carta que era “peculiar” que la liga hubiera dicho esto en su resumen. “Si bien es cierto que el MCFC no tuvo éxito en todos los puntos que presentó en su desafío legal, el club no necesitaba probar que las reglas de APT son ilegales por muchas razones diferentes”, dijo Cliff.
“Basta con que sean ilegales por una razón. En este caso, el tribunal encontró que las reglas de APT son ilegales por tres conjuntos diferentes de razones”.
La liga dijo que los cambios en las reglas derivados del fallo del tribunal podrían hacerse “rápida y eficazmente” y se entiende que ha convocado una reunión de clubes para discutir la realización de esos cambios.
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
Riath Al-Samarrai del Daily Mail cuestiona qué sucederá con las reglas para otros clubes que han tomado préstamos después de que el Manchester City reclamara una victoria parcial en una disputa legal con la Premier League sobre las reglas comerciales que rigen a los clubes.
Sin embargo, Cliff dijo que este no era el momento para una “reacción impulsiva” al revisar las reglas, lo que advirtió podría llevar a más procedimientos legales. Dijo que era necesario “reflexionar cuidadosamente” sobre cómo proceder.
La Premier League se negó a hacer comentarios, pero respalda su resumen y rechaza cualquier afirmación de que fuera inexacto o engañoso.
Fuentes cercanas a la liga también enfatizaron que la reunión de clubes convocada para el próximo jueves será simplemente una oportunidad para discutir las reglas, y que no se tomarán votos sobre enmiendas a las reglas.
Analysis: Un caso divisorio, cambios por venir… y esas 115 acusaciones
Por favor, use el navegador Chrome para un video más accesible
El reportero principal de Sky Sports News, Kaveh Solhekol, explica por qué el Manchester City y la Premier League están reclamando la victoria en su batalla legal sobre las reglas comerciales.
El reportero jefe de Sky Sports News, Kaveh Solhekol:
¿Qué impacto tendrá esto en las 115 acusaciones del Man City?
Se podría decir que esta es una victoria muy significativa para el Manchester City porque en el centro de Londres en este momento se está llevando a cabo la audiencia sobre la presunta violación de 115 reglas financieras de la Premier League por parte del Manchester City.
El City, al asegurar esta victoria, ha socavado las reglas financieras de la Premier League.
Han hecho que la gente piense, ‘Estas reglas financieras no valen el papel en el que están escritas, se han redactado demasiado rápido’.
Las han desafiado y han ganado, al igual que el Leicester City, que ganó un desafío legal contra las reglas financieras de la Premier League hace unas semanas.
No subestimaría lo significativa que es la decisión. Creo que esto tendrá grandes implicaciones para la Premier League y sus reglas financieras.
Entonces, ¿el Manchester City ve esto como una gran victoria?
El Manchester City está diciendo que han ganado y que esta es una victoria significativa para ellos.
Están diciendo que han logrado demostrar que las reglas son ilegales, violaron la ley de competencia del Reino Unido y la imparcialidad procesal, y que la Premier League abusó de su posición dominante y las reglas eran discriminatorias en su funcionamiento.
Pero la Premier League también ve un éxito para ellos en este fallo.
En general, el tribunal ha respaldado los objetivos de las reglas de APT; el marco y el proceso de toma de decisiones detrás de ellas.
La Premier League diría, ‘El tribunal ha encontrado algunos pequeños cambios que debemos hacer – los haremos muy rápidamente’.
Dirían que el enfoque debería estar en el hecho de que las reglas se mantienen.
¿De qué lado están los otros clubes?
Será muy intrigante ver cuál será el ambiente en la próxima reunión de accionistas de la Premier League porque descubrimos que algunos clubes apoyaron al Manchester City y otros apoyaron a la Premier League.
Chelsea, Newcastle y Everton fueron testigos a favor del Manchester City.
Arsenal, Man Utd, Liverpool, West Ham, Brentford, Bournemouth, Fulham y Wolves proporcionaron declaraciones por escrito para apoyar la posición de la Premier League.
Este es un tema divisivo.
¿Qué sucederá a continuación?
Había dos acuerdos que el Manchester City quería hacer con Etihad Aviation Group y First Abu Dhabi Bank que fueron bloqueados. El tribunal ha dicho que la Premier League necesita volver a examinar esos acuerdos.
Mirando hacia adelante. El City podría demandar a la Premier League e intentar obtener compensación y decir que los acuerdos pasados que bloquearon han impedido que el City trajera más dinero al club.
Será entonces intrigante ver las implicaciones para el caso de las 115 presuntas acusaciones…