El Senado el jueves superó abrumadoramente un obstáculo procesal clave hacia la aprobación del Proyecto de Ley Laken Riley, una ley destinada a frenar el crimen por parte de los migrantes, en la primera votación del año en la cámara. Los senadores aprobaron la primera votación 84 a 9, con 33 senadores demócratas del Senado, incluido el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.), uniéndose a cada republicano presente para votar “sí”. La legislación requeriría la detención federal de inmigrantes sin estatus legal acusados de robo, allanamiento y otros delitos relacionados. “El Proyecto de Ley Laken Riley le presenta al Senado una elección simple: ¿Está dispuesto a permitir que criminales inmigrantes ilegales deambulen libremente en nuestro país? ¿O quiere salvar vidas estadounidenses?” dijo el líder de la mayoría del Senado, John Barrasso (R-Wyo.), en el Senado antes de la votación. “Proteger a los estadounidenses de los peligros de una frontera abierta tiene sentido para la mayoría de nuestros ciudadanos”, agregó. El jueves marcó el primer paso en una serie de votaciones antes de que el proyecto de ley pueda convertirse en ley. Los republicanos del Senado esperan un número de votaciones enmiendas sobre el tema la próxima semana. El recuento se produce solo dos días después de que la Cámara aprobó la misma medida con 48 demócratas votando a favor. Riley, un estudiante universitario de Georgia, fue asesinado en febrero por un migrante venezolano que había sido arrestado por robo antes del ataque y puesto en libertad condicional en el país. La votación del jueves tuvo lugar un día antes del cumpleaños de Riley. Varios demócratas habían indicado antes de la votación procesal que también votarían a favor del proyecto de ley en su forma actual en la votación final, con los senadores John Fetterman (D-Pa.) y Rubén Gallego (D-Ariz.) firmando como copatrocinadores. Los senadores demócratas Mark Kelly (Ariz.), Jon Ossoff (Ga.), Gary Peters (Mich.), Jacky Rosen (Nev.), Jeanne Shaheen (N.H.) y Elissa Slotkin (Mich.) también indicaron que votarían a favor del proyecto de ley en su forma actual. “En el primer día del 119º Congreso, mi buen amigo, el líder republicano Thune, dijo que quiere hacer del Senado un lugar ‘donde todos los miembros deberían tener la oportunidad de hacer que sus voces… sean escuchadas’. Bueno, este proyecto de ley sería un buen lugar para empezar”, dijo Schumer antes de la votación. “Deberíamos permitir el debate y las enmiendas sobre el proyecto de ley. Este es un tema importante. Deberíamos tener un debate y enmiendas”, dijo, recordando a sus colegas que esta no era una votación sobre la votación final. “Esto es una moción para proceder, una votación que dice que deberíamos tener un debate y deberíamos tener enmiendas”. Sin embargo, como indicó Schumer, las preocupaciones siguen siendo abundantes en el lado demócrata. Varios senadores le dijeron a The Hill antes de la votación que estaban preocupados por disposiciones en el proyecto de ley que darían a los fiscales generales estatales más “espacio para interferir” con la política de inmigración federal, como lo expresó el senador Peter Welch (D-Vt.). Otros tenían preguntas sobre el requisito de detención al momento del arresto en lugar de la condena, y sobre cómo pagar el proyecto de ley. Los senadores Cory Booker (D-N.J.), Mazie Hirono (D-Hawaii), Andy Kim (D-N.J.), Ed Markey (D-Mass.), Jeff Merkley (D-Ore.), Bernie Sanders (I-Vt.), Brian Schatz (D-Hawaii), Tina Smith (D-Minn.) y Elizabeth Warren (D-Mass.) votaron en contra de hacer avanzar el proyecto de ley. Los senadores Maggie Hassan (D-N.H.), Lisa Murkowski (R-Alaska), Chris Murphy (D-Conn.), Patty Murray (D-Wash.), Alex Padilla (D-Calif.) y Adam Schiff (D-Calif.) no votaron. Los republicanos han dejado claro que la seguridad fronteriza y la inmigración ilegal están entre sus principales prioridades después de ganar la Casa Blanca y el control total del Congreso en noviembre. Se espera que el GOP preste particular atención a los asuntos relacionados con la frontera en sus esfuerzos de reconciliación en los próximos meses, independientemente de si lo abordan en un solo proyecto de ley masivo o en dos paquetes separados. Al otro lado del pasillo, el proyecto de ley también brindó a los demócratas una oportunidad, recién salidos de las elecciones, de afirmarse en la seguridad fronteriza, un tema que les causó agitación durante todo el ciclo electoral de 2024. El partido intentó utilizar el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza contra el presidente electo Trump y los conservadores atacándolos constantemente por matar el proyecto de ley después de meses de negociaciones. Enlace de fuente
