El presidente Trump dice que quiere un alto el fuego rápido en Ucrania. Pero el presidente Vladimir V. Putin de Rusia parece no tener prisa, y la disputa del viernes entre el Sr. Trump y el presidente de Ucrania podría darle al líder de Rusia la munición que necesita para prolongar la lucha.
Con la alianza estadounidense con Ucrania sufriendo una ruptura dramática y pública, el Sr. Putin parece ahora aún más probable que espere un acuerdo en sus propios términos, e incluso podría verse tentado a expandir su empuje en el campo de batalla.
La escena extraordinaria en Washington, en la que el Sr. Trump criticó al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, fue transmitida como la noticia principal en la televisión estatal de Rusia el sábado por la mañana. Jugó en tres años de propaganda del Kremlin que retrataba a Zelensky como un gobernante temerario que tarde o temprano agotaría la paciencia de sus partidarios occidentales.
Para el Kremlin, quizás el mensaje más importante llegó en comentarios posteriores del Sr. Trump, quien sugirió que si Ucrania no aceptaba un “alto el fuego ahora”, el país devastado por la guerra tendría que “luchar sin ayuda estadounidense”.
Eso podría llevar a un resultado que el Sr. Putin ha buscado durante mucho tiempo, a costa de decenas de miles de vidas rusas: una posición dominante sobre Ucrania y concesiones de gran alcance de Occidente.
De hecho, los intentos profesados de Mr. Trump de poner fin a la guerra rápidamente podrían intensificarla y prolongarla, advirtieron los expertos. Si Estados Unidos realmente está listo para abandonar a Ucrania, Putin podría intentar apoderarse de más territorio ucraniano y terminar con más influencia si y cuando las conversaciones de paz finalmente tienen lugar.
“Rusia estará dispuesta a seguir luchando por más tiempo y de manera más amarga”, dijo Konstantin Remchukov, editor de un periódico de Moscú con vínculos con el Kremlin, describiendo las consecuencias de la ruptura pública de Mr. Trump con Mr. Zelensky. “Si Zelensky dice que el pueblo ucraniano está listo para seguir luchando, Moscú dirá: ‘Claro, sigamos luchando'”.
Si el encuentro enojado del viernes en Washington conduce a una disminución adicional del apoyo militar de EE. UU. a Ucrania, dijo Remchukov en una entrevista telefónica, las consecuencias podrían ser profundas, posiblemente alentar a Putin a regresar a los objetivos territoriales más amplios que persiguió cuando comenzó su invasión en 2022.
“No me sorprendería si Moscú decidiera ir más allá, a Odesa o Mykolaiv”, dijo Remchukov, refiriéndose a los principales puertos del Mar Negro que siguen bajo control ucraniano. “Podría cambiar la dirección estratégica de la ofensiva”.
A pesar de la sorprendente alineación que ha surgido entre Mr. Trump y Mr. Putin en las últimas semanas, muchos analistas han detectado una diferencia clave en sus puntos de vista. Mientras que el presidente estadounidense dice que quiere “detener la muerte” en Ucrania lo antes posible, el líder ruso dice que quiere resolver primero las “causas fundamentales” de la guerra.
Para Mr. Putin, esa terminología es un código para su deseo de un acuerdo más amplio que impida que Ucrania se una a la OTAN, limite el tamaño de su ejército y otorgue a Rusia influencia sobre su política interna, junto con un repliegue más amplio de la alianza de la OTAN en Europa Oriental y Central.
Un acuerdo de este tipo, por supuesto, llevaría meses de negociaciones, razón por la cual Mr. Putin ha parecido resistente a la idea de un alto el fuego rápido. La disputa en la Casa Blanca el viernes pareció jugar en las manos del Kremlin porque podría convencer a Mr. Trump de que Mr. Zelensky, en lugar de Mr. Putin, es el líder más recalcitrante de los dos.
“Nos dices, ‘No quiero un alto el fuego'”, le dijo Mr. Trump a Mr. Zelensky en el Despacho Oval. “Quiero un alto el fuego porque conseguirás un alto el fuego más rápido que un acuerdo”.
Mr. Zelensky reiteró el sábado su oposición a un alto el fuego rápido con Mr. Putin, diciendo que el líder ruso no podía confiar en mantener uno. En cambio, dijo, Ucrania necesitaba garantías de seguridad por parte de Occidente para disuadir futuros ataques rusos.
Pero Mr. Zelensky también señaló que no había renunciado completamente a la esperanza de reparar la relación con Mr. Trump. Y desde la reunión del viernes, ha expresado públicamente su agradecimiento por el apoyo estadounidense, después de que el vicepresidente JD Vance lo acusara de no ser lo suficientemente agradecido.
Un analista de política exterior de Moscú cercano al Kremlin dijo el sábado que cualquier retraso en las conversaciones de paz probablemente beneficiaría a Rusia porque no se vislumbra un acuerdo en la actualidad que satisfaga al Sr. Putin. El analista insistió en el anonimato debido a las sensibilidades en Moscú de hablar con periodistas occidentales.
Dmitry Suslov, especialista en relaciones internacionales en la Escuela Superior de Economía de Moscú, dijo en comentarios publicados por el periódico Kommersant que Mr. Trump se volvería “aún más favorable a la posición de Rusia en un acuerdo” después “del fiasco de las negociaciones de Zelensky con Trump”.
Mr. Suslov también planteó la posibilidad de que Rusia pueda agarrar mucho más que aproximadamente el 20 por ciento del territorio ucraniano en el sur y este del país que Moscú posee actualmente.
Si Estados Unidos deja de proporcionar armas e inteligencia al ejército ucraniano, escribió Suslov, “el ritmo de la derrota de Kyiv en el campo de batalla se acelerará, con la perspectiva de un colapso completo del frente en cuestión de meses”.
La escena del viernes fue una ventaja para Moscú en otros aspectos, también. Puede haber ayudado a avanzar, en cuestión de minutos, uno de los objetivos de larga data de Mr. Putin: la remoción de Mr. Zelensky del poder en Ucrania.
Inmediatamente después de la reunión en la Casa Blanca, el senador Lindsey Graham, el republicano de Carolina del Sur que ha sido uno de los partidarios más firmes de su partido de Ucrania, dijo: “No sé si alguna vez podremos hacer negocios con Zelensky de nuevo”. Calificó el comportamiento del líder ucraniano en el Despacho Oval de “irrespetuoso”.
La reprimenda pública de Mr. Zelensky también logró otro objetivo a largo plazo de Mr. Putin: dividir la alianza militar occidental liderada por Washington que se unió detrás de Ucrania después de la invasión de Rusia en 2022. Los líderes europeos salieron inmediatamente en apoyo de Ucrania después de la reunión, preparando una posible ruptura con los Estados Unidos, su antiguo respaldo de seguridad.
Los funcionarios rusos apenas podían contener su alegría.
Dmitri A. Medvedev, el ex presidente ruso que es vicepresidente del consejo de seguridad del país, vitoreó a Mr. Trump con una publicación en X, sumándose para denunciar a Mr. Zelensky como un “cerdo insolente”.
Y Konstantin Kosachev, un alto legislador ruso, escribió en la red social Telegram: “Zelensky perdió esta ronda en un choque resonante”, agregando: “Tendrá que arrastrarse de rodillas hasta la próxima”.
Los comentaristas pro-Kremlin que durante años han estado lanzando invectivas contra los Estados Unidos apenas podían creer su cambio de fortuna.
Igor Korotchenko, un analista militar que es habitual en programas de entrevistas rusos, escribió que nunca pensó que estaría aplaudiendo al presidente de los Estados Unidos.
“Pero esta noche aplaudo al 47° presidente de los Estados Unidos, Donald Trump – Zelensky fue echado de la Casa Blanca como un gato de calle basura”, escribió Mr. Korotchenko en una publicación en X.
Sin embargo, a pesar de la alegría en Rusia, la reunión amarga del viernes en Washington hizo poco para iluminar un camino hacia un acuerdo. Y aunque Mr. Putin podría querer extender la guerra, también podría sufrir si esta continúa mucho más tiempo, dadas los problemas económicos del país y las altas bajas en el campo de batalla.
“El liderazgo ruso quisiera poner fin a la guerra en sus propios términos, no solo restablecer los lazos con EE. UU.”, dijo Grigorii Golosov, profesor de ciencia política en la Universidad Europea de San Petersburgo, en una entrevista telefónica. “Las perspectivas para eso no son más claras en absoluto a pesar de lo que sucedió ayer”.